Your info daily

スターリン、ジョセフ・ビサリオノビッチ

ナビゲーションに移動 検索に行く
「スタリン」と「ジョセフスターリン」のリクエストはここにリダイレクトされます。スターリンおよびジョセフ・スターリンの他の意味も参照してください。
ジョセフ・ビサリオノビッチ・スターリン
貨物。 იოსებბესარიონისძესტალინი

テヘラン会議でのジョセフスターリン
CPSU中央委員会の書記（B.）-CPSU [1]
1952年10月14日  〜1953年3月5日
1934年2月10日  〜1952年10月14日
CPSU中央委員会の事務局長（B.）
1922年4月3日  - 1934年2月10日
前任者 地位を確立
後継 職位廃止。彼自身がCPSUの中央委員会の書記（b）-CPSU。
ニキータ・フルシチョフ
（1953年以来、CPSUの中央委員会の一等書記官として）[1]
ソビエト連邦の閣僚理事会の初代会長
1946  年3 月15日〜1953年3月5日
前任者 位置が変更されました。
彼自身はソビエト連邦人民委員会の議長として
後継 ジョージマキシミリアノビッチマレンコフ
ソ連人民委員会の第4代会長
1941年5月6日  〜1946年3月15日
前任者 ビャチェスラフ・ミハイロビッチ・モロトフ
後継 位置が変更されました。ソビエト連邦の閣僚理事会の議長
として彼自身
会長国家防衛委員会
1941年6月30日  〜1945年9月4日
前任者 地位を確立
後継 職位廃止
ソ連軍の大臣
1946  年3 月15日〜1947年3月3日
前任者 位置が変更されました。
彼自身はソ連軍の人民委員会委員として
後継 ニコライ・アレクサンドロビッチ・ブルガニン
ソ連軍の人民委員会
1946年2月25日  〜3月15日
前任者 位置が変更されました。
彼自身はソ連の人民防衛委員会として
後継 位置が変更されました。
彼自身はソ連軍の大臣として
ソ連人民防衛委員会
1941年7月19日  〜1946年2月25日
前任者 セミョン・コンスタンティノビッチ・ティモシェンコ
後継 位置が変更されました。
彼自身はソ連軍の人民委員会委員として
RSFSRの労働者と農民の人民委員会検査
1920年2月24日  〜1922年4月25日
政府長 ウラジミール・イリイヒ・レーニン
前任者 位置を確立しました。RSFSRの国家管理の人民委員会委員
としての彼自身
後継 アレクサンドル・ドミトリエビッチ・ツルパ
RSFSRの国家管理の人民委員会
1919年3月30日  〜1920年2月7日
政府長 ウラジミール・イリイヒ・レーニン
前任者 カールイワノビッチランダー
後継 職位廃止。
彼自身、RSFSRの労働者と農民の検察官の人民委員会として
RSFSRの国籍に関する人民委員会
10月26日（11月8日）  1917年  - 1923年7月7日
政府長 ウラジミール・イリイヒ・レーニン
前任者 地位を確立
後継 職位廃止
誕生  1878年12月6日[18] （公式バージョンによる、1879年12月9日[21]による）  
ゴリ、ティフリス地方、ロシア帝国
死 5年3月、 1953年の近くダーチャ、Volynskoye、Kuntsevo地区、モスクワ地方、RSFSR、ソ連(1953-03-05)
埋葬地 レーニン廟（1953）; クレムリンの壁のネクロポリス（1961）
出生名 Joseph Vissarionovich Dzhugashvili
カーゴ。 იოსებბესარიონისძეჯუღაშვილი
お父さん Vissarion Ivanovich Dzhugashvili（c。1850-1909）
母 エカテリーナゲオルギエフナジュガシビリ（ジェラゼ）（1858-1937）
配偶者 1）エカテリーナセメノフナスヴァニツェ（1885-1907）
2）ナデジダセルギーナアリルイエワ（1901-1932）
子供達 初婚の
息子から： Jacob（1907–1943）
後婚の
息子から： Vasily（1921–1962）
娘： Svetlana（1926–2011）
養子： Artyom（1921–2008）
委託品 RSDLP / RCP（b） / VKP（b） / CPSU
教育 トビリシ神学校（卒業、追放）
宗教との関係 不在（無神論者）
サイン Joseph Stalin Signature.svg
受賞
— 1945 — 1939
SU Order of Victory ribbon.svg SU Order of Victory ribbon.svg
— 1939 — 1945 — 1949  — 1919
 — 1930  — 1944 I  — 06.11.1943 SU Medal XX Years of the Workers' and Peasants' Red Army ribbon.svg
« » « 1941—1945 .» « » SU Medal In Commemoration of the 800th Anniversary of Moscow ribbon.svg
Heroy MNR.jpg ()— 1943
MN Order Sukhebator rib1961.svg MN Order Sukhebator rib1961.svg MN Medal of Victory rib1961.svg MN Medal 25 Years of MPR rib1961.svg
1 « » 1 — 1945
1939
すべてのスターリン賞のリストを見る
ミリタリーサービス
勤続年数  RSFSR 1918-1922、ソ連 1941-1953
 
所属 赤軍ソビエト軍
軍の種類
ランク

ソ連邦元帥
ソ連邦元帥、ソ連の総統（肩ストラップを着用していませんでした）
命じられた メンバーRVSR（1918-1922）、
会長の軍事評議会 北コーカサス軍管区（1918）、
会長の軍事革命委員会 南戦線（1918年）、
最高司令官（1941年以降）ソ連軍の、
会長国家防衛委員会（1941年から1945年）、
会長一般的な軍事コマンド（1941-1945）
戦い ロシア内戦、
ソビエト・ポーランド戦争、
第二次世界大戦、
第二次世界大戦
勤務先 True、
Brdzola、
Tiflis物理天文台

Iosif Vissarionovichスターリン（本名- Dzhugashvili、貨物。 იოსებჯუღაშვილი ; 12月6日 [18]、 1878年（正式版によると- 12月9日 [21]、 1879年）、ゴリ、Tiflis州、ロシア帝国  - 年3月5、 1953年の、近くのダーチャ、ヴォルィーニ、クントセフスキー地区、モスクワ地方、RSFSR、ソ連）- ロシア革命的なソビエトの政治、国家、軍、党の指導者。 1924年1月21日から1953年3月5日まで- ソ連の首長 [2] [3]。ソビエト連邦元帥（1943）[4]。ソビエト連邦のジェネラリッシモ（1945年）。

1895年以降、15歳で地下革命運動に参加しました。彼は神学生と労働者の間でマルクス主義の宣伝を主導しました。 1900年に、彼は最初に労働者のストライキと抗議の組織に参加した。 1901年に彼はRSDLPに参加し、分割後、ボルシェビキに参加しました。 1904年、彼は大規模なバクーストライキの主要な主催者の1人になりました。その結果、ロシア帝国 でストライカーと実業家の間で最初の団体協定が結ばれました。 1909年から1917年に彼は繰り返し逮捕され、流刑に送られました。、彼はまた繰り返し脱出した。 1912年、V.I。レーニンの提案により、彼はRSDLPの中央委員会に含まれました。それから、ジョセフDzhugashviliは最終的に偽名「スタリン」を取ります。

2月革命後、彼はペトログラードに戻りました。レーリンがロシアに戻ったとき、スターリンは「ブルジョア民主主義」の 2月の革命をプロレタリア社会主義革命に変えるというスローガンを支持した。彼はカメネフとジノビエフとは対照的に武装蜂起を提唱しました。10月革命と同時に、第2回全ロシア議会が全ロシア中央執行委員会および人民委員会の委員に選出されました。彼は内戦に参加した。 1922年に RCPの中央委員会のプレナム（b）はのメンバーに選出された組織局およびRCP（B）の中央委員会の政治局だけでなく、RCPの中央委員会の事務局長（b）の（レーニンがの位置にあったソ連のソビエト連邦人民委員会議の議長）。

レーリンの死後、スターリンは単一の国で社会主義を構築するという考えを擁護し、敵を破りました。さまざまな推定によると、1928年から1933年まで、党内闘争の期間が続き、スターリンは勝利を収めました[およそ1] 。 1928年、NEPの混合結果の後、スターリンは強制工業化、集団化、および計画経済の構築に向かいました。これにより、すべてのスターリンの5か年計画の期間中、国民所得の高い成長率が保証されました[5]。文化革命は、識字能力の急速な増加、教育と科学の発展に貢献しました[6]。これに加えて、飢餓、人々の強制送還、宗教的迫害、没収、キャンプへの大量の政治的追放および死刑による農作物の不作と大量死が国中に。

1937年から1938年まで、グレートテラーはソビエト連邦で激怒しました（「エゾフシチナ」とも呼ばれます）。この期間中、NKVDのの遺体ソ連は、有罪判決を受けた1344923をし、実行681692人[7] [約2]。結局、N。I. Yezhovの有罪判決と処刑、およびNKVDの責任者であるL. P. Beriaの後任となりました。いわゆる「スターリンの死刑執行リスト」によると、ボルシェビキの全労働者共産党中央委員会の政治局とスターリンは、4万3768人の有罪判決を個人的に認可し、その圧倒的多数は、NKVDと赤軍を含む管理組織のメンバーであった（ほとんどすべてが死刑にされた）[8]。この期間中に、CPSU（b）の中央委員会のメンバーの78％が亡くなりました。 NKVD臓器は、最も厳しい洗浄を受けました。

ドイツの国家社会主義者 が権力を握り、ドイツ、イギリス、フランス、イタリアがミュンヘン協定に署名した後、仏独および英独の非侵略条約が署名された後、1939年にドイツとソ連の間の非侵略条約が署名されました（「協定」） Molotov-Ribbentrop”）とそれに対する秘密の追加プロトコルは、「関心領域の境界」にあります。これらの文書に基づいて、ドイツのポーランド侵攻と第二次世界大戦の勃発後、領土はソ連に併合されました ウクライナ西部、ベラルーシ西部、バルト諸国、ベッサラビア、ブコビナ北部、そして最後通告とそれに続くフィンランドに対するソビエトの攻撃、冬の激しい戦闘により、国境はレニングラードから18 kmから150 km [約3]。フィンランドへの攻撃のため、ソ連は1939年に国際連盟から追放されました。極東では、ハサン湖の近くとハルヒンゴル川で日本軍との武力衝突が起こり、結果として赤軍の勝利とソ連と日本の間の中立協定が結ばれた。

フランスの陥落から 1年後の1941年6月22日、第三帝国軍は ソ連の国境を越えました。大祖国戦争が始まりました。 3年10か月後、スターリンの指揮下でソビエト連邦が最高司令官、巨大な資料[約4]と人間[およそ5]、しかし軍事用語で比較可能[およそ6]損失、勝者として出てきた。枢軸国が反ヒトラー連合によって敗北した後、ソビエトとアメリカの軍隊は西部のドイツのエルベ川で互いに隣接し、 38平行に韓国東。ソビエト連邦の領土は、東プロイセン北部、トランスカルパティアウクライナ、サハリン南部、千島列島、およびペトサモ地域の併合により拡大しました。ソビエト連邦の影響下にある国々が社会主義国になった。米国には独特の核兵器が存在し、その使用の先例があるため、スターリンは新たな課題に直面しました。1946年に冷戦が始まりました。

1947年、スターリンは宗派と没収を伴う金融改革を実施しました。消費財は1941年から1947年までカード制で配布されていたため、人口の大部分はお金を持っていませんでした。公式版によると、この改造は偽造金を押収し、戦争で金を稼いだ投機家を防ぐことを目的として行われた。改革後、1948- 1953年。年間の小売価格の引き下げは、給与の増加と同時に行われました。

1949年、最初に成功した原子試験が実施されました（プロジェクトはL.P.ベリアによって監督されました）。米国に続き、ソ連がし始め、原子核弾頭の数を増やした場合の壊滅的な報復攻撃の保証作成し、原子戦争を、ソ連はなった超大国との1 の2極電源。

医学的報告によると、ジョセフ・スターリンは1953年3月5日に死にました- 脳内出血による。彼の死後、政府はL.P.ベリア、G.M。マレンコフ、およびN.S.フルシチョフから3つの権力極を形成しました。 1953年6月、フルシチョフの支持者は逮捕し、その後ベリアを撃ちました。 1953年9月7日、中央委員会のプレナムでフルシチョフがCPSUの中央委員会の初代書記に選出されました。マレンコフは1957年に党の職から解任された。

歴史家の間では、ソビエト国家の歴史におけるスターリンの役割について議論があります。スターリンのルールは矛盾している。なぜなら、それは個人の権力の独裁的体制の存在、政府の権威主義的官僚的手法の支配、国家の抑圧的機能の過度の強化、党と国家機関の合体、社会のあらゆる側面に対する厳格な国家統制、基本的権利の侵害と市民の自由-側、そして他方で-大衆の英雄主義、熱意、社会的創造性、計画経済のスターリン主義モデルの創造、そしてこの国の強制的な近代化のおかげで、大祖国戦争での勝利[5][9] [10] [11] [12] [13] [14] [15]。

原点

系譜

ジョセフジュガシビリは、ティフリス州のゴリの街でジョージア人の家族に生まれました（多くの出典[注7]には、スターリンの祖先のオセチア人の起源に関するバージョンがあります）で、下層階級の先住民でした[16]。

スターリンの生涯および彼の死後の長い間、彼は1879年12月9日 （21） に生まれたと考えられていましたが、その後の研究者[17] [18]はジョセフの誕生の別の日付を確立しました- 1878年12月6日（18）  -バプテスマの日付17 （29 ）1878年12月[約 8]。     

スターリンには身体的な欠陥があり、左足の第2指と第3指が融合し、顔は天然痘にかかっていました[16]。では1885年、ジョセフは倒さフェートン[19]を、少年は深刻な腕と脚を負傷しました。その後、彼の生涯を通じて、彼の左手は肘まで完全には伸びなかったため、彼の右手よりも短く見えました。

親

Vissarion Ivanovich Dzhugashvili（c。1850-1909）

父  - ヴィサリオン（ベソ）、職人-靴屋-ティフリス州、ディディリロの村の農民から来ました。飲酒と怒りの発作の影響を受ける[20]彼はキャサリンと小さなココ（ジョセフ）を激しく打ちました[16][21] [22] [23]。子供が母親を暴行から保護しようとしたケースがありました。彼はヴィサリオンナイフを投げ入れて、彼らのかかとを始めた[24]。ゴリでの警官の息子の記憶[25]によると、別の時間に、ヴィサリオンはキャサリンと小さなココがいた家に突入し、殴打して彼らを攻撃し、子供に頭を負わせました。

ジョセフは家族の3番目の息子でした、最初の2人[およそ。 9]は幼少期に亡くなりました。ジョセフの誕生後しばらくして、彼の父親の出来事はうまくいかず、彼は洗い流された[26]。家族はしばしば住宅を変えました。結局、ヴィサリオンは息子を迎えに行こうとしたときに妻を離れましたが、キャサリンは彼を譲りませんでした[26]。

ココが11歳のとき、ヴィサリオンは「酔った乱闘で亡くなりました-誰かが彼を刺した」[27]。その時までに、ココ自身はゴリの若いいじめっ子たちの街頭の会社で多くの時間を過ごしました[28]。多くの研究者が、1909年8月25日に結核、大腸炎、慢性肺炎が原因でティフリス病院でVissarion Ivanovichが死亡したことを示しています。同じ情報によると、彼はテラヴィに埋葬されたが、埋葬の信憑性は確立されていない。

エカテリーナゲオルギエフナジュガシビリ（1858〜1937年）

母  - エカテリーナGeorgievnaは  -の家族から来た農奴の農民（庭師）Geladze村Gambareuliとして働いていた、その日の作業員。彼女は重荷の勤勉なピューリタンの女性​​で、生き残った唯一の子供をしばしばドキドキさせた[20]。しかし、彼に限りなく献身的だった[29] [30] [31]。スターリンの幼なじみのデビッド・マチャバリアニは、次のように述べています。彼女は彼の手先を幸せにするために疲れ果てた仕事で身を疲れさせた」[32]。しかし、一部の歴史家によると、キャサリン[ 何？]、彼女の息子が司祭になったことがないことに失望した[20] [33]。

初期の頃、革新的な

ソソジュガシビリ-ティフリス神学校の学生（1894）

1886年、エカテリーナゲオルギエフナはジョセフをゴリ正教会神学校に学ぶよう任命したが、ロシア語をまったく知らなかったため入国できなかった。1886-1888年、母親の要請により、司祭クリストファーシャルクビアーニの子供たちはジョセフにロシア語を教えることを約束しました。その結果、1888年にソソは学校の最初の予備クラスに進まず、すぐに2番目の予備クラスに進みました。翌年の9月に彼は1894年6月に卒業した最初のクラスに進学しました。

I.ジュガシビリゴリ神学校（1894年）の修了証明書

1894年9月、ジョセフは入学試験に合格し、正教会のティフリス神学校に登録されました。そこで彼は最初にマルクス主義と知り合いになり、1895年の初めまでにトランスコーカシアの政府によって追放された革命的マルクス主義者の地下組織と接触した。その後、スターリン自身は次のように回想した。これらのグループは私に大きな影響を与え、私に地下マルクス主義文学の趣味を植え付けました」[34]。

イギリスの歴史家サイモンセバモンテフィオーレによれば、スターリンは非常に才能のある学生で、数学、神学、ギリシャ語、ロシア語のすべての科目で高い評価を受けました。スターリンは詩が好きで、若かった頃彼自身がジョージア語で詩を書き[35]、愛好家の注目を集めた[36]。

1931年、ドイツの作家とのインタビューでエミール・ルートヴィヒ質問に「何が反対にあなたをプッシュ？おそらく両親による虐待でしょうか？」スターリンは答えた：「いいえ。両親は私をとてもよく扱いました。もう一つは神学校で、そこで勉強しました。神学校で利用できたあざける体制とイエズス会の方法に対する抗議から、私はマルクス主義の支持者になり、本当に革命的な存在になりました...」[37]

1898年に、ジュガシビリは革命的なヴァノストルアのアパートで労働者との会合でプロパガンダストの経験を得て、すぐに若い鉄道労働者のワーキンググループを率い始めた[38]。彼はいくつかのワーキングサークルでクラスを実施し始め、マルクス主義のトレーニングプログラムさえ作成した[36]。同年8月、ジョセフはジョージ王朝の社会民主主義組織「メサメだし」[39]（「サードパーティ」）に加わる。V. Z. Ketskhoveli及びA. G. Tsulukidze、 Dzhugashviliはこの組織の革命的な少数のコアを形成する[40] 、そのほとんどが「合法マルクス主義」の位置にあったと民族に向かって傾斜。

1899年5月29日、彼の研究の5年目に、彼は「未知の理由で試験に出席できなかった」ためにセミナリーから追放された（おそらく除外の実際の理由は、ジョゼフ・ジュガシビリがゼミナーと鉄道ワークショップの労働者の間でマルクス主義を推進した活動だった[41] [42]）。彼に発行された証明書は、彼は4つのクラスを卒業していたし、主に教師としての役割を果たす可能性があることが示され、公立学校[19] 。

神学校から追放された後、ズジュガシビリは家庭教師によってしばらく中断した[36]。特に彼の学生の間で、彼の幼なじみの親友であるSimon Ter-Petrosyan（未来の革命的な加茂）がいました。

マルクス主義サークルのメンバー、コバ（1902）

1899年12月末以来、ジュジュスカヴィリはコンピューター観測者としてティフリス物理天文台に入場しました[36]。

1900年4月23日、Joseph Dzhugashvili、Vano Sturua、およびZakro Chodrishviliが1 日の作業日を計画し、400〜500人の労働者が集まりました。集会では、とりわけ、ジョセフ自身が話しました。この演説は、大勢の人々が集まる前のスターリンの最初の登場でした。その年の8月に、Dzhugashviliはティフリスの労働者による主要なスピーチの準備と実施に参加しました-メイン鉄道ワークショップでのストライキ。労働者、革命は、労働者の抗議を組織に参加した：M. I.カリーニン（コーカサスにサンクトペテルブルグから追放）。S.雅Alliluyev、ならびにMZ Bochoridze、A. G. Okuashvili、V. F. Sturua。8月1日から8月15日まで、最大4000人がストに参加した。その結果、500人以上のストライカーが逮捕されました。

1901年3月21日、警察はDzhugashviliが住んで働いていた物理的な展望台を捜索しました。しかし、彼自身は逮捕を免れ、違法位置に移動させ、なりつつ革命 - 地下[36]。

力への道

1917年まで

1901年9月、ラドケツコヴェリによってバクーで組織されたニーナ印刷会社は、違法な新聞Brdzola（The Struggle）を発行し始めました。最初の問題の最前線は、22歳のジョセフDzhugashviliに属していました。この記事は、スターリンの最初の既知の政治活動[36]。

1901年11月に、彼はに代わって彼はに送られた、RSDLPのTiflis委員会に含まれていたBatum同月彼はEsdeck組織の創設に参加したところ、[36] 。パーティーニックネームコバ。

1903年にロシアの社会民主党がボルシェビキとメンシェビキに分裂した後、スターリンはボルシェビキに加わった[43]。

1904年、彼はバクーで石油労働者のグランドストライキを組織し、ストライキと実業家の間の労働協約の締結で終わりました。

1905年12月、タンメルフォルス（フィンランド[注10]）でのRSDLPの最初の会議でのRSDLPのコーカサス連合からの代表者。最初にV. I.レーニンに会った。

1906年5月、ストックホルムで開催されたRSDLPのIV議会でティフリスからの代表であった、これは彼の最初の海外旅行でした。

エカテリーナ・スヴァニツェ  -スターリンの最初の妻

1906年7月16日の夜、ジョセフ・ズガシビリは聖デイビッドのティフリス教会でエカテリーナ・スヴァニッツェと結婚しました。この結婚から、1907年にスターリンの長男、ジェイコブが生まれました。同じ年の終わりに、スターリンの妻はチフスで亡くなりました。

1907年、スターリンはロンドンで開催されたRSDLPのV会議の代議員でした。

一部の著者によると、スターリンはいわゆると呼ばれていました。1907年夏の「ティフリスの収用」[44]（盗まれた（収用された）お金[19] [45]は、党のニーズのために意図されていた）。

1910年3月23日、バクー。

1909〜1911年に、スターリンはヴォログダ県のソルヴィチェゴドスク市で2度流刑となった-1909年2月27日から6月24日までと1910年10月29日から1911年7月6日まで[46]。 1909年に亡命を免れた1910年3月にスターリンは逮捕され、バクーでの6か月後に再びソルヴィチェゴドスクに移送されました。多くの歴史家によれば、スターリンの亡命中に、スターリンには不当な息子- コンスタンティンクザコフ[47] [48] [49]がいました。。亡命期間の終わりに、スターリンは1911年9月6日までヴォログダにいました。そこから首都への立ち入り禁止にもかかわらず、彼は彼のヴォログダの知人であるピョートルチジコフのパスポートを持ってサンクトペテルブルクに行きました。1911年12月5日にサンクトペテルブルクで再び逮捕された後、彼は再びヴォログダに追放され、そこから1912年2月28日に逃亡した[50]。

1910年以降、スターリン- コーカサスの承認された政党中央委員会（「中央委員会代理人」）[51]。

1912年1月には、後に行われたRSDLPの中央委員会のプレナムでのVI（プラハ）全ロシア会議 RSDLP [42] 、その同じ月に開催されたレーニンの提案では、[52]、スターリンは共同選んだの不在にあった中央委員会とRSDLPの中央委員会のロシア局。

1912年[53]に、ジョセフジュガシビリは最終的に偽名「スターリン」を受け入れた[54]。

1912年4月、彼は警察に逮捕され、シベリアの亡命者に送られました[55]。この時間は亡命の場所は市内であることが決定されたのNarym トムスク州（ミドル・オビ）。ここでは、他の革命的政党の代表に加えて、すでにスミルノフ、スヴェルドロフおよび他のいくつかの有名なボルシェビキがいました。スターリンはナリムで41日間過ごしました-1912年7月22日から9月1日まで[55] [56] [57]、その後亡命から逃れました。彼はオムとトミを横断する蒸気船によって管理され、トムスクへの秘密警察に気付かれなかった、彼は電車に乗り、偽のパスポートを持ってロシアのヨーロッパ地域に車で出かけました。その後すぐにスイスに向かい、そこでレーニンと会った。

1912年後半の秋から1913年の春まで、トムスク亡命から脱出した後、サンクトペテルブルクで働いていたとき、彼は最初の大量ボルシェビキ新聞プラブダの主要な従業員の1人でした。

1913年3月、スターリンは再び逮捕、投獄され、エニセイ州のトゥルハンスク地域に送られ、1916年の秋の終わりまでそこに留まりました。彼は亡命中のレーニンと通信しました。

その後、スターリンの亡命はアチンスクの街で続き、1917年3月12日にペトログラードに戻りました。

1917年2月〜10月

スターリンは2月革命の結果として自由を得たため、ペトログラードに戻りました。レーニンが亡命から到着する前、彼はRSDLPの中央委員会およびボルシェビキ党のサンクトペテルブルク委員会のリーダーの1人であり、新聞Pravdaの編集委員会のメンバーでした。

スターリンは当初、暫定政府を支持しました[58]。これは、民主主義革命はまだ完了しておらず、政府の打倒は実際的な仕事ではないということを根拠にしています。スターリンは、3月28日のペトログラードでのボルシェビキの全ロシア会議で、単一政党への再統合の可能性に関するメンシェビキイニシアチブについて議論しながら、「ツィンマーヴァルト-キーエンタル線に沿って統合が可能である」と述べました。しかし、レーニンがロシアに戻った後、スターリンは「ブルジョワ民主主義」の 2月の革命をプロレタリア社会主義革命に変えるというスローガンを支持しました。

V. A.セロフの写真のスターリン「レーニンはソビエトの力を宣言する。」ソ連切手、1954

4月14〜22日、彼はボルシェビキのIペトログラード市全体の会議の代議員でした。 4月24〜29日、VII全ロシア会議で、RSDLP（b）は現在の状況に関する報告についての討論で発言し、レーニンの見解を支持し、国の質問について報告しました。彼はRSDLPの中央委員会の委員に選出された（b）[41]。

5月から6月に彼は反戦プロパガンダに参加しました。ソビエト再選挙の主催者の一人であり、ペトログラードでの自治体キャンペーンに参加した。 6月3日から24日、彼は労働者および兵士の代理のソビエトの最初の全ロシア議会に代議員として参加しました。彼は全ロシア中央執行委員会のメンバーとボルシェビキ派から全ロシア中央執行委員会の局のメンバーに選出された。彼はまた、6月10日に予定されている失敗したデモの準備、および6月18日のデモに参加した。彼は一連の記事を新聞「プラブダ」と「ソルジャーズトゥルー」で発表した[41]。

スターリンは、レーニンの地下への強制退去を考慮して、RSDLP（b）のVI議会（b）（1917年7月-8月）で中央委員会からの報告書で話しました。8月5日のRSDLP（b）の中央委員会の会議で、彼は中央委員会の狭い構成のメンバーに選出されました。 8月から9月にかけて、主に組織とジャーナリズムの仕事を行った。 10月10日、RSDLP（b）の中央委員会の会議で、武装蜂起に関する決議に賛成票を投じ、「近い将来の政治的リーダーシップのために」作成された政治局のメンバーに選出された[41]。

10月16日の夜には、中央委員会拡大会議で、彼はの位置は異なりL. B. KamenevおよびG. E.ジノヴィエフ蜂起の決定に反対票を投じ、[41]と同時に、彼はのメンバーに選出された、軍事革命センター入力し、ペトログラード軍事革命委員会を[ 59]。

10月24日（11月6日）、ジャンカがプラウダ新聞の印刷会社を破った後、スターリンは「何が必要か」と題する社説を発行した新聞の発行を確保しました。暫定政府の打倒とソビエト政府によるその代替を要求し、「労働者、兵士、農民の代表」を選出した[およそ。 11]。同じ日に、スターリンとトロツキーはボルシェビキ会議を開催しました。これは、全ロシアの労働者と兵士のソビエト総代理人会議の代議員であり、スターリンは政治的出来事の経過について報告しました。 10月25日の夜（11月7日）、彼はRSDLP（b）の中央委員会の会議に参加し、新しいソビエト政府の構造と名称を決定した[41]。

ペトログラードメトロポリタンディストリクトの全ロシア構成員総会への選挙で、彼はRSDLPの代理に選出されました（b）。

1917-1924

10月革命の勝利後、スターリンは人民委員会（SNK）に国籍の人事委員として参加しました（1912年から1913年にかけて、スターリンは「マルクス主義と国家問題」という記事を書き、それ以来、国家問題の専門家と見なされていました）。

11月29日、スターリンはRSDLP（b）の中央委員会の局に、レーニン、トロツキー、スヴェルドロフとともに加わりました。この機関には「すべての緊急事項を決定する権利が与えられましたが、当時スモルニーにいた中央委員会のすべてのメンバーの義務的な関与がありました。 」

1918年の春、スターリンは2度目の結婚をしました[およそ 12]。彼の妻はロシアの革命家S. Ya。Alliluyev  - Nadezhda Alliluyevaの娘でした。

1918年10月8日から1919年7月8日まで、および1920年5月18日から1922年4月1日まで、スターリンはRSFSR革命軍事評議会のメンバーでした。スターリンはまた、西部、南部、南西部戦線の革命軍事評議会のメンバーでした。

歴史的、軍事科学の医師としてM.A. Gareevのノート南北戦争中に、スターリンは多くの面で（軍の大質量の軍事的・政治的指導者で豊富な経験を得たツァーリツィンの防衛などデニキン、ウランゲル、Belopoli、反対の面で、ペトログラードに、）[ 60]。

多くの研究者が指摘するように、ツァリツィンの防衛の間、戦争トロツキーの司令官とスターリンとボロシロフの間に個人的な喧嘩がありました。当事者は互いに非難した。トロツキーは、「革命反対」の軍事専門家への過度の信頼の非難を受けて、スターリンとボロシロフを不従順であるとして非難した。

1919年、スターリンはイデオロギー的にRCPのVIII議会でレーニンによって非難された「軍事的反対」に近かった（B.）が、正式にそれに参加したことはなかった。

スターリンは、コーカサス支局の指導者であるオルジョニキッツェとキーロフの影響を受けて、1921年にジョージアのソビエト化を擁護しました。

1921年3月24日、モスクワ- ヴァシリーのスターリンに息子が生まれました。同年生まれのアルティオムセルゲイエフと家族で育ち、スターリンは親友である革命的なF.A.セルギーエフの死後に養子になりました。

スターリン、レーニン、カリニン。1919年

で、RCP（B.）の中央委員会のプレナム 1922年4月3日には、スターリンがに選出された政治局およびRCPの中央委員会の主催事務局（B.）と同様に、RCPの中央委員会の事務局長（B.） 。当初、この立場は党機構のリーダーシップのみを意味し、RSFSRレーニンの人民委員会の議長は党と政府のリーダーとして認められ続けた。

1922年以来、彼の病気を考慮して、レーニンは実際に政治活動から離れました。ポリトブロ内部では、スターリン、ジノビエフ、カメネフがトロツキーへの反対に基づいて「トロイカ」を組織した。当時の3人の党首はすべて、いくつかの主要なポストを組み合わせました。ジノビエフは影響力のあるレニングラード党組織を率いながら、コミンテルンの実行委員会の議長を務めた。カメネフはモスクワ党の組織を率いると同時に、労働防衛委員会を率い、主要な人民委員会の数をまとめました。レーニンが政治活動から離れたため、代わりにカメネフが最も頻繁に人民委員会の議長になった。一方、スターリンは事務局と中央委員会組織局と同時に指導部を統合し、ラブクリンとNarkomnats。

トロイカとは対照的に、トロツキーは人民委員会と軍事前評議会の主要なポストで赤軍を率いていました。

1922年9月、スターリンは初めて、伝統的なロシアの大国に対する彼の好みを明確に示しました。中央委員会の指示に従って、彼は国籍の人民委員会として、モスクワと旧ロシア帝国のソビエト郊外との関係の和解に関する提案を準備しました。スターリンは「自治」（RSFSRの周辺を自治として含めること）の計画を提案しました。特に、ジョージアはトランスコーカサス共和国の一部のままでした。この計画はウクライナ、特にジョージアで激しい抵抗に遭い、個人的にレーニンの圧力で拒否されました。郊外は、連邦共和国の権利に関するソビエト連邦の一部となったが、一党制では架空のものであった。 「ロシア語」（「ロシア語」）という言葉は、連邦自体の名前（「ソ連」）から削除されました。そして一般的に地理的な名前。

1922年12月下旬から1923年1月上旬に、レーニンは「議会への手紙」を口述し、スターリンを含む党内の最も近い党の仲間に重要な特徴を与え、書記長からの辞任を提案した。この状況は、レーニンの人生の最後の数か月間にスターリンとN.クルプスカヤの間に個人的な喧嘩があったという事実によって悪化しました。

この書簡は、1924年5月に開催された、RCPのXIII議会の前夜に中央委員会のメンバー間で発表されました（B.）。スターリンは辞任したが、受け入れられなかった。議会では各代表団に手紙が発表されたが、議会の終わりにはスターリンが彼のポストに残った。

党内闘争への参加

トロツキーが壊滅的な敗北を喫したXIII議会（1924年）の後、スターリンは「トロイカ」で彼の以前の同盟国を攻撃しました。「トロツキズムとの文学的な議論」（1924年）の後、トロツキーは軍事前評議会の彼のポストから辞任することを余儀なくされました。これに続いて、ジノビエフとカメネフとのスターリンブロックは完全に崩壊した。

で、第十四議会（1925年12月）、いわゆる「レニングラード野党も「4のプラットフォーム」として知られている」、：ジノヴィエフ、Kamenev、人民委員SokolnikovとN.K.クルプスカヤ（後で反対を左年）非難されました。彼らと戦うために、スターリンは当時最大の党理論家の一人であるN. I.ブカリンに頼ることを選びました。そして彼の近くにリコフとトムスキー（後で-「正しい逸脱者」）。議会自体は騒々しいスキャンダルと妨害の雰囲気の中で開催されました。当事者はさまざまなバイアスを互いに非難しました（Zinovievは、スターリン-ブカリングループの「半トロツキー主義」と「kulakバイアス」を、特に「自分を豊かにする」というスローガンに焦点を合わせて非難しました。見返りに、彼は「accelerodovschina」と「中間農民の過小評価」の罪を受けました）。レーニンの豊かな遺産からの正反対の引用。正反対のパージとカウンタークリーニングの告発も使用された。ジノビエフは、彼がレニングラードの「知事」になり、レニングラードの代表団から「スターリン主義者」の評判のあるすべての人々を一掃したという事実を直接非難された。

CPSUのXV会議でのリコフ、スクリプニク、スターリン（B.） 1927

カメネフの「スターリン同志はボルシェビキ本部の統一の役割を果たすことができない」という声明は、フロアからの大規模な叫び声によって妨げられた：「彼らは地図を明らかにした！スターリン！ "、"パーティーが団結​​したところです！ボルシェビキ本部は団結しなければならない！ "、"中央委員会は長生きします！やったー！」

事務総長として、スターリンは療養所への旅行に至るまで、さまざまなポストと特権の最高のディストリビューターになりました。彼はこの状況を広く利用して、彼の個人的な支持者を国のすべての主要なポストに系統的に配置し、党大会で大多数を獲得しました。スターリンの勝利は、特に1924年の「レーニン主義者の呼びかけ」とその後の「機械から」の文盲労働者の党への大規模な採用により、「党を働きかける」というスローガンの下で行われた。Voslensky M.S.研究員として、スターリンは彼の作品「レーニン主義の基礎について」で「完全に」書いている：「私はレーニン主義の訴えを捧げる。」「レーニン主義草案の新兵」の大部分は、当時の複雑なイデオロギー的議論にはあまり精通しておらず、スターリンに投票することを好んだ。党員の最大75％が低学歴しかなく、多くの人が読み書きできなかったときに、最も複雑な理論的議論が繰り広げられました。

1926年2月には、スターリンは娘、持っていたスヴェトラーナを（将来的には、翻訳者、言語学博士候補、memoirist）。

スターリンが提唱した理論を共有しなかったトロツキーは、1926年4月に1つの国で社会主義の勝利を収め、ジノビエフとカメネフに加わりました。いわゆる「ユナイテッド野党」が作成され、「私たちは火を右に移します-ネプマン、拳、官僚に対して」。

1920年代の党内闘争において、スターリンは「平和主義者」の役割を描写しようとしました。 1924年の終わりには、彼はジノヴィエフの攻撃からトロツキーを守り、軍事クーデターの準備の罪で党から追放されるよう要求しました。スターリンは、いわゆる「サラミ戦術」を使用することを選択しました。彼の方法は、1926年6月15日付のモロトフとブカリンへの手紙からはっきりと見ることができ、スターリンは彼と「グリシャの顔を埋める」（ジノビエフ）と彼とトロツキーを「シュリヤプニコフのような反逆者」（元「労働者の反対」のリーダー）にした。疎外された）。

1927年、スターリンはまた「平和構築者」として行動し続けました。彼の同盟国、将来の「正しい逸脱者」リコフとトムスキーは、その時にはるかに血に飢えた声明を出しました。第15回議会（1927）での演説で、リコフは左野党を刑務所に送る必要があることを明確にほのめかしており、CPSUのレニングラード地域会議でのトムスキー（B）は1927年11月に「プロレタリアートの独裁政権との関連で、しかし1つの条件でのみ：1つの政党が政権になり、残りのすべてが刑務所に入れられる」[61]。

Kaganovich、スターリン、Postyshev、Voroshilov（1934）

1926年から27年の間に、党内関係は特に白熱した。スターリンはゆっくりとしかし確実に野党を法的分野から締め出した。彼の政治的反対派の中には革命前の地下活動の豊富な経験を持つ多くの人々がいました。

野党勢力は、選挙運動の文献を出版するために違法な印刷会社を設立した。1927年11月7日の10月革命の記念日に、彼らは「平行した」反対デモを行った。これらの行動は、党からジノビエフとトロツキーを除外した理由となった（1927年11月16日）。1927年、ソビエトとイギリスの関係は急激に悪化し、国は軍事精神病に悩まされました。スターリンは、そのような状況は左派の最終的な組織的敗北にとって都合がよいだろうと考えました。

しかし、来年の状況は劇的に変化しました。 1927年の穀物調達危機の影響下で、スターリンは「左折」し、実際には学生やNEPの否定的な側面（失業、社会的不平等の急増）に不満を抱いている急進的な労働者に依然として人気のあるトロツキー主義のスローガンを捉えました。

1928年から1929年に、スターリンはブカリンと彼の同盟国を「正しい逸脱」で非難し、実際にNEPと強制工業化を削減するために「左」のプログラムを実行し始めました。Rykov、Tomsky、Uglanovと：敗北「右翼」の中で、いわゆる「トロツキスト-Zinovievsky圏」に対して多くのアクティブな戦闘機があったRyutin、モスクワでトロツキストの敗走を率い、そして他の多くの。RSFSR シルツォフの人民委員会の3番目の議長も反対派となった。

スターリンは1929年を「大きな転機」の年と宣言しました。国家の戦略的課題は、工業化、集団化、文化革命であると宣言されました。

最後の反対の一つは、リュウティンのグループでした。1932年の彼のプログラムによる作業、スターリンとプロレタリア独裁の危機（リューティンのプラットフォームとして知られています）で、著者は最初に個人的にスターリンに深刻な攻撃を加えました。スターリンがこの仕事をテロリズムへの扇動と見なし、処刑を要求したことは知られています。しかし、その後、この提案はOGPUによって拒否されました。これは、リュウティンに10年の禁固刑を言い渡したものです（1937年に発砲されました）。

スターリンは、CPSUの第17回議会で中央委員会の公式の政治報告書を作成します（B.） 1934

リチャード・パイプスはスターリン主義体制の継続性を強調しています。スターリンが権力を握るために、スターリンはすでに彼の前に存在していたメカニズムだけを使いました。党内反対派の完全な禁止への段階的移行は、個人的にレーニンの圧力の下で採択されたX議会（1921）の歴史的決議「党内統一」に直接依存していました。それに応じて、新しい党の「胚」になり、分裂につながる可能性のある派閥の兆候は、党全体とは異なる別々の派閥組織の形成と、独自の派閥プログラム文書（「プラットフォーム」）の編集さえも意味し、党内全体よりも派閥内の規律を設定した。パイプスによれば、このようにしてレーニンは党外にすでに設立されていたのと同じ反対体制を党に移した。

1927年に党からジノビエフとトロツキーを除外したのは、1921年にレーニンが個人的に開発した「労働者の反対」に対抗するためのメカニズムでした。中央委員会と中央管理委員会（党管理機関）の共同プレナムです。

権力闘争におけるスターリンの主な競争相手はすべて、彼と同じ民主主義の反対者でした。トロツキーは、1919年から20年に、テロと共産主義の著作を書いたが、彼は南北戦争の困難な状況によって正当化された、最も凶暴な独裁の謝罪に満ちていた。第10回議会（1921年）で、トロツキーは、「労働者の反対」が「民主主義」のスローガンから「フェチ」を作ったと宣言し、党はそれが「働く大衆の通過する気分に直面した」としても、労働者に代わってその独裁を維持することを意図しました。少数派であることに気づいたトロツキーはすぐに民主主義を思い出した。彼の後にジノビエフによって同じ進化が行われ、それから「正しい」。彼らは権力の座にいるため、野党を熱心に口論した。彼ら自身が反対者になった彼らは、民主主義と意見の自由をすぐに思い出した。

レニングラードR.クラの中等学校の校長として次のように書いている[62]。

1925年12月30日。なぜ彼らは戦いに巻き込まれたのだろうか？外見上、それはまるでイリイチの古いズボンのせいであるかのようです。1926年8月1日...世界は独裁者を待っています...戦いは人格のためだけです：誰が食べているか。

いわゆる「勝者の議会」であるCPSUの第17議会（B.）（1934）は、初めてX議会の決議が実施され、党はもはや反対しなかったと述べた。多くの元野党メンバーは、公の「過ちの容認」の後、党に戻された。自分の投稿を維持するためには、議会で同様の演説は、特に、行われました。ジノヴィエフ、Kamenev、カール・ラデック、ブハーリン、Rykov、Tomsky、Pyatakov、Preobrazhensky、Lominadze。多くの議会代表のスピーチはスターリンへの賞賛でいっぱいに満ちていました。Rogovin V.Z.の推定によると。、議会でのスターリンの名前は1500回使用されました。

ジノビエフの演説はスターリンへの卑劣な愛情で個人的に満たされ、カメネフは自身を「政治的死体」と呼び、プレオブラジェンスキーは以前の武装したトロツキーを攻撃するのに長い時間を費やした。1928年に議会でスターリンを「ジンギスカン」と呼んだブカリンは、すでに彼を「プロレタリア軍のフィールド元帥」と呼んだ。この列の中で少し離れているのは、ラデックの悔い改めたスピーチで、冗談に満ちていて、笑い声で中断されることがよくありました。

政見

パーティチケット番号0000002、1927
パーティーチケット番号0000002、1936

Isaac Deutscherが書いているように、

元グルジア社会主義者を「偉大なロシアの卑劣主義」と関連し始めた立場に導いた進化は印象的です。それはコルシカボナパルトをフランス帝国の創設者にしたプロセス、またはオーストリア人ヒトラーがドイツのナショナリズムの最も積極的なリーダーになったプロセスを超えていました。

若い頃、スターリンはボルシェビキに加わることを好み、当時ジョージアで人気のあったメンシェビズムではなかった。当時のボルシェビキ党では、イデオロギー的で先導的な核があり、それは警察の嫌がらせのために海外に置かれた。レーニン、トロツキー、ジノビエフなどのボルシェビズムの指導者たちとは異なり、意識的な生活のかなりの部分を追放に費やしたのとは異なり、スターリンは違法なパーティーのためにロシアにいることを好み、何度も追放された。

革命前のスターリンの海外旅行はごくわずかしか知られていない：フィンランドのタンメルフォース（RSDLPのI会議、1905）、ストックホルム（RSDLPのIV議会、1906）、ロンドン（RSDLPのV会議、1907）、クラクフ、ウィーン（1912-1913）。スターリンは常に自分を「実践者」と呼び、その激しいイデオロギーの違いにより革命的移住の環境を軽蔑していた。スターリンは最初の作品の1つ、1909年にバクープロレタリア語新聞の2つの号で発表された記事「党の危機と私たちの任務」で、「ロシアの現実」から離れた外国のリーダーシップセンターに対する弱い批判を表明しました。

彼は1911年1月24日のボルシェビキV. S.ボブロフスキーへの手紙で、「もちろん、ブロックは水の入ったグラスの中の異国の嵐について聞いた」と書いています。私の知る限り、第一ブロックに対する労働者の態度は良好です。しかし、一般的に、労働者は否定的に見え始めます。「好きなだけ壁を登らせてください。しかし、私たちの意見では、運動の利益に関心がある人は働き、残りは従います。」私の意見では、これは最高です。」

スターリンは彼の若さでさえ、ジョージアのナショナリズムを拒否しました。彼の見解は、時間とともに、伝統的なロシアの偉大な力にますます引き付けられ始めました。Richard Pipesが書いているように、

彼は共産主義がロシアの人々からその主な強みを引き出すことをずっと前に理解しました。 1922年の党員376千人のうち、27万人、つまり72％がロシア人であり、残りの大半はウクライナ人の半分とユダヤ人の 3分の2でした。 -ロシア化または同化。さらに、内戦、さらにはポーランドとの戦争の間、共産主義の概念とロシアのナショナリズムの概念の無意識の混乱がありました。これの最も鮮明な現れは、ロシアの保守的な部分の間で人気を得て、ロシアの偉大さの唯一の擁護者をソビエト国家に宣言し、すべての移民に故郷に戻るように促す「マイルストーンの変化」運動でした...現在、家庭では、すべての人類の将来の恩恵よりも、そのような発達は危険であるとは思われませんでしたが、逆に都合の良い状況の組み合わせでした。パーティーのキャリアの最初からそして、彼の独裁政権の毎年とともに、ますます多くのスターリンがロシアのナショナリズムの立場を取り、国民の少数派の利益を害した[63]。

しかし、スターリンは常に自分を国際主義者として位置づけました。彼の多くの記事とスピーチで、彼は「偉大なロシアのナショナリズムの残党」に対する闘いを呼びかけ、「シフトワーク」のイデオロギーを非難しました（その創設者であるN. Ustryalovは1937年に処刑されました）。スターリンの内輪は作曲において非常に国際的でした。ロシア人、グルジア人、ユダヤ人、アルメニア人がその中で広く代表されました。

ロシアの共産主義者だけが大ロシアの優越主義との闘いに取り組み、それを終わらせることができます...反ロシアの優勢主義への偏見があることを否定することは可能ですか？結局のところ、議会全体が、地元のグルジア人、バシキールのショービニズムなどがあり、それと戦う必要があることを直接目にしました。ロシアの共産主義者はタタール人と戦うことができない、グルジア、バシキールのショービニズム、なぜならロシアの共産主義者がタタール人またはグルジアのショービニズムと戦うという難しい仕事を引き受けるなら、この戦いはタタール人またはグルジア人に対する偉大なロシアのショービニストと見なされるからです。これは全体を混乱させます。タタール人、グルジア人などの共産主義者だけがタタール人、グルジア人などのショービニズムと戦うことができ、グルジア人共産主義者だけが彼らのグルジア民族主義またはショービニズムと首尾よく戦うことができる。これが非ロシア共産主義者の義務である[64]。

スターリンの真の召命は、1922年に党の党首の職に就任して発見された。その時代のすべての主要なボルシェビキの中で、彼だけが同様の仕事の好みを見つけました、他の党首は「退屈」を見つけました：通信、無数の個人的な予定、日常的な事務作業。この約束に嫉妬した人はいなかった。しかし、スターリンはすぐに事務総長の地位を利用して、国内のすべての主要なポストにすべての個人的な支持者を系統的に配置し始めました。

スターリンはレーニンの後継者の役割の候補者の1人であると宣言したが、当時の考えによれば、そのような役割には主要なイデオロギーおよび理論家としての名声が必要であることをすぐに発見した。彼は多くの著作を書いており、その中で、特に「レーニン主義の基礎について」（1924）、「レーニン主義の問題について」（1927）は区別できます。スターリンは、「レーニン主義は一般にプロレタリア革命の理論と戦術、特にプロレタリアートの独裁主義の理論と戦術である」と述べ、マルクス主義の「プロレタリアートの独裁権」の教義を中心に置いた。

スターリンのイデオロギー研究は、党で要求された最も単純化され普及した計画の優位性によって特徴付けられ、そのメンバーの最大75％が低等教育しか受けていませんでした。スターリンのアプローチでは、状態は「機械」です。XII議会（1923年）の中央委員会の組織報告で、彼は労働者階級を「党の軍隊」と呼び、党が「ドライブベルト」のシステムを通じて社会をどのように支配しているかを説明しました。1921年に、彼のスケッチで、スターリンは共産党を「剣を運ぶ者の秩序」と呼んだ[65]。

J.ボファは、そのようなアイデアには当時特に新しいものは何もなかったと指摘しています。特に、同じ状況における「ドライブベルト」という表現は、以前1919年と1920年にレーニンによって使用されていました。

スターリンの特徴である軍事命令、軍国主義的表現、反民主主義的見解は、世界大戦と内戦を経験した国では非常に典型的でした。党の多くのポストには、指揮の実務経験があり、外部で準軍組織の外見さえ保持している人々がいました。ボルシェビズムが独裁独裁体制の樹立に至ったという事実もかなり予想されていた。 1921年にマルトフは、レーニンが民主化を拒否した場合、「軍事官僚的独裁体制」がロシアで確立されるだろうと率直に言った。トロツキーは、早くも1904年に、レーニンが使用した政党構築の方法は、「中央委員会が党組織に取って代わり、最後に独裁者が中央委員会に取って代わる」という事実で終わることに言及した。

1924年、スターリンは「単一の国で社会主義を構築する」という教義を発展させました。 「世界革命」の考えを完全に捨てずに、この教義は焦点をロシアに移しました。この時までに、ヨーロッパにおける革命的な波の減衰は最後でした。ボルシェビキはもはや、ドイツ革命の早期勝利を期待する必要はなく、これに関連する寛大な支援の期待は払拭されました。党は経済問題の解決のために、国内の本格的な政府の組織に移行しなければなりませんでした。

1928年、1927年の穀物調達危機と農民蜂起の高まりの影響を受けて、スターリンは「社会主義の構築に伴う階級闘争の強化」という教義を提唱しました。それはテロのイデオロギー的正当化となり、スターリンの死後すぐに共産党の指導部によって拒否された。

研究者ミハイルアレクサンドロフの研究「スターリンの外交方針」では、1928年に中央委員会の11月のプレナムでの演説で、スターリンがロシア皇帝ピーター大王の近代化活動を称賛したことを示しています。

1930年代、スターリンはマルクス主義の歴史家M.N. ポクロフスキーの作品の禁止を支援しました。 1934年、スターリンは、特にロシア外交団を「ギャング」と呼んだロシア帝国主義の外交政策に関するエンゲルスの作品の発表に反対し、ロシア自身も「世界制覇」を目指して努力した。

1940年代に、スターリンはついにロシアの大国に目を向けました。1941年7月3日の彼の演説ではすでに、共産主義のレトリックは事実上なく、共産主義者にとっては珍しい「兄弟姉妹」の離職率が使用され、同時に伝統的なロシアの愛国心に対する明確な訴えが含まれていました。このコースに従って、戦争は1812年の愛国心が強い戦争との類推によって「大祖国戦争」の正式名称を受け取りました。

早くも1935年に個人の軍隊が軍に導入され、1936年にコサックの部隊が復活しました。 1942年に、最終的にコミッサーズインスティテュートが陸軍でキャンセルされ、1943年に赤軍の指揮官が正式に「士官」と呼ばれるようになり、ショルダーストラップは記章として復元されました。

戦時中、積極的な反宗教運動と教会の大規模な閉鎖も中止されました。スターリンはロシア正教会の管轄権の包括的な拡大を支持しました。そのため、1943年に政府は最終的に、改造主義を支持することを拒否しました（これは、トロツキーによれば、ROCに関連してカトリック教会に関連するプロテスタントと同じ役割を果たすことでした）、ウクライナのギリシャのカトリック教会にかなりの圧力をかけました。同時に、スターリンの明らかな影響下で、1943年にロシア正教会はついにグルジア正教会の自衛隊を 認めました。

1943年、スターリンはコミンテルンを解任した。彼に対するスターリンの態度は常に懐疑的でした。彼はこの組織を「店」と呼び、その機能者は役に立たない「寄生虫」でした。正式にはコミンテルンは、ボルシェビキが部下の国内部門の1つとしてのみ所属する世界超国家共産党と見なされていましたが、実際、コミンテルンは常にモスクワの外部レバーでした。スターリンの治世において、これは特にはっきりと現れた。

1945年、スターリンは「ロシアの人々のために！」乾杯を宣言しました。」、彼は「ソビエト連邦を構成するすべての国の中で最も傑出した国」と呼んだ。実際、トースト自体の内容は非常にあいまいでした。研究者は、直接反対するものを含め、その意味の完全に異なる解釈を提供します。

国の頭に

集産化。飢え

で、ソ連共産党第15議会（B.）清算個々の農民の農場と集団農場（集団農場）にそれらを結びつける- 12月2日から19、1927年に開催された、決定は、ソ連の農業生産をcollectivizeしました。集産化は1928年から1933年に実施されました[66]（ウクライナとベラルーシの西部地域、およびモルドバ、エストニア、ラトビア、リトアニアで、1939年から1940年にソビエト連邦に併合され、戦後は1949年から1950年に実施されました）。 ）

集団化への移行の背景は、1927年の穀物調達危機であり、国を掌握した軍事精神病と人口による必須財の大量購入によって悪化した。農民がその価格を膨らまそうとしてパンを保持しているという考え（いわゆる「クラックパンストライキ」）は、広く普及しています。 1928年1月15日〜2月6日スターリンは個人的にシベリアに旅行しましたが、その間に彼はできるだけ「拳と投機家」を押すように要求しました[67]。

1926年から1927年に、「トロツカイト・ジノヴィエフスキーブロック」は、いわゆる「一般的」ラインの支持者を、いわゆるクラックの危険性を過小評価していると広く非難し、村の繁栄層の間で「強制的な穀物ローン」を堅実な価格で要求した。実際には、スターリンは「左」の要件を超え、パンの押収の規模は大幅に拡大し、ミドル農民の体重は減少しました。これは、統計の広範囲にわたる改ざんによっても促進されました。それは、農民がパンの素晴らしい隠された予備を持っているという考えを作り出しました。南北戦争のレシピによると、村の一部を別の場所に配置する試みも行われました。押収されたパンの最大25％が農村部の貧困層に行きました。

集産化には、いわゆる「没収」（多数の歴史家が「没収されている」[68]と呼ばれる）が伴いました- 1930年1月30日の全労働者共産党中央委員会の政治局の決議に基づいて地方当局が行政的に適用した政治的抑圧[69]継続的な集団化の地域におけるクラック農場の廃絶について」[69]。

ソ連の飢饉の主な地域の地図

1930年2月6日のOGPU No. 44.21の命令によると、「第1のカテゴリー」の6万の拳が「捕らえ」られました。手術の初日にはすでにOGPUは約1万6千人を逮捕し、1930年2月9日には2万5千人が「押収」されました。

1930年から1931年までの合計で、 OGPUの特別行政区移民局の証明書に示されているように、合計1,803,392人の家族を持つ381,026家族が特別な解決のために送られました。1932-1940年の間に、没収された別の489,822人が特別居留地に到着した。何十万人もの人々が亡命中に亡くなりました。

集団化を実行するための当局の行動は、農民の間で大衆の抵抗につながりました。1930年3月だけでも、OGPUは6,500件の暴動を数え、そのうち800件が武器で粉砕されました。合計すると、1930年の間に、約250万人の農民が集団化に反対する14,000件の反対運動に参加した[70]。

1929年から1932年のこの国の状況は、新しい内戦に近づいていた。OGPUの報告によると、地元のソビエトと党員、そしてある場合にはOGPUの地区代表でさえ、多くの事件で騒乱に参加した。赤軍は人口統計上の理由から、主に作文において農民だったという事実によって、状況はさらに悪化しました。

1930年3月2日、スターリンはプラブダで記事「成功からのめまい」を発表しました。集団農場運動の問題については、「熱心なパフォーマーを非難した。

1932年、ソ連のいくつかの地域（ウクライナ、ヴォルガ地域、クバン、ベラルーシ、南ウラル、西シベリア、カザフスタン）が飢饉に襲われました[71]。一部の歴史家によると、1932-1933の飢饉は、人工的だった[72]：A. RoginskyはEkho Moskvyラジオとのインタビューで述べたように、状態はその範囲と影響を軽減する機会を持っていましたが、しなかった[72] 。

同時に、少なくとも1932年の夏から、州は飢餓地域にいわゆる「フードローン」と「ミルクローン」の形で広範な支援を提供しました。穀物調達計画は繰り返し削減されましたが、妨げられさえしました。アーカイブには、特に、1933年6月27日付けのドネプロペトロフスク地域委員会ハタエヴィッチの秘書の暗号電報が含まれており、さらに5万ポンドのパンを地域に割り当てるよう要請されています。この文書には、スターリンの決議が含まれています。I.セント」[73]。

合計すると、この期間のソ連では、さまざまな推定から、400万人から800万人が飢餓で亡くなりました。百科事典ブリタニカの電子版は、600万から800万の範囲を提供します[74]。ブロックハウス百科事典では、推定400万〜700万とされています[75]。

著名な作家M. A.ショロホフスターリンに一連の手紙を書いて、北コーカサス地方のビョシェンスキー地区で発生した災害について直接話した。イヴニツキーが指摘しているように、1933年4月4日のショロホフの手紙に応じて、スターリンは4月16日に電報で答えました。メッセージありがとうございます。必要なことはすべてやります。必要な支援の量を報告してください。その数は何ですか？その後、彼はモロトフに「ショロホフの要求を完全に満たす」ように指示し、ヴィシェンスキー地区に12万ポンド、ヴェルフネドンスキーに4万ポンドの食料援助を提供しました。 2週間後の1933年5月6日、スターリンはショロホフに長い手紙を送りました。そこで、彼は「敵を鎮圧したくて、偶然に友達を倒してサディスティックになりたい」と認めましたが、同時に農民を直接非難しましたイタリアのストライキ」、パンと都市なしで軍を去る努力。イヴニツキーによれば、1933年7月4日、ボルシェビキ全労働組合共産党中央委員会の政治局は、ヴィシェンスキー地区の「過剰」を認める決議を採択したが、「実際にはそれらを正当化した」方法で認めた。最も熱心なパフォーマーの1人、パシンスキーはパーティーから追放され、死刑を宣告されましたが、この裁判所の判決は破棄され、パシンスキーは厳しい懲戒処分に限定されました。

VVコンドラシンによれば、1932-1933年の飢饉の根本的な原因は、スターリン主義の性質とスターリン自身の個性に関連する抑圧的な方法による集団農場システムと政治体制の強化でした[76]。

ウクライナの飢餓による正確な死者数（300万人、941千人）に関する最新のデータは、ウクライナSSRにおける1932-1933年の大飢饉の主催者に対する訴訟-2010年1月13日、キエフ控訴裁判所の評決の非難の一部を形成しました。ソビエト連邦およびウクライナSSRの当局の代表[77] [78]。

1932-1933年の飢饉は[ 誰？ ]「スターリンの最も恐ろしい犯罪」-彼から亡くなった人の数は、グラーグで亡くなり、スターリンの統治期間中ずっと政治的な理由で処刑された人の数の2倍以上です。飢饉の犠牲者は、レッドテロの場合のようにロシア社会の「異星人」層ではなく、大恐怖の数年間の後に発生するような命名法の代表者ではありませんでしたが、ボルシェビキの与党によって社会実験が実施された非常に単純な労働者、スターリン率いる[79]。 「初期の社会主義的蓄積」の教義に従って、トロツキストの偉大な経済学者E.プレオブラジェンスキーによって最初に提唱された1925–26年に、村は州の必要性のためにそこから資金と労働力を汲み上げるための貯水池に変わった。農民が集団化の結果として自分たちを見つけた状況は、文字通り何百万もの人々が工業化建設現場で働くために都市に移動することを余儀なくさせました。シーラフィッツパトリックが指摘するように、集団化はソ連の人口の前例のない移住を引き起こしました：1920年代後半に平均で約100万人が村から都市に移住しました。毎年、1930年には250万人が移動し、1931年には400万人が移動しました。 1928年から1932年にかけて、約1200万人が都市に到着した[80]。最初の5年間に発生した労働力不足の状況では、昨日の大多数の農民は簡単に仕事を見つけました。

ロシアの伝統的な農業人口過多は破壊されました。しかし、この移行の結果の1つは、食べる人の数が急増したことであり、その結果、1929年にパンのカードシステムが導入されました。別の結果として、革命前のパスポートシステムが 1932年12月に復元されました。同時に、州は急速に成長する産業のニーズが田舎からの労働者の大規模な流入を必要とすることを認識していました。この移行のいくつかの秩序は、いわゆる「組織された採用」の導入とともに1931年に導入されました。

村への影響は一般的に悲惨であることが判明しました。播種面積の集団化の結果が増加しているという事実にもかかわらず、1 / 6の平均収量は減少し、穀物、牛乳、牛肉生産の総収穫は、減少しました。S.フィッツパトリックによると、村は士気が低下した。農民自身の間での農民労働の威信が低下し、より良い生活が都市に行くべきであるという考えが広まった。

最初の5か年計画の時代の壊滅的な状況は、大量のパンを集めることができた1933年に幾分改善されました[81]。1934年に、最初の5カ年計画の失敗のために動揺したスターリンの地位は大幅に強化されました。

1930年代の終わりまでに。農業部門の状況は安定しています。農業生産は着実に成長し始めました。電化と機械化により、労働生産性が向上しました（1933〜1940年にMTSと国営農場は573千台のトラクターと23万台を超えるコンバインを受け取りました）。これにより、2000万人以上が重工業やその他の経済部門に解放されました。歴史家のE. Yu。Spitsynは、国の産業開発の成功、したがって大祖国戦争におけるソビエト連邦の勝利を大きく決定していたため、すべての誤りを含めた集団化の方針は完全に正当化されたと指摘している[82]。

工業化と都市計画

1928年にスターリンによって承認された1.5千プラントの建設のための5か年計画は、外国の技術と機器の購入に巨額の費用を必要としました[83]。西欧での調達に資金を供給するために、スターリンは、主に石油、毛皮、および穀物の原材料の輸出を増やすことを決定しました[83]。穀物生産の減少により問題は複雑になった。したがって、1913年に革命前のロシアが約1,000万トンのパンを輸出した場合、1925-1926年の年間輸出量はわずか200万トンにすぎなかった[84]。スターリンは考えられ[83]こと集団農場国家が軍事志向の工業化への資金提供に必要な村から農産物を押収しようとする助けを借りて、穀物輸出を回復する手段かもしれない[83]。

V.Z. Rogovin氏は、パンの輸出はソ連の輸出収入の主要な記事ではなかったと指摘しています。したがって、1930年には、国はパンの輸出から8億8300万ルーブルを受け取り、石油製品と木材は10億4億3千万、毛皮と亜麻を5億まで与えました。

工業化と集団化は、大きな社会変化をもたらしました。何百万人もの人々が集団農場から都市に移動しました。ソ連は壮大な移住に抱かれました。労働者と従業員の数は900万人から増加しています。都市、特にモスクワの人口は200万人から5人に急増し、スヴェルドロフスクは15万人から500人に増加しました。しかし、住宅建設のペースは、そのような数の新しい市民を収容するには完全に不十分でした。 30年代の典型的な住宅は、共同のアパートや兵舎のままで、場合によっては丸太でした。

1933年の中央委員会の1月の本会議で、スターリンは最初の5年計画が4年3か月で完了したと発表しました。最初の5か年計画の年に、最大1,500の企業が建設され、まったく新しい産業が登場しました（トラクター製造、航空機産業など）。しかし、実際には、グループAの産業（資本財の生産）により成長が達成されましたが、グループBの計画はそうではありませんでした。完了しました。いくつかの指標によると、グループBの計画は50％しか達成されておらず、それ以下でした。さらに、農業生産は急落した。特に、牛の数は1927年から1932年に20〜30％増加するはずでしたが、代わりに半分に減少しました。

5年間の最初の数年間の幸福感は嵐を引き起こし、計画された目標の非現実的なインフレにつながりました。 Rogovinによれば、第16回党会議および第5回ソビエト連邦議会で作成された最初の5か年計画の計画は実際には実施されておらず、第16回議会（1930）で承認された料金の引き上げは言うまでもありません。したがって、1,000万トンの銑鉄の代わりに6.2が製錬され、1932年に10万台ではなく23.9千台が生産されました。グループAの主要産業指標の計画目標は、1933-35年に実際に達成され、鋳鉄はより高い目標が達成されました、トラクター、車-1950年、1956年、1957年。

公式宣伝はあらゆる方法で、スタハノフの生産のリーダー、パイロットチカロフ、マグニトゴルスクの建設現場、ドネプロゲス、ウラルマッシュの名前を称賛しました。2番目の5か年計画の期間中、住宅建設の一定の成長と、文化革命の枠組みの中で、劇場とレストハウスがソビエト連邦で概説されました。 1935年11月17日、スタハノフ運動の始まりとともに出現した生活水準の一定の増加について、スターリンは「人生はより良くなり、人生はより楽しくなった」と述べました。実際、この声明のわずか1か月前に、ソ連ではカードがキャンセルされました。しかし、同時に、1913年の生活水準は再び1950年代にのみ達成されました（公式統計によると、1人あたりのGDPの1913レベルは1934年に達しました）。

1936年、ソビエトのプロパガンダは、「スターリン同志、私たちの幸せな子供時代をありがとう！」というスローガンでさらに豊かになりました。」

スターリン主義経済モデルは、高い経済成長率を保証した。したがって、最初と2番目の5か年計画では、ソ連のGDPは1年あたり14〜15％増加しました[5]。輸入は急激に減少し、それは国の経済的独立を獲得していると見られた。失業はなくなりました。工業生産の点で2番目の5年間の終わりまでに、ソビエト連邦は世界で2番目に、米国に次いで2位でした。1941年までに 、約9000の新しいプラントが建設されました[85]。 ND Kolesovによれば、ソビエト連邦はわずか13年で、スターリンの工業化以前に存在していた後方性を排除することに成功しました[86]。

同時に、工業化建設現場の極端な性質、それらに到着した昨日の農民の教育レベルの低さは、しばしば労働保護のレベルの低下、労働災害、および高価な設備の故障をもたらしました。プロパガンダは、陰謀的害虫の陰謀によって事故率を説明することを好んだ、スターリンは個人的に「資本主義の環境が存在する限り、私たちがクラスを持っている限り、害虫は存在するし、今後も存在するだろう」と述べた。

労働者の生活水準が低いため、比較的特権のある技術専門家に対する一般的な敵意が生じました。国は「特別な」ヒステリーに圧倒され、シャフティ事件（1928）とその後のいくつかのプロセス（1930年の工業党の事件、TKPの事件など）でその不吉な表現が見つかりました。

スターリンの下で始められた建設プロジェクトの中にはモスクワメトロがありました。

救世主ハリストス大聖堂の破壊（1931）

国家の戦略的目標の一つは文化革命と宣言されました。その枠組みの中で、教育キャンペーンが実施され（1920年に開始）、学校、専門学校、および大学のネットワークが拡大していました。 1930年以来、国は初めて普遍的な初等教育を導入しました。 30年代の終わりまでに、文盲との闘いで大きな成功が収められました。1939年の国勢調査によると、文盲の人々の割合は87.4％でした[87]。別荘、美術館、公園の大規模な建設と並行して、積極的な反宗教運動も行われた。戦闘的無神論者連合（1925年に設立）は1932年にいわゆる「無神論者5か年計画」を宣言しました」スターリンの命令により、モスクワや他のロシアの都市にある何百もの教会が爆破された[88]。特に、救世主ハリストス大聖堂は、その場所にソビエト宮殿を建設する目的で爆破されました。

抑圧的な政治

ソビエト連邦の政治的抑圧の犠牲者への記念碑：1990年10月30日、ソビエト連邦の政治的抑圧の犠牲者のために記念日にルビャンカ広場に建てられたソロヴェツキー特別目的キャンプの領土からの石。写真2006

ボルシェビズムは長い間国家恐怖の伝統を持っていた。 10月の革命時までに、この国はすでに3年以上世界大戦に巻き込まれ、人命を大きく損ないました。社会は大量死と死刑に慣れていました。 1918年9月5日、レッドテラーが正式に宣言されました。南北戦争中、最大14万人が様々な緊急組織および超法規団体の判決により処刑された。

国家による弾圧はその範囲を縮小したが、1920年代に止まることはなく、1937-1938年に破壊的な勢力で勃発した。1934年にキーロフが暗殺された後、「和解」への道のりは、最も容赦のない抑圧への新しい道に徐々に変わりました。マルクス主義階級のアプローチに従い、集団的責任の原則に従って、集団の全集団が疑惑に陥った：元「クラーク」、様々な党内反対派の元メンバー、ソ連の多数の外国籍の人々「二重忠誠」（「ポーランドライン」に沿った弾圧は特別なスケールで区別された）の疑い、そして軍隊さえ。トロツキーの下でも多くの軍の指導者が前進し、1923年の党内討議中に軍はトロツキーを広く支持した。Rogovinはまた、赤軍は主に農民の構成が農民であり、集団化の結果に対する不満が客観的にその環境に浸透したことを示しています[89]。最後に、特定の疑いの下で、逆説的に、NKVD自体も見つかりました。ナウモフは、その構成には急激な構造的不均衡があったことを強調しており、特に最大38％がボルシェビキ出身の人々であり、労働者と農民の社会構成の25％にすぎなかった[90]。

1937年の選挙でのスターリン、モロトフ、ボロシロフ、エジェホフ。

メモリアルソサエティによれば、 1936年10月から1938年11月までの期間、17万000人がNKVDの組織によって逮捕され、72万4千人が処刑され、さらに最高200万人が刑事裁判所で有罪となった[91]。清掃のための設備は、1937年の中央委員会の2月から3月の本会議で与えられました。彼の報告書で、「パーティーワークの欠点とトロツキー主義者および他のダブルディーラーを排除するための措置について」、スターリンは、「社会主義の構築に伴う階級闘争を悪化させる」という彼自身の教義に従って、中央委員会に「根こそぎと敗北」を求めた。

1937-1938年のいわゆる「大恐怖」または「エジェフスキーナ」は、前例のない規模でのソビエト指導部の自己破壊をもたらしました。このように、1937年の中央委員会の2月から3月の本会議でスピーチした73人のうち、56人が撃たれた。CPSUのXVII議会の代表の絶対過半数（B.）そして、この議会によって選出された中央委員会の構成の最大78％も亡くなりました。NKVDの組織は国家テロの主要な衝撃力として機能したという事実にもかかわらず、彼ら自身が最も深刻なパージの犠牲者となった。抑圧の主な主催者である人民委員会のイェゾフ委員自身が犠牲者となった。

パージの間、スターリンの内側のサークルの一部の個人も死亡しました。彼の個人的な友人A. Yenukidzeが射殺され、G。K. Ordzhonikidzeは完全に不明確な状況下で亡くなりました。

N.ワースがEkho Moskvyラジオとのインタビューで述べたように、大量抑圧はスターリン時代の政府と社会の主要な形態でした[10] [92]。

カガノビッチL. M.は恐怖についてかなり率直な説明をしました：

...彼らはすべて政府のメンバーだったからです。トロツキスト政権、ジノヴィエフ政権、リコフ政権は非常に危険で不可能でした。スターリンの反対派から3つの政府が出現する可能性があります...どのようにして彼らを自由に保つことができるでしょうか？...優れた主催者であったトロツキーは、反乱を先導することができます...ボルシェビキの陰謀とボルシェビキの組織のすべての経験を使用して、これらの人々が互いに通信せず、組織ではないという古い経験豊富な陰謀者が誰を信じることができましたか？

清掃で最も活発な役割を果たしたのは、スターリンの内輪からの多数の人々、特にイェズホフ、モロトフ、カガノビッチ、ジダノフ、マレンコフなどでした。しかし、テロの主な「マネージャー」だったのはスターリンであったことは確かです[11]。特に、彼は有名な裁判のために起訴状を個人的に書いた[11]。スターリンの手による何百ものメモがあり、彼はチェキストにますます殺害するよう要求しました[11]。彼は文を赤鉛筆で伝えた。いくつかの名前の反対に、彼は書きました：「もっとビート」。多数のページの下部には、「みんなを撃つために」が立っていました[11]。ある日、スターリンは人々のいわゆる敵 3,000人以上に死刑を宣告した[11]。。よる記念人権社会、個人的に、スターリンとボリシェヴィキのオールユニオン・共産党の中央委員会政治局の中に彼の最も近い仲間は1936年から1938年には43768人の信念のためにリストに署名した[約を。 13]、圧倒的に撃たれる[93]、「スターリンの射撃リスト」として知られている。グレートテラーの間、NKVDの責任者であるニコライエジェホフは、スターリンに各地域の処刑またはグラグへの追放を命じ、スターリンは「掃引」の統計計画を決定しました[11]。地面では、地区でこの計画を超えた最初の競争がありました。そして毎回、地元のNKVDの将校が命令を実行したとき、彼は「並外れた大虐殺のために」許可を求めました[11]、およびスターリンが許可するたび [11]。

Yu。N. Zhukovによれば、抑圧は知識やスターリンの参加なしには起こり得なかったでしょう。 1934年まで、歴史家は断言し、党内の抑圧は派閥間の闘争の枠組みを超えず、高官職からの撤退と党派活動の権威のないセクションへの移動、つまり逮捕は除外されていました。労働者、農民とインテリに対するrepressionsについては、ゆう。N.ジューコフは、1920年代後半のすべてのプロセスは、によって開始された、エンジニアに対して、インテリに対して主に向けることを強調ブハーリンの活動を制御、OGPUそれらの年でをしてましたすべての逮捕、すべての政治プロセスに対する制裁[94]。

Ekho Moskvyラジオへのインタビュー[72]によると、メモリアル国際人権協会の理事会会長であるアーセニーロギンスキーによると、ソビエトの歴史の中で政治的理由により450万人から480万人が有罪判決を受け、そのうち1人が射殺されました。 、100万人、残りはGulagに落ちました。少なくとも650万人が国外追放された（1920年以降、コサックの5つの村の9000家族、つまり45千人が1951〜1952年の国外追放の前に国外追放されたとき）。1918年のRSFSRの憲法によると、約400万人が投票権を奪われました（100万人以上）、残りの部分-1925年の法令により、どの家族がこのカテゴリーに含まれていたかによる）;約40万人から50万人が、さまざまな法令に基づいて弾圧された。1932-1933年の飢饉で 600万人から700万人が亡くなりました。 17 961千人がいわゆる労働令の犠牲者となった（1940年6月26日に発行、1956年にキャンセル）。したがって、メモリアル組織によれば、計算方法にもよるが、1億1000万〜1200万人から3800万〜3900万人がテロの犠牲者となった[72]。別のインタビューで、彼は言う：

... 1918年から1987年までのソビエトの権力の歴史全体（最後の逮捕は1987年初頭）で、存続文書によると、全国の治安機関で逮捕された700万人が100万人であることが判明しました。また、政治問題だけでなく逮捕された。そして、かなりたくさん。はい、治安機関はそれらを逮捕しましたが、治安当局は、ギャング行為、密輸、偽造のために、異なる年に彼らを逮捕しました。そして、他の多くの「一般的な」記事で。

ロギンスキーはこれらの数字を（スターリンの支配だけでなく）歴史のソビエト時代全体に関連付けます。特に、投票権のいわゆる「非アナード要素」の剥奪という形での差別は、1918年と1925年のソビエト憲法に従って実施され、1936年の「スターリン主義」憲法によって廃止されました。

Rogovin V.Z.は、アーカイブデータを参照して、以下のテロの犠牲者の数を示しています[95]。

  • 1954年2月、1951年2月から1954年2月1日までにソビエト連邦のルデンコ検察総長、クルグロフ内務大臣、ゴルシェニン司法相が提出したメモによると、642件を含むいわゆる「反革命犯罪」で3,770,380人が有罪とされた980、収容所と刑務所での拘留2,369,320、追放と国外追放765,180。
  • 「1990年代初頭」にKGBの職員が提供したデータによると、3,778,234人が抑圧され、そのうち786,098人が処刑された。
  • 1992年にロシア連邦安全省のアーカイブ部門が提供したデータによると、3,853,900人が1917年から1990年の期間に国家犯罪で有罪判決を受け、そのうち827,995人が最高刑に達した。

Rogovinが指摘するように、1921年から1953年の期間中、最大1000万人がGulagを通過し、1838年のその数は1882千人に達しました。Gulagの存続期間中の最大数は1950年に達し、2561千人に達しました。

1930年から1953年にかけて、さまざまな研究者によると、政治的罪で逮捕されたのは360万人から380万人だけで、そのうち748万人から786千人が射殺されました[96] [97] [98]。

ソビエト連邦のCECと人民委員会の決議案「非行少年との戦いについて」。（I.スターリンによる追加とメモ付き）

1935年4月、スターリンは12歳からの子供を逮捕し、罰することができる法的行為を開始しました[99] [100]（射撃を含む[101]）大人と平等に。P.ソロモンによる1998年の本、「スターリンのもとでのソビエト正義」では、死刑執行の例はアーカイブに見つからなかったと主張された[102]。しかし、モスコフスキー・コムソモレツ紙によれば、2010年にエコーオブモスクワのジャーナリストは、後に更生された3人の未成年者（1人は16歳、2人は17歳）に関する文書を見つけました[103]。

スターリニスト抑圧の間、自白を得るために拷問が大規模に使用された[104] [105] [106] [107] [108]。

スターリンは拷問の使用について知っているだけでなく、「人々の敵」に対する「肉体的影響の方法」の使用を個人的に命じ、時折、どのような種類の拷問が使用されるべきかを特定しさえした[109] [110] [111]。彼は革命後最初に政治犯に拷問を加えるように命じた。これは、ロシアの革命家が命令を出すまで拒絶した措置でした[112]。スターリンのもとでは、NKVDの手法は、洗練された残酷さで、皇帝警察の発明すべてを上回っていました[112]。歴史家のAnton Antonov-Ovseenkoは次のように指摘している：「彼は非武装の対象を破壊するための作戦を計画し、準備し、実行した。彼は喜んで技術的な詳細を入力しました、彼は敵の「露出」に直接参加する機会に満足しました。事務総長はこの対立に特に満足し、彼は繰り返しこれらの本当に悪魔的な考えに身をゆだねました 』[113]。

人権団体「メモリアル」に基づく1923年から1967年まで存在していた統合地図グラグ収容所システム

GULAGシステムは、スターリンの個人的な命令[114]によって作成されました。彼はそれを経済的資源[115] [116]と見なしていました。実際には、グラッグの囚人の仕事は非常に効果がなく、生産性はごくわずかでした。このように、建設と設置工事の間、Gulagの労働者1人あたりの生産量は、民間部門のそれよりも約2倍低かった[117] [118]。強制収容所は、自分自身のためのコストを正当化し、状態からのメンテナンスのための補助金を要求し、常に成長しているしませんでした[119] 。Gulagシステムはすでにスターリンの存続期間中に危機の真っ只中にあり、スターリンを除くすべての人がこれを理解していました[120]。。数百万人があらゆる種類の罰金を宣告された。約30万人を収容する必要があるのはキャンプガードだけであり、護衛部隊やMGBの役員は含まれていません。

N.ワースによると、Ekho Moskvyラジオとのインタビューで、スターリンの治世中に2000万人以上がGulagを通過し[10]、さらに600万人が特別な村に強制送還された[10]。同時に、アーカイブデータを参照すると、ロゴビンはGULAGを通過した合計1,000万人、1937年2月1日には180万人、1939年2月21日には260万人が特別居住地にいたことを示しています。特別開拓地の最大数は1950年に達し、約300万人に達し、そのほとんどが戦争中に強制送還された人々の代表でした[95]。

1937〜1938年は、しばしば「大恐怖」と呼ばれる大量抑圧の時代を迎えました。キャンペーンはスターリンによって個人的に開始され、支援され[121]、ソビエト連邦の経済と軍事力に極端な損害を引き起こした[122]。

1920年代から1930年代の党内関係の分野の主要な専門家によると。O. V. Khlevnyuk、

私たちは、「大恐怖」を、「反ソビエトの要素」と「反革命の国家偶然」を破壊するという政治局（実際にはスターリン）の大規模作戦の決定に基づいて、一元化、計画、および実行された一連のものと見なすあらゆる理由があります。彼らの目標は、悪化する国際情勢と増大する戦争の脅威における「第5列」の排除でした...このテロの急増を組織化するスターリンの独占的な役割は疑いの余地がなく、すべての文書によって完全に確認されています... 1937-1938 。、スターリンの命令がなければ単に「大恐怖」が存在するだろうと主張することができます... [123]

Yu。N. Zhukovによれば、

スターリンは、新憲法の中心となる民主化への道が失敗するのではないかと恐れ始めた。そして、残酷な弾圧によってさえ、いかなる犠牲を払ってもそれを保持する準備ができていたので、彼はNKVDの手を解きました[124]。

ソビエト連邦の最初の5人の元帥（左から右へ）が座っています：Tukhachevsky（実行[125]）、Voroshilov、Egorov（実行）。スタンド：BudyonnyとBlucher（逮捕、レフォルトヴォ刑務所で拷問により死亡[126]）
1938年7月26日のソビエト連邦最高裁判所の裁判の対象となる人物のリスト。スターリンの個人署名と「138人全員の処刑について」[127]


1937-1938には、コマンドとの役員の大規模な政治的弾圧を行った赤軍と赤海軍「の方針の症状の一つとして研究者によって目立つ、グレートテロソ連を」。実際、彼らは1936年の後半に始まったが、MN Tukhachevskyと他の7人の高位の軍人が1937年5月から6月に逮捕され、有罪判決を受けた後、最大の範囲を獲得した。 1937-1938彼らのピークは下がり、1939年から1941年に急激な減少の後、彼らは著しく低い強度で継続した。

歴史家は、赤軍でのスターリン主義抑圧が国防に深刻な損害を与えたことに同意し[128] [129]、とりわけ、第二次世界大戦の初期にソビエト軍の重大な損失をもたらした。

これらの年の間に抑圧されたのは、ソビエト連邦の5名の元帥のうち3名、第1ランクと第2ランクの艦長20名、第1ランクと第2ランクの艦隊の旗艦5名、第1ランクの旗艦6名、司令官69名、師団153名、 247旅団[130]。

歴史家の間で抑圧の程度についてはまだコンセンサスがありません[131]。専門家は、赤軍の弾圧が最も厳格に行われたため、弾圧された正確な数に関する情報の検索は非常に難しいと述べています。その結果、正確なデータはまだ不明です[132]。

第二次世界大戦における役割

戦前の外交政策

新しい大戦争の必然性はボルシェビキ党にとって非常に明白でした。そのため、カメネフL. B.は、RCPのX議会（B.）の1921年の彼の報告「資本主義環境について」で、新しい「さらに巨大でさらに致命的な戦争」の始まりを期待するよう求めました。ミハイル・アレクサンドロフは、「スターリンの外交政策論」の著作の中で、1925年5月30日のECCIでの発言で、「ヨーロッパでの戦争が始まり、彼らは間違いなくそこに巻き込まれるだろう」と述べた。第14回議会（1925年12月）で、スターリンはドイツがベルサイユ平和条約の条件に耐えられないと確信を表明しました。

ヒトラーが権力を掌握した後、スターリンは伝統的なソビエトの政治を大きく変えました。以前はベルサイユシステムに対するドイツとの同盟、そしてコミンテルンの線に沿っ て、主な敵としての社会民主党との戦い（「社会的ファシズム」の理論）はスターリンの個人的なインスタレーションです[133]）現在、それはソビエト連邦とドイツに対する旧エンテンテ諸国の一部としての「集団的安全保障」のシステムと、ファシズムに反対するあらゆる左派勢力を持つ「共産主義者の連合」（「大衆戦線」の戦術）の構築で構成されていました。この立場は当初一貫していませんでした。1935年、スターリンはドイツ語とポーランドの和解に警告し、ヒトラーに非侵略協定を秘密裏に提供しましたが、拒否されました[134]。

1941年5月5日の軍事学校卒業生に対する彼のスピーチで、スターリンは1930年代に起こった軍の再武装を要約し、ドイツ軍は無敵ではないという自信を表明しました。ボルコゴノフD. A.はこのスピーチを次のように解釈します。「リーダーはそれを明確にした：将来の戦争は避けられない。 「ドイツのファシズムの無条件の敗北に備えなければならない...戦争は敵の領土で戦われ、勝利は少ない血で達成されるだろう。」

同時に、スターリンは西側諸国の2つの主要な同盟の間で機動することを好んだ。 1939年にイギリスとフランスとドイツの衝突を使用して、ソ連は西ベラルーシとウクライナ西部の領土を占領して立ち上げたフィンランドとの戦争彼はから追放されたため、国際連盟の 1939年12月に侵略ように。フィンランドの要求の言い訳として、ソ連はドイツがフィンランドを介したサイド攻撃を含むロシアへの攻撃を計画していると述べた。

ヒトラーの攻撃まで、ソビエト連邦はナチスドイツと協力しました。友好条約や活発な貿易から、NKVDとゲシュタポの合同パレードや会議まで、さまざまな種類の協力の文書による証拠が数多くあります[135]。署名する前に友好条約を、スターリンは語ったリッベントロップ[136] [137] ：

しかし、もし期待に反して、ドイツが困難な状況に置かれているとすれば、ソビエトの人々がドイツの援助のもとに来て、ドイツが首を絞められないようにすることを確信できるでしょう。ソビエト連邦は強いドイツに関心があり、ドイツが地面に投げられることを許可しません...

第二次世界大戦は1939年に始まり、1941年6月までのほぼ2年間は、ヒトラーとスターリンの公式の友情によって特徴づけられました[138] [139] [140]。1939年12月、スターリンは60歳の誕生日のお祝いに応えて、リッベントロップに返信しました。

大臣さん、ありがとうございました。血で封印されたドイツとソビエトの人々の友情は、長く持続するすべての理由があります[138] [139] [141]。

1940年のソビエト連邦のすべての輸出の52％はドイツに向けられた[142]。 1940年8月1日の最高評議会の会合でモロトフは、ドイツは東部への穏やかな信頼という形でソビエト連邦から主な支援を受けたと述べた[142]。同時に、国間の関係は曇りではありませんでした。 I.ホフマンは、1940年11月にスターリンがドイツにルーマニア、ユーゴスラビア、ブルガリア、ギリシャ、ハンガリー、フィンランドのソビエト勢力圏のさらなる拡大を要求したことを指摘した[143]。これらの要求はドイツ政府によって非常に敵対的であり、1941年6月22日にソ連を攻撃した理由の1つとなった。

歴史家の数は多くのソースがスターリンと呼ばれることを示し、特に戦争の初期に、戦争と巨額の損失のためのソビエト連邦のunpreparednessために個人的にスターリンを非難年6月22、 1941、攻撃の日付として[11] [144] 。同時に、情報源は攻撃の完全に異なる日付と爆撃の異なる主要な標的を示しました：当時の諜報機関はすでに1941年4月にドイツがソ連を攻撃すると報告しました。 1941年6月16日、V。N.メルクロフは、ベルリンの居住者のエージェントから受け取った情報を、「ペティオフィサー」という名前でスターリンに報告しました（彼はHarro Schulze-Boysenでした））：ドイツの航空によるモスクワ爆撃の目標は、Svir-3発電所と自動車および航空用スペアパーツの製造工場であったはずです。シュルツ・ボイセンの文書はまた、アルフレッド・ローゼンバーグが公共の演説で「ソビエト連邦」の名前を地理的地図から削除するよう促し、ソビエト連邦の将来のライヒ委員会を管理するためのマネージャーを緊急に選び始めたと述べた。しかし、4月30日と同じように、「警官」から同様に翌月半に差し迫った攻撃の報告があり、6月17日に新しいレポートに示されている爆撃ターゲットのリストがあったため、スターリンは次の内容の解決策を残しました[145]。

「T [卵巣]をメルクロフに。たぶんあなたの「ソース」をドイツ人の本部から送ってください。航空はクソ母へ。これは「ソース」ではありませんが、消毒剤[146]です。

その後、メルクロフ氏は、1940年9月から1941年6月までのドイツ軍の行動に関するすべての重要な情報を含む「コルシカ人と海軍将校のメッセージのカレンダー」への署名を拒否しました。ゾヤRybkinaは、多くの場合、シュルツ・ボイセンの原作者の要約として示されている簡単な要約、この文書を締結：「完全に終わったソ連に対する武装蜂起を準備するためにすべてのドイツの軍事活動をし、ストライキはいつでも期待できる」[147] [148] [146] [ 149] [145]。

カティンでのポーランドの将校の射撃

1940年の春、21,857人のポーランド人囚人がソビエト連邦のNKVD将校 によって射殺された[150]。

2010年11月26日、ロシア下院[151]は、「カチン事件とその犠牲者について」という声明を採択しました。これは、スターリンと他のソビエト指導者の直接の命令によって犯された犯罪としてカチンの銃撃を認め、ポーランドの人々に同情を表明します[152]。しかし、この悲劇を考えると、ジョセフ・スターリンによる特定の決定を下す観点から、1921-1923年にポーランドでソビエト捕虜が 18人から6万人に亡くなったことを忘れてはなりません。

第二次世界大戦の初期のスターリン

すでに6月22日の5時間45分に、クレムリンの彼のオフィスにいるスターリンは、V。M .モロトフ、ソ連外交人民委員会、L.P。ベリア、内務人民委員会、S.K。チモシェンコ、人民防衛委員会、L.Zを受け取ります。メーリスと赤軍 G.K.ジューコフの参謀長。[153]

戦争（1941年6月23日）の発生の翌日、ソ連のソビエト連邦人民委員会議とボルシェビキのオールユニオン・共産党の中央委員会による共同決議[154]形成ソ連軍のメインコマンドの本部スターリンが含まれ、その会長国防人民委員に任命された、されたに、ソ連邦元帥 SをK.ティモシェンコ。 6月24日、スターリンは、作成時にボルシェビキのオールユニオン・共産党とソ連のソビエト連邦人民委員会議の中央委員会の法令に署名したソ連ソビエト連邦人民委員会議の下に避難評議会の避難整理するために設計された、の「人口、金融機関、軍や他の貨物、企業の設備やその他の貴重品」ソ連の西部を。

ミンスクが6月28日に倒れたとき、スターリンは衰弱しました[155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162]。6月29日、スターリンはクレムリンに来なかったため、彼の側近に大きな懸念が生じました。6月30日の午後に、政治局の彼の同僚がクンツェボで彼のところに来て、彼らの何人かに感銘を受けて、スターリンは彼が彼を逮捕するつもりであると決定しました[163] [164]。参加者は、T法案の作成を決定しました。「スターリンは国の問題に1日以上参加しなかったことがわかります」とR. A.メドベージェフ[164]は書いています。

軍事指導

第二次世界大戦、1941年6月

戦争の初め、スターリンは弱い戦略家であり、多くの無能な決定をしました[11]。そのような決定の例として、サイモンシベグモンテフィオーレ博士は1941年9月の状況を引用しました。すべての将軍はスターリンにキエフからの軍の撤退を要請しましたが、彼はナチスが「バッグ」を取り、5つの軍の軍グループを殺すことを許可しました[11]。

同時に、スターリングラードの戦いから始まったソビエト連邦 G.K.ジューコフ元帥の意見では、スターリンは自分自身を人間であると証明し始めました...大きな戦略的問題」、および「戦略的環境で主要なリンクを見つけること」を知っている人。一般的に、G.K。ジューコフはスターリンを「立派な最高司令官」と評価している。さらに、G.K。ジューコフは、I.V。スターリンへの敬意を払う必要があると考えています。「作戦の確保、戦略的準備の作成、軍事装備の生産の組織化、および一般的に戦争に必要なすべてのものの作成」[165]。1942年、タイム誌はスターリンを「今年の男」と呼んだ[166]。

1942年1月29日付の46人の「ソ連のNKVDに属する逮捕された人々」のリストの最初のページ。I.セント」

戦争の初期

戦争の勃発から1週間後（1941年6月30日）、スターリンは新しく設立された国防委員会の委員長に任命されました。

7月3日、スターリンはソビエトの人々に「同志、市民、兄弟姉妹、私たちの軍と海軍の兵士たち！友達にアピールします！」[167]

1941年7月10日、最高司令部は最高司令部（ICC）に変わり、スターリンがティモシェンコではなく会長に任命されました。

1941年7月19日、スターリンはティモシェンコを人民防衛委員会に置き換えた[168]。

1941年8月8日以降、スターリンはソビエト連邦ソビエト最高ソビエト大統領令によりソビエト軍の最高司令官に任命され、最高司令部の本部は最高司令部（SVKK）の本部に改称されました。

1941年7月31日、スターリンはフランクリンルーズベルト  - ハリーホプキンス米国大統領の個人代理人および最も近い顧問を受け取りました[169]。 12月16〜20日、スターリンはモスクワで、ドイツとの戦争における同盟関係および戦後の協力についてソ連とイギリスとの間の合意の締結についてイギリスの E. Eden 外相と会談しました。

1941年8月16日には、スターリンは読ん最高最高司令本部番号270の順序を、署名した：「司令官と、戦闘中、記章オフ涙とリアに捨てたり敵に降伏は、家族のいる家族として逮捕される悪質な脱走兵とみなされ、政治的労働者宣誓に違反し、（：参照「祖国を裏切った脱走兵注文番号270）。

1941年のモスクワの戦いの間、包囲状態でモスクワを宣言した後、スターリンは首都に留まり[170]、1941年11月6日に、マヤコフスカヤ地下鉄駅で開催されたガラ会議で話しました。。スターリンは演説の中で、赤軍のための戦争の開始に失敗したこと、特に「戦車の欠如と部分的な航空」を説明した[171]。次の日、1941年11月7日、スターリンの指示で、伝統的な軍事パレードが赤の広場で開催されました。

1942年5月30日、スターリンは、最高司令部の本部での党派運動の中央本部の設立に関するGKOの命令に署名しました。1942年9月5日、「パルチザン運動の任務について」という命令が出されました。これは、侵略者の背後にある闘争のさらなる組織のプログラム文書になりました[172]。

1942年7月28日には、防衛の人々の委員としてスターリンは、「署名した注文番号227、導入、リーダーシップからの命令なしに軍の撤退を禁止する、赤軍の規律を締めを目的とした」刑事大隊を前線や刑事企業の一部として、軍の一部としてだけでなく、弾幕の剥離をの一環として、軍。

分遣隊の導入は決してスターリンの発明ではなかった。南北戦争中、ボルシェビキはすでに同様の方法を使用していた。研究者V.クラスノフとV.デインズは、有名なスターリニストの注文番号227が11.24.1918の南部戦線でトロツキーの注文番号65の規定を実際に繰り返したと主張しています。注文番号65は依然としてその残酷さを揺るがしています。彼は脱走兵だけでなく、彼らの隠蔽犯と彼らの家の焼却の実行も要求しました。

大祖国戦争中の骨折

スターリングラードの戦いで制定された戦争の急進的な転換点の始まりは、1943年の赤軍の冬の攻撃中に続きました。クルスクの戦いでは、スターリングラードの近くで始まったことが完了し、第二次世界大戦だけでなく、第二次世界大戦中に根本的な変化が起こりました。1943年2月11日、スターリンは原子爆弾を作成するための作業の開始についてGKO命令に署名しました。

テヘラン会議でのスターリン、F。D.ルーズベルト、W。チャーチル

1943年11月25日には、を伴うスターリン、ソ連の外務人民委員 V.M.モロトフとGKOのメンバー、副ソ連ソビエト連邦人民委員会議の議長 K.E. Voroshilovは、に移動スターリングラードとバクー彼が飛ぶところから、テヘラン（彼の人生で最初で唯一の時間のために）飛行機で（イラン）。11月28日から1943年12月1日に、スターリンはに参加しテヘラン会談  USSR、第二次世界大戦、3カ国の指導者の年の間に、「ビッグスリー」の最初の会議を米国と英国。

終戦

ポツダム会議

2月4日から2月11日まで、1945年スターリンの参加のヤルタ会談戦後の世界秩序の確立に連合国。

国会議事堂の上に掲揚されたのがソビエトの旗であったという事実の重要性を強調する人々がたくさんいます。Ekho Moskvyラジオのオンエア科学ニキータソコロフの候補は、アメリカ人とイギリスは、これが人生の大きな損失につながる可能性があるとして、ベルリンを含むいくつかの大都市を取ることを拒否したという事実によって、これを説明する[173] 。

同時に、J。ボファは、アイゼンハワー将軍の計画とは対照的に、「チャーチルとイギリス軍の将軍は、ロシア人が到着する前にベルリンに到着するためにあらゆる費用を求めた」と指摘している。

したがって、1945年4月初旬、スターリンは2つの相互に排他的な文書を手にしました。アイゼンハワーからのメッセージと、モンゴメリーの軍隊がベルリンでストライキをする準備をしています。スターリンはアイゼンハワーの忠誠を賞賛したが、それでも狡猾に頼ることにした。アメリカの将軍に応じて、彼は彼の計画を承認し、同時にベルリンがその「以前の戦略的重要性」を失い、それゆえソビエト軍が都市を占領するために少数の部隊のみを送ることを彼に保証した。実際には、彼はこの戦争における最後の主要な攻勢、つまりドイツの首都に関する指令に署名したところです。ソビエト人の目には、ベルリンの占領は彼らの勝利の必要な王冠として役立つことでした。名声だけではありません。彼らの手にあるベルリンは、ソ連がドイツの運命を決定するときに他の人に彼らの意見を考慮に入れることを強制することができるという保証を意味しました。[174]

キニンG.P.研究員はまた、英米同盟国の計画を知っていたスターリンが故意に彼らに誤った情報を伝え、ソビエト軍の主な打撃は「5月の後半」に予定されていたとされている（実際、攻撃は4月16日に始まったが、第2ベラルーシ戦線はそれを準備する時間がありませんでした）。

1945年4月1日のルーズベルト大統領へのメッセージで、チャーチルは率直に次のように述べました。 "。アイゼンハワー将軍はチャーチルの懸念に次のように応えた。

1945年4月16日のソビエト軍によるベルリン作戦の開始により、チャーチルは当時の英米軍が物理的にベルリンに侵入することはできず、デンマークのソビエト占領を防ぐためにリューベックを占領することに集中できなかったことに気づきました。

Discovery Civilisation [175], , 1941 [175].

, : , , -, , , , , , -.  — , , , , ,  — .

, : , «» , , , , , , , -, , , , , , , , , , -, -«», , [176].

- . -

, , , 21 1949

14 1947 () № 4004 « »[177]. . ( 1944—1948 [178]) . 1948—1953  [85]. . 1952 39 % 1947 ,  — 72 %,  — 42 %,  — 49 %,  — 37 %. XIX , 28 % , 90 % ,  — ; 26 %,  — 35 %,  — 88 %[179]. 1948  20 % , 1952 . 25 % 1928 [180].

1948 , . 1940- — 1950- . , , [181][85]. 1939 50- . (), , [182].

20 1948 () № 3960 « , , »[183], . , .

17 % 1928 [184]. , 50- — 60- [185].

, . - , , . 1951 . [186].

24 1945 , « ». , , . , [187]. . 20 1945 . . .  — (). , , 1948 . 25 1946 , . . ; : . . , . . , . . , . . , . . , () . . , . . , . . . B 1946 , , 29 1949 (1954 ).

 — , . 1 1953 . 2 . 5 21 50 [188]. , .

. .  . 2011 .

, (, , , ), , . , , [189].

, . . . , - . . [190]. . . , . .  . . . , ( ) , .

, 1953—1961 « . .  . . ». 30 1961 XXII , « … ». 31 1 1961 [191].

. .  «Manchester Guardian» 6 1953 .

, , . . . , .

The Manchester Guardian. 6 March 1953.

1956 «» [192].

, 1 2009

, 1920- . , , ( , [193]). , ( ). , « ». 1920- . ( « » ) ( 50- .) , ( , .) « ». ( 1940- 1950- .), , [85][181].

-, : , . , , [35].

-, . 20 000 , , . : , , , , . , ( ).  — , , , , [35].

:

« , : , .  — . , , »[194].

1989 , , .

, [195][196][197]; , 1930- [198]. . . [199], , - , , , . . , , [200]. , , - [199]. , [201].

, , , , , [202] , , . 25 , [203]. 20 2010 , , «»[204][205]. [206]. -, « . . : 1941 , - , „“ . . !»[35]

. , , , , . , , [207].

, , [208], [208]. [209]. , : [210], [211], [212], [208][213], [214], [208], [215], [216], [217], [208], [218], [219], [220] . [217][221] , [222][223][224] 1937 , [225] . 1950- , [225].

, , , 1920- [226]. , . , , , [227]. , [228], [227]. [229].

, , . , 1927 [227]. 1931 , [230].

1948—1953 , , . « », « »[231][232][233][234]. , « , 1953 ., - »[235]. . , , 1949 () « »[236].

. . - « » , , 1953 [237]. , , , , , [237].

. . , XX « … . , , »[94].

[238] , , [238]. «» , , , [238]. , , « !» , , [238].

,

« ». «. . . »; 1930—1950- (-1, , -60, -1 -2). , . : . .  « » ( . . ) « » ( . . ). 1939 . .  «». .

.

. XX . , 1974 , [239]:

. , , , , .

(2013) , 1989 «» (12 %,  — 72 %, I — 38 %,  — 25 %), 2012 49 %[240]. , « » 18—19 2006 , 47 % , 29 % — [241]. (7  — 28 2008) , «» , , . , 1 % (. « »).

(2013)[242] , . « ?», , (32 %, 25 15 % ),  — (27 %),  — 21 16 %. , ,  — , . , 20 % , , , . : , « »,  — .

2015 «-» , (52 % )[243].

, , [244][245][246], [245], [247], [189], [248] [249][250][251][252]. , : [253], [254][255][256], [257], [112][253][258][259], [260] [189][247][250][251][261][262]. [244]. , [252][263] (« , - , »)[261]. , (, , , ), , , , [189].

, 2010 r.
  • . .  XX « » , « , , . , »[264].
  • - . . , « — »[265].
  • 2009 . .  , « . , , . . , ». - « »[266].
  • . . , , , « »[267]. , « … , , , , , , , »[268][269].

  • : 13 2010 [270][271][272] 1932—1933 , , , 3 941 . [273][274]. , . .  . , . , , . . [273].
  • : , , , [275]. 2 2009 23 [276]. : « , , , . , ».

  • - ()[277]. 7 1947 29 2004 [278][279][280]. 1947 2007 [281].
  • 1 1940 Time « » (1939). «-» - , , Time, [282]. 4 1943 « »[283]. : « , 1942-. , , …»[284][. 14]
  • . . , [285] ( ). , [286]. . .  , (), -, 1920- [287], [287].
  • 1942 « »[288][289][290][291].
  • . , . , , : «, ! , „ “!». . : « ! !»[292]

.

  • ,

↑
  1. ↑ . .  1934 . .
  2. ↑ . .  .
  3. ↑ , .
  4. ↑ 30 % , , , — . 70 %.
  5. ↑  — 26 600 000 .  — 8 668 400 .
  6. ↑  — 11 444 100 8 649 200 . 1,3:1 .
  7. ↑ ,  — , . . .  (.: . . ? — .; .: -; , 2002. — 638 . — ISBN 5-7654-1771-X ; 5-224-02997-X.). . « », 1932 Verfasser, , « »
  8. ↑ . .  , . : «1878. 6 . 17- .  — .  — ». , 6 (18)  1878 . , , - , . .  6 1878 , 1880 . , 1879 1881 . , . .  1920 , —  —  — 1878-.
    , , 1928 . 50- : , . 1929 . , .
    ( . ? // «», 14 2014.)
  9. ↑
  10. ↑ .
  11. ↑ .: . ? // www.hrono.info
  12. ↑ . 24 1919 ,
  13. ↑ : «… , , — 43 768 ( ,  — , - )».
    1937—1938 .
  14. ↑ (.): «Only Joseph Stalin fully knew how close Russia stood to defeat in 1942, and only Joseph Stalin fully knew how he brought Russia through».
↑
  1. ↑ : 1 2 1934—1953 ()/ . , .
  2. ↑ , 1976.
  3. ↑ . ,
  4. ↑ ... . 24 26 1941 . "" . — : "", 2015. — . 514. — 664 ., . . — ISBN 978-5-903676-32-3. — ISBN 978-5-903676-32-3.
  5. ↑ : 1 2 3 XX — XXI / . . ; . . ; . . ; . . . . — .: , 2006. — 960 . — ISBN 5-699-18159-8.
  6. ↑ //  — . 16. — ., 2010 .
  7. ↑ 1       1921–1953 .. www.alexanderyakovlev.org. 25 2019.
  8. ↑ - . stalin.memo.ru. 25 2019.
  9. ↑ ., ., -., ., ., -. = Le Livre Noir du Communisme. — .: « », 2001. — . 257. — 864 . — ISBN 2-221-08-204-4.
  10. ↑ : 1 2 3 4 . / / . . 25 2019.
  11. ↑ : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 . .Ru (28  2006). 25 2019.
  12. ↑ " , , 30—40- — 50- . 12 2007 Wayback Machine // . 1995, № 1. — . 123—130; (1946—1995): / . . . , . . . — .: , 1996. — . 310—323.
  13. ↑ . . // . 1928-1953. — .: , , 2005. — . 5. — 904 . — (. XX . ). — ISBN 5-85646-143-6.
  14. ↑ , . www.demoscope.ru. 25 2019.
  15. ↑ . ., ..., . 1932—1933 // « », 1991. — № 6. — . 176−181.
  16. ↑ : 1 2 3 -. . — .: -, 1996. — . 12.
  17. ↑ ., ., . . .  // , 1990. № 11.
  18. ↑ . 2 2019 Wayback Machine // , № 210, 26.03.2004.
  19. ↑ : 1 2 3 . . . / 2- . — .: , 2010. — () — . 11. — ISBN 978-5-235-03281-1
  20. ↑ : 1 2 3 -. . — .: -, 1996. — . 68.
  21. ↑ Iremaschuiili J. Stalin und die Tragodie Georgiens: Erinnerungen. ., 1932. P. 10—12
  22. ↑ Barmine A. One who survived: The life story of a Russian under the Soviets. N.Y., 1945. P. 262
  23. ↑ Antonov-Ovsiyenko A. The time of Stalin: Portrait of a tyranny. N.Y., 1983. P. 233—234
  24. ↑ . . N.Y.: Harper & Row Publishers, 1969. . 360.
  25. ↑ Davrichewy J. Ah! Ce qu’on rigolait bien avec mon copain Staline. Paris, 1979. P. 36—37
  26. ↑ : 1 2 . . . / 2- . — .: , 2010. — () — . 10.
  27. ↑ . . N.Y.: Harper & Row, 1967. P. 145
  28. ↑ Davrichewy J. Ah! Ce qu’on rigolait bien avec mon copain Staline. Paris, 1979.
  29. ↑ Iremaschuiili J. Stalin und die Tragodie Georgiens: Erinnerungen. ., 1932. p. 10—12, 28.
  30. ↑ Allilueva S. Only one year. N.Y., 1969., P. 360.
  31. ↑ Allilueva S. Twenty letters to a friend. N.Y., 1967., P. 153.
  32. ↑ Davrlchewy J. Ah! Ce qu’on rigolait bien avec mon copain Staline. P., 1979., P. 34.
  33. ↑

    « , , , : „ , “… ; ,  — , …» — . , . [history.wikireading.ru/195643]
  34. ↑ . . . . 13. — .: , 1951. — . 113.
  35. ↑ : 1 2 3 4 . .Ru (28  2006). 25 2019.
  36. ↑ : 1 2 3 4 5 6 7 . ., . . : . — .: , 1997. — ISBN 5-85862-057-4
  37. ↑ // , № 23, 1932
  38. ↑ . . ?  « Google»
  39. ↑ . — .: , 1998
  40. ↑ . . — .: ; , 2009. — ISBN 978-5-699-38331-3
  41. ↑ : 1 2 3 4 5 6 . . // , 1917 . . / . . .  . — .: , 1993. — 432 . — ISBN 5-85270-137-8
  42. ↑ : 1 2 . . . . // . —  (.). — ., 1973—1982.
  43. ↑ Joseph Stalin | Biography, World War II, & Facts (.). Encyclopedia Britannica. 25 2019.
  44. ↑ . . . / 2- . — .: . 2010. — . 29. —( ) — ISBN 978-5-235-03496-9
  45. ↑ Edvard Radzinsky. Stalin: The First In-depth Biography Based on Explosive New Documents from Russia’s Secret Archives, Anchor, (1997) ISBN 0-385-47954-9, p. 61
  46. ↑ ... .. | POLITPROS.COM. - Politpros.com. 25 2019.
  47. ↑ . ., . . . - . -, 2000.
  48. ↑ // .
  49. ↑ . .  : , , :. — -, 2003. — ( ). — ISBN 9785948500348.
  50. ↑ . .  // () . : . — 2009. — . № 4. — . 25—32.
  51. ↑ // . XX .  (.). — 1998.
  52. ↑ 100 (7). www.booksite.ru. 25 2019.
  53. ↑ . . . (  — , ) — .: «», «», — 1996, 158 .
  54. ↑ . . , . .  «»?
  55. ↑ : 1 2 , . . . (: « », 2002).
  56. ↑ : , , .... tomsk.ru. 25 2019.
  57. ↑  :: . www.parabel.tomsk.ru. 25 2019.
  58. ↑ . . 2. 1917—1918.
  59. ↑ . . . . . .  . . .
  60. ↑ . , , . // , 2 2005
  61. ↑ XXXVI. « » — ? — .
  62. ↑ . ., . ., ., . . --. . . . 275.
  63. ↑ .
  64. ↑ XII () 25 1923 .
  65. ↑ . . . . . « » « »
  66. ↑ // . — 2000.
  67. ↑ .. .. (15 - 6 1928 .). (1  2013). 25 2019.
  68. ↑ . / . . . / . . 25 2019.
  69. ↑ : 1 2 30.03.1999 // « », 1999, № 7
  70. ↑ ., ., -., ., ., -. = Le Livre Noir du Communisme. — .: « », 2001. — . 158. — 864 . — ISBN 2-221-08-204-4.
  71. ↑ 10 . -- (22  2013). 23 2013.
  72. ↑ : 1 2 3 4 . / : / . . 25 2019.
  73. ↑ () ..  () ..    . www.alexanderyakovlev.org. 25 2019.
  74. ↑ Ukraine | History, Geography, People, & Language (.). Encyclopedia Britannica. 25 2019.
  75. ↑ «», «» ( ):

    ( 1929 ) , , , . 1931 1932 , , , . 4 7  .

    Brockhaus Enzyklopädie. 21. Aufl. in 30 Bde. Leipzig-Manheim, 2006. — Bd. 28, S.243. ISBN 3-7653-4128-2
  76. ↑ 3. // . scepsis.net. 25 2019.
  77. ↑ .  (.)
  78. ↑ . 1932–1933 .. їі. 25 2019.
  79. ↑ . . -- (23  2013). 23 2013.
  80. ↑ . : 30- : . .: , 2001
  81. ↑ . , , , : « --. . » . 296
  82. ↑ . .  — 1917—1945 .: , . 3. — .: , 2015. — . 235.
  83. ↑ : 1 2 3 4 / Robert Tucker. «. . . 1879—1929. . 1928—1941» / , 2006. . 383
  84. ↑ Baykov Alexander. Soviet Foreign Trade. Princeton. 1946. App.Table IV.
  85. ↑ : 1 2 3 4 . . 30 2018 Wayback Machine — .: , 2014.
  86. ↑ . . // . 2002. № 3.
  87. ↑ // .: . 1969—1978.
  88. ↑ ., ., -., ., ., -. = Le Livre Noir du Communisme. — .: « », 2001. — . 36. — 864 . — ISBN 2-221-08-204-4.
  89. ↑ . . 1937. XLVI.
  90. ↑ . . . . I.
  91. ↑ « »: 1937–1938. . old.memo.ru. 25 2019.
  92. ↑ ., ., -., ., ., -. = Le Livre Noir du Communisme. — .: , 2001. — . 257. — 864 . — ISBN 2-221-08-204-4.
  93. ↑ 1937—1938 .
  94. ↑ : 1 2 . stalinism.ru. 25 2019.
  95. ↑ : 1 2 // . shalamov.ru. 25 2019.
  96. ↑ .
  97. ↑ " ". www.demoscope.ru. 25 2019.
  98. ↑ . www.demoscope.ru. 25 2019.
  99. ↑ . / / . . 25 2019.
  100. ↑ -. . / . . . , . . . . . . — .: ; -. 1996. — . 103. — ISBN 5-85864-082-6
  101. ↑ EchoMSK. / EchoMSK: « « ». . 25 2019.
  102. ↑ . . / . . . . — .: , 1998. — . 196. — ISBN 5-86004-129-2
  103. ↑ . . 2 2013.
  104. ↑ The breaking of bodies and minds: Torture, psychiatric abuse, and the health professions / E. Stover, E. 0. Nightingale. N.Y., 1985.
  105. ↑ Blackstock P. W. Agent of deceit: Frauds, forgeries and political intrigue among nations. Chicago, 1966. P. 48—83
  106. ↑ Peter E. Torture. N.Y., 1985.
  107. ↑ Amnesty International. Torture in the eighties. L., 1984.
  108. ↑ .. " - " ( ). 25 2019. 25  2016 .
  109. ↑ . : / D. Joravsky, G. Haupt. N.Y., 1973. P. 296—297
  110. ↑ H. . . — -, 1988. — . 39.
  111. ↑ -. . — .: -. 1996. — . 46.
  112. ↑ : 1 2 3 . =The anatomy of human destractiveness. Holt Paperbacks 1973, . 188.
  113. ↑ - . . — -, 1980. — C. 167.
  114. ↑ . / « » / . . 25 2019.
  115. ↑ , . www.demoscope.ru. 25 2019.
  116. ↑ . / « » / . . 25 2019.
  117. ↑ . / / . . 25 2019.
  118. ↑ . / « » / . . 25 2019.
  119. ↑ . / « » / . . 25 2019.
  120. ↑ . / : / . . 25 2019.
  121. ↑ -. . — .: -, 1996. — . 30.
  122. ↑ - . / / -. . 25 2019.
  123. ↑ . . . . — .: , 2012. — . 12—13. — ISBN 978-5-8243-1314-7
  124. ↑ . . : // , № 12, 2004.
  125. ↑ . ,
  126. ↑ . . . « - № 11».
  127. ↑ « 138 . » (. 9. . 211.)
  128. ↑ . . 1937—1938. — .: , 1998. — . 3, 311.
  129. ↑ . / / . . 25 2019.
  130. ↑ . . 1937—1938. — .: , 1998. — . 315.
  131. ↑ .
  132. ↑ . . 1937—1938. — .: , 1998. — . 298.
  133. ↑ . . - 1939 . . — : - , 1998. — 136 . — ISBN 5-7845-0071-6
  134. ↑ . . ,
  135. ↑ Louis Robert Coatney. The Katyn massacre
  136. ↑ . № 23. . . . . . // 1941- . / .: . . , . . , . . . — .: , 1998. — ( XX ). — ISBN 5-89511-012-6.
  137. ↑ : (1941—1995) / .: . . , . . , . . , . , .-. . — .: , 1995. — . 80. — 566 . — ISBN 5-85589-005-8.
  138. ↑ : 1 2 ?. (9  2007). 25 2019. 29  2013 .
  139. ↑ : 1 2 . 22 2010 Wayback Machine // , № 92, 24 2009 .
  140. ↑ Norman Davies. Europe: A History (.). — Oxford University Press, 1996. — 1428 p. — ISBN 978-0-19-820171-7.
  141. ↑ : - 1939—1941 ( ) / . . . . — .: , 1991. — ISBN 5-239-01154-0
  142. ↑ : 1 2 . / - / . . 25 2019.
  143. ↑ . . 1941 .. 16 2012. 26  2011 .
  144. ↑ . . . 22 . // - , № 25 (191), 4—10 2007 .
  145. ↑ : 1 2 ... . — -, 2002. — . 100—101.
  146. ↑ : 1 2 - . www.hrono.info. 25 2019.
  147. ↑ (1935—1941) ( ). 27 2013. 25  2014 .
  148. ↑ . , … // , 20.06.2001.
  149. ↑  — : …
  150. ↑ : - .. polit.ru. 25 2019.
  151. ↑ . BBC News . 25 2019.
  152. ↑ - .. polit.ru. 25 2019.
  153. ↑ . () , . .  (1924—1953 .)]. — .: , 2008
  154. ↑  / . . //  : [ 30 .] / . . . . . — 3- . — . : , 1969—1978.
  155. ↑ . / (1939-1941 .) / . . 25 2019.
  156. ↑ . .Ru (28  2006). 25 2019.
  157. ↑ McCauley M. Stalin and stalinism. Burnt Mill, England, 1983.. P. 45
  158. ↑ Medvedev A A On Stalin and stalinism. Oxford, 1979. P. 122
  159. ↑ UlamA. Stalin: The man an his era. N.Y., 1973. P. 540
  160. ↑ - .: . -. 1996. . 173
  161. ↑ Whaley B. Codeword BARBAROSSA. Cambridge, 1973.. P. 218
  162. ↑ Fromm E. The anatomy of human destractiveness. N.Y., 1973. P. 203
  163. ↑ . .Ru (28  2006). 25 2019.
  164. ↑ : 1 2 . 22 1941  ( ). 11 2016. 19  2013 .
  165. ↑ . . . militera.lib.ru. 25 2019.
  166. ↑ : !. .Ru (9  2015). 25 2019.
  167. ↑  ( ). 29 2013. 21  2013 .
  168. ↑ « . . .  » 19.07.1941 . // «», № 199 (8607), 20.07.1941.
  169. ↑ . () , . .  (1924—1953 .) — .: , 2008.
  170. ↑ 1941 .. !. . 22 2019.
  171. ↑ . . . 6 1941 // «», 7.11.1941.
  172. ↑ . — . encyclopedia.mil.ru. 22 2019.
  173. ↑ . / : / . . 25 2019.
  174. ↑ //
  175. ↑ : 1 2 - . 25 2019.
  176. ↑ . . (20091114T1000+0300). 25 2019.
  177. ↑ , () 14.12.1947 № 4004 //  ( ). 25 2019. 14  2012 .
  178. ↑ 1947 . 1944−1948 .
  179. ↑ (). № 8, . 22 — : , 1952.
  180. ↑ Janet G. Chapman. Real Wages in the Soviet Union, 1928-1952 // The Review of Economics and Statistics. — 1954. — . 36, . 2. — . 134—156. — ISSN 0034-6535. — doi:10.2307/1924665.
  181. ↑ : 1 2 . . : ? // « », 2003, № 7, 8, 9, 11
  182. ↑ . " . № 106. 1946-1953 .". 25 2019.
  183. ↑ / / . www.ng.ru. 25 2019.
  184. ↑ Stephen G. Wheatcroft. The first 35 years of Soviet living standards: Secular growth and conjunctural crises in a time of famines // Explorations in Economic History. — 2009-01-01. — . 46, . 1. — . 24—52. — ISSN 0014-4983. — doi:10.1016/j.eeh.2008.06.002.
  185. ↑ . / / . . 25 2019.
  186. ↑ XX — XXI / . . ; . . ; . . ; . . . . — .: , 2006. — 11, § 3.
  187. ↑ . . .  18 2007 Wayback Machine
  188. ↑ . . (1950—1953) ( ). 1 2013. 9  2013 .
  189. ↑ : 1 2 3 4 Vladimir Hachinski. Stalin's last years: delusions or dementia? (.) // European Journal of Neurology. — 1999. — Vol. 6, iss. 2. — P. 129—132. — ISSN 1468-1331. — doi:10.1111/j.1468-1331.1999.tb00004.x.
  190. ↑
  191. ↑  ( ) (31  2012). 25 2019. 1  2013 .
  192. ↑ Encyclopædia Britannica: a new survey of universal knowledge. — London, 1956. — V. 21. — p.303
  193. ↑ . .  — 1917—1945 .: , . 3. — .: , 2015. — . 205.
  194. ↑ . - . vlastitel.com.ru. 25 2019.
  195. ↑ . . . . 2- . . 5. — .: , 1992. — ISBN 5-7020-0097-8
  196. ↑ . . . 2- . — : , 1996. . 1; 1997. . 2. — ISBN 5-7851-0053-3
  197. ↑ . . 1937-. , . — .: , 1992. — ISBN 5-250-01537-9
  198. ↑ | « ». . KP.RU - « » (19  2002). 25 2019.
  199. ↑ : 1 2 Oleg Khlevniuk. Stalinism and the Stalin Period after the "Archival Revolution" (.) // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. — 2001. — Vol. 2, iss. 2. — P. 319—327. — ISSN 1538-5000. — doi:10.1353/kri.2008.0052.
  200. ↑ Hingley R. F. Stalin, Joseph. // . Chicago: Encyclopædia Britannica, 2007. Vol. 28, No. 628
  201. ↑ Gregory P., Harrison M. Allocation under Dictatorship: Research in Stalin’s Archives // Journal of Economic Literature. 2005. Vol. 43. P. 721. . 26 2010. 15  2010 . (.)
  202. ↑ , , . vesti.ru. 25 2019.
  203. ↑ 25 ,  ( ). 2 2012. 19  2011 .
  204. ↑ . svpressa.ru (20  2010). 25 2019.
  205. ↑ . . 25 2019.
  206. ↑ . news.vtomske.ru (16  2010). 25 2019.
  207. ↑ . // . — ., , 1989. — 100000 . — . 448
  208. ↑ : 1 2 3 4 5 ., ., .-., ., ., .-. = Le Livre Noir du Communisme. — .: , 2001. — . 12. — 864 . — ISBN 2-221-08-204-4.
  209. ↑ . .
  210. ↑ . ., . . . 1917—2007. — .: , 2008. — . 417. — ISBN 978-5-7567-0491-4
  211. ↑ . .  // . — 1991. — . 61, № 8. — . 96—107. 5  2010 .
  212. ↑ XX . / .-. . . . — : +, 1997. — ISBN 5-87905-026-2
  213. ↑ . . . . — .: , 1991. — ISBN 5-02-017117-4
  214. ↑ David Salsburg. The Lady Tasting Tea: How Statistics Revolutionized Science in the Twentieth Century. — Macmillan, 2002-05. — 356 . — ISBN 978-0-8050-7134-4.
  215. ↑ . iphras.ru. 25 2019.
  216. ↑ . . & , 1974, ISBN 0-7100-7876-5, Google Print, . 8—9.
  217. ↑ : 1 2 . www.demoscope.ru. 25 2019.
  218. ↑ . 1948 . . IV. // , / . . . . — .: , 1991. — 480 . — ISBN 5-250-00727-9.
  219. ↑ . .  // /  : . — 1997. — № 2. — ISSN 18133541.
  220. ↑ . .  //  : . — 1995. — № 6.
  221. ↑ Microform Collection: The all-union population census, [1937 and 1939 | Yale University Library Slavic and East European Collection]. www.library.yale.edu. 25 2019.
  222. ↑ -. www.demoscope.ru. 25 2019.
  223. ↑ 1937 : . www.demoscope.ru. 25 2019.
  224. ↑ . // : / . . . . — .: , 1990. — . 241—251. — ISBN 5-01-002569-8
  225. ↑ : 1 2 . . 25 2019.
  226. ↑ . / / . . 25 2019.
  227. ↑ : 1 2 3 —
  228. ↑ XIX. - 1937 - .  ( ). 25 2019. 28  2007 .
  229. ↑ .  // . . . ; . . . — 1990. — № 11. — . 231—255.
  230. ↑ «», № 329, 30 1936 .
  231. ↑ 1945—53 . —
  232. ↑ . . . « » . — : , 2011. — 163 . — ISBN 978-5-91201-074-3.
  233. ↑ . . « » : (- 1953) //  : . — , 2007. — . 2. — . 270.
  234. ↑ . . // . 1953 . — .: , 2003. — 280 . — ( ). — 2000 . — ISBN 5-89803-107-3. 2 2010 Wayback Machine
  235. ↑ – . lechaim.ru. 25 2019.
  236. ↑ .
  237. ↑ : 1 2 - . / / -. . 25 2019.
  238. ↑ : 1 2 3 4 - . 25 2019.
  239. ↑ . : . . . 20 2011 Wayback Machine — : 1974, . 35, . 540
  240. ↑ - " ", " ". NEWSru.com (4  2013). 25 2019.
  241. ↑ > XX : . bd.fom.ru. 25 2019.
  242. ↑ ? » "" | . potok.ua. 25 2019.
  243. ↑ , II - «-». . 25 2019.
  244. ↑ : 1 2 (Erich Fromm). =The anatomy of human destractiveness. Holt Paperbacks 1973, . 11.
  245. ↑ : 1 2 Dictators and disciples: From Caesar to Stalin. N.Y., 1969. P. 233.
  246. ↑ Moraitis G. The psychoanalyst’s role in the biographer’s quest for self-awareness // Introspection in biography / S. Baron, C. Pletsch. Hillsdale, N.J., 1985. P. 336.
  247. ↑ : 1 2 ,
  248. ↑ Lasswell H. D. Psychopathology and politics: A new edition with afterthoughts by the author. N.Y., 1960.
  249. ↑ - . 2 42
  250. ↑ : 1 2 « »
  251. ↑ : 1 2 , , . 10 57 .
  252. ↑ : 1 2 Tucker R. . A twentieth-century Ivan the Terrible // Stalin / . . Rigby. Englewood Cliffs, N.J., 1966.
  253. ↑ : 1 2 -. . — .: -, 1996. — . 60.
  254. ↑ Souvarine . Stalin: A critical survey of bolshevism N.Y., 1939.
  255. ↑ Lyons E. Assignment in Utopia. N.Y., 1937.
  256. ↑ (Erich Fromm). =The anatomy of human destractiveness. Holt Paperbacks 1973, . 78.
  257. ↑ -. . — .: -, 1996. — . 12, 98.
  258. ↑ Siomopoulos V., Goldsmith J. Sadism revisited // American Journal of Psychotherapy. 1976. № 3U.
  259. ↑ Lasswell H. D. Psychopathology and politics: A new edition with afterthoughts by the author. N.Y., 1960. P. 75.
  260. ↑ -. . — .: -, 1996. — . 33, 161.
  261. ↑ : 1 2 Tucker R. . The dictator and totalitarianism // Word politics. 1965. Vol. 17, No. 4. P. 555.
  262. ↑ -. — . — .: -, 1996. — . 53.
  263. ↑ Horney . The neurotic personality of our time. N.Y.: Norton, 1994.
  264. ↑ . . . XX // , 1989 ., № 3.
  265. ↑ . 25 2019.
  266. ↑ « . ». .. 2008-2012. 25 2019. 13  2012 .
  267. ↑ . : . . // www.rbc.ru
  268. ↑ «». . 25 2019.
  269. ↑ . // Top.rbc.ru ( ). 11 2010. 11  2010 .
  270. ↑ , . . NEWSru.com (13  2010). 25 2019.
  271. ↑
  272. ↑ R. I. A. Novosti. . (20100114T0812+0200Z). 25 2019.
  273. ↑ : 1 2 . 1932–1933 .. їі. 25 2019.
  274. ↑ . -. 25 2019. 4  2012 .
  275. ↑ , 1 2010 Wayback Machine // top.rbc.ru
  276. ↑ Texts adopted - Tuesday, 23 September 2008 - European Day of Remembrance for Victims of Stalinism and Nazism - P6_TA(2008)0439. www.europarl.europa.eu. 25 2019.
  277. ↑ , . - . 25 2019.
  278. ↑ . . 25 2019.
  279. ↑ . . / . . . . — .: , 1998. — . 90. — ISBN 5-7107-1916-1
  280. ↑ . NEWSru.com (29  2004). 25 2019.
  281. ↑ ( , , ). for-ua.com. 25 2019.
  282. ↑ RUSSIA: Man of the Year, 1939 (.) // Time : magazine. — 1940-01-01. — ISSN 0040-781X.
  283. ↑ INTERNATIONAL: Die, But Do Not Retreat (.) // Time : magazine. — 1943-01-04. — ISSN 0040-781X.
  284. ↑ 04 1943 | | . www.vokrugsveta.ru. 25 2019.
  285. ↑ (Vincent Jauvert). . L’Obs (), . (28  2006). 3 2016.
  286. ↑ . . ( )
  287. ↑ : 1 2 . . . — .: «», «», 1996. — 158 . — ISBN 5-87798-014-16
  288. ↑ The News and Courier — Google News Archive Search.
  289. ↑ . - . (20  2003). 25 2019.
  290. ↑ . . . .Ru. 25 2019.
  291. ↑ . www.kommersant.ru (3  2003). 25 2019.
  292. ↑ . . . — ., , 2014. — . 293

↑
  • ,  //  — . — . : , 1976. — (  : [ 30 .] / . . . .  ; 1969—1978, . 24, . I).
  • ,  / . . //  — [ ]. — 2016. — . 149—154. — (  : [ 35 .] / . . . .  ; 2004—2017, . 31). — ISBN 978-5-85270-368-2.
  • . .  . // . 1990. № 9
  • . . ? () // . 1. ., 1992
  • . . ( . . ) ( ) // . 7. ., 1996
  • . . ( . . ) // . 7. ., 1997
  • . . // . 1. ., 2001. .39-47.
  • . . ? — ( «») — .: : -, 2002. — 638 . — ISBN 978-5-7654-1771-3. .-, 2003 (); 2- . .-., 2004. — 642 . ( ).
  • . . . . — ( « ») .: « », 2009. — 901 . ISBN 978-5-235-03281-1
  • . . : // . 1990. № 11
  • . 1913-1955 . — , 1955. — 251 .
  • . . . — ., , 1990. — 488 c.
  • Kotkin, Stephen. Stalin: Paradoxes of Power, 1878–1928. — London: Allen Lane, 2014. — ISBN 978-0-7139-9944-0.
  • Kotkin, Stephen. Stalin: Waiting for Hitler, 1929–1941. — London: Allen Lane, 2017. — ISBN 978-0-7139-9945-7.

More posts:


All Posts