チェルノブイリ事故

チェルノブイリ事故
チェルノブイリ事故
タイプ	放射線事故
国	ソ連
場所	チェルノブイリ地区、キエフ地域、ソ連、ソ連
日付	1986年4月26日
時間	1:23（21:23 UTC）
デッド	事故に直接関連する原因から最大50 ; 、曝露の長期的影響から最大4000（予測される死亡を含む）
	V.I.レーニンにちなんで名付けられたチェルノブイリ原子力発電所

チェルノブイリ原子力発電所の事故（としても知られているチェルノブイリ事故、チェルノブイリ事故、チェルノブイリ事故、あるいは単にチェルノブイリ破壊- ）4月26日、上の 1986年の第四の電源ユニットチェルノブイリ原子力発電所の都市の近くに位置しプリピャチ（ウクライナSSR、今ウクライナ）。破壊は爆発的で、原子炉は完全に破壊され、大量の放射性物質が環境に放出されました。物質。事故は、原子力エネルギーの全歴史の中でその種の最大のものと見なされており、その結果によって殺され、影響を受けた人々の推定数と、経済的損害の両方の観点からです。

事故後の最初の3か月の間に31人が亡くなり、1987年から2004年までにさらに19人が亡くなりましたが、これは直接的な影響によるものです。清算人の中から134人が様々な重症度の急性放射線病にかかった。主に救急隊員と清算人からの人々への高線量の放射線は、放射線の長期的影響により、4千人の死者を出している、または引き起こしている^[1]^[2]。それにもかかわらず、これらの数字は、世論によってチェルノブイリ災害に起因した犠牲者の数よりも大幅に少ない^[3]。

広島と長崎の爆撃とは異なり、爆発は非常に強力な「汚れた爆弾」に似ていました- 放射能汚染が主要な損傷要因になりました。燃焼している原子炉によって形成された雲は、ヨーロッパの大部分で、さまざまな放射性物質、主にヨウ素とセシウムの放射性核種を拡散させました。原子炉近くの最大の放射性降下物は、ベラルーシ、ロシア連邦、およびウクライナに属する地域で観察された^[4]。原子力発電所周辺の30キロの立入禁止区域から、全人口が避難しました-115千人以上^[2]。結果を排除するために多大なリソースが動員され、事故の余波には60万人以上が参加しました^[5]。

チェルノブイリ事故はソビエト連邦にとって社会政治的に重要な出来事となった。これらすべてが原因調査の過程で明確な痕跡を残しました^[6]。専門家は事故の正確な原因について単一の意見を持っているわけではありません。異なる核科学者のバージョンは一般的に類似しており、緊急事態の発生と進展の特定のメカニズムが異なります。

NPPの特性

V.I.レーニン（）にちなんで名付けられたチェルノブイリ原子力発電所は、プリピャチ市から3 km、市から18 km のウクライナの領土に位置しています。チェルノブイリ、ベラルーシとの国境から16 km 、キエフから110 km 。

チェルノブイリ原子力発電所での事故当時、4つの原子炉 RBMK-1000原子炉（RBMKタイプ）がそれぞれ 1000 MW（火力-3200 MW）の電気容量で稼働していた。さらに2つの同様の発電ユニットが建設中でした。5番目の電源装置は80％完成しています。6番目の電源ユニットでは、なんとかピットを掘ることができました。チェルノブイリは、ウクライナのSSRの電力の約10分の1を生産しました。

チェルノブイリは2000年12月15日に永遠に止まった。

チェルノブイリ原子力発電所の容量は、12,800 MW（火力）と4,000 MW（電気）でした。

クラッシュ

1997年4月27日、ミール駅から見たチェルノブイリ原子力発電所周辺の写真

1986年4月26日土曜日の01:23:47に、チェルノブイリ原子力発電所の4号機で爆発が起こり、原子炉が完全に破壊された。パワーユニットの建物が部分的に倒壊したが、主循環ポンプの運転手Valery Hodemchukが死亡した。さまざまな部屋や屋根で火事が起こりました。ウラジミールシャシェノク委員は同日6時に負傷し、亡くなりました。その後、炉心の残りが溶け、溶融金属、砂、コンクリート、および燃料の破片の混合物がサブリアクターの部屋に広がりました^[7]^[8]。事故の結果、ウラン同位体を含む放射性物質が環境に放出された、プルトニウム、ヨウ素-131（半減期 -8日）、セシウム-134（半減期-2年）、セシウム-137（半減期-30年）、ストロンチウム-90（半減期-28.8年）。

年表

1986年4月25日、チェルノブイリ原子力発電所の4番目の発電機を停止し、次回の定期修理を予定していた。そのような停止中に、通常、非標準の両方の機器のさまざまなテストが、別々のプログラムに従って実行されます。今回、そのうちの1つの目標は、一般設計者（モスクワハイドロプロジェクトインスティテュート）が追加の非常用電源システムとして提案した、いわゆる「タービン発電機ローターランアウト」モードをテストすることでした。ランアウトモードは、運動エネルギーの使用を可能にしますタービン発電機の回転ローターに格納され、停電の場合にフィード（PEN）とメイン循環ポンプ（MCP）に電力を供給して、ステーション自体のニーズに供給します。ただし、この体制はRBMKを備えた原子力発電所では解決または導入されていません。これらはすでにチェルノブイリ原子力発電所で実施された4番目の体制試験でした。 1982年の最初の試みは、コースティング電圧が計画よりも速く低下することを示しました。 1983年から1985年にタービン発電機の設備が完成した後に行われたその後のテストも、さまざまな理由で失敗しました^[9]。

テストは1986年4月25日に700〜1000 MW（火力）の電力で実行され、総電力の22〜31％でした^[10]。事故の約1日前（4月25日3:47まで）に、原子炉出力は約50％（1600 MW）に低下しました^[11]。 14:00に、プログラムに従って、非常用原子炉冷却システムが停止された。しかし、Kyivenergoのディスパッチャにより、それ以上の容量の削減は禁止されました。 23:10にディスパッチャによって禁止が解除されました。 1600 MWの出力での原子炉の長期運転中に、非定常キセノン中毒が発生しました。 4月25日、中毒のピークが過ぎ、原子炉の被毒が始まりました。電力運用反応余裕をさらに低減するための許可取得時までに（OZR）はほぼ初期値まで増加し、増加し続けました。電力がさらに減少すると、中毒が停止し、中毒が再開しました。

約2時間以内に、原子炉出力はプログラムで規定されたレベル（約700 MWサーマル）に低下し、その後、不明な理由により500 MWに低下しました。0:28に、ローカル自動制御システムから全出力の自動コントローラーに切り替えると、オペレーター（SIUR）は原子炉出力を所定のレベルに維持できず、失敗しました（熱-最大30 MW、中性子-ゼロ）^[9]^[11]。制御室4にいる職員は、原子炉出力を回復することを決定しました（原子炉の吸収棒の取り外し）^[9]^[12]そして数分後にその成長を達成し、その後160-200 MW（熱）のレベルで安定しました。同時に、中毒の継続によりOECは継続的に減少しました。したがって、オペレーターは手動制御棒（PP）を取り外し続けました^[11]。

火力が200 MWに達した後、追加のメイン循環ポンプがオンになり、稼働中のポンプの数が最大8つになりました。テストプログラムによると、4つと2つの追加のPENポンプが、実験中に「ランアウト」タービン発電機の負荷として機能するはずでした。反応器を通る冷却剤の流量がさらに増加すると、気化が減少した。さらに、比較的冷たい給水の消費量は200 MWに相当する少量のままであり、これにより炉心の入口で冷却剤の温度が上昇し、沸点に近づきました^[11]。

1:23:04に実験が始まった。「ランアウト」ジェネレータに接続されたポンプの速度が低下し、蒸気の反応度係数が正になるため（下記を参照）、原子炉は出力を増加する傾向がありました（正の反応度が導入されました）。

1:23:39 に、オペレーターコンソールのボタンを押すことによる緊急警報AZ-5 ^[13]が登録されました。吸収棒はアクティブゾーンに移動し始めましたが、設計が失敗し、運用予定の反応性マージンが低いため、原子炉は停止せずに加速し始めました。 1〜2秒後、AZ-5繰り返し信号と同様に、メッセージフラグメントが記録されました。次の数秒で、さまざまな信号が記録され、非常に急激なパワーの増加を示した後、記録システムに障害が発生しました。

さまざまな報告によると、1回から数回の強力な打撃が発生し（ほとんどの目撃者は2つの強力な爆発を指しています）、1：23：47–1：23:50までに原子炉は完全に破壊されました^[9]^[11]^[12]^{[14 ]}^[15]。

事故の原因と調査

チェルノブイリ事故の原因を説明するには、公式と呼ぶことができる少なくとも2つの異なるアプローチと、信頼性の程度が異なるいくつかの代替バージョンがあります。

災害の原因を調査するためにソビエト連邦で設立された国家委員会は、その主な責任を運用担当者とチェルノブイリ原子力発電所のリーダーシップに置いた。IAEAは、核安全保障委員会に関する諮問委員会として知られる諮問グループを設立しました（工学。INSAG、国際原子力安全諮問グループ）（ソ連の専門家の代表団を率いるた専門家によってソ連側と口述によって提供される材料をもとに、ヴァレリー・レガソフ彼の1986年の報告に静注クルチャトフにちなんで名付けられ、IAE第一副所長）^{[ 16]} このビューも一般的にサポートされています。事故は、運転員による規則や規制の違反の偶然の起こりそうもない偶然の結果であると主張されており、原子炉が無秩序な状態にされたという事実のために壊滅的な結果をもたらした^[17]。

この見解によると、職員が犯したNPP運用規則の重大な違反は次のとおりです^[17]。

原子炉の状態の変化にもかかわらず、どんな費用でも実験を行うこと;
原子炉が危険モードに陥る前であっても、原子炉を単に停止させる運用プロセスのシールドを廃止する。
チェルノブイリ指導部の初期の事故規模の沈黙。

しかし、1991年にソ連ゴサトムナゾール委員会はこの問題を再検討し、「運転員の結果として始まったチェルノブイリ事故は、原子炉の設計が不十分なために不十分な破滅的な規模を獲得した」と結論づけました（^[18]、p。35）。さらに、委員会は事故時に有効だった規制文書を分析し、駅員に対して以前に提起された罪状の一部を確認しませんでした。

1993年、INSAGは追加のレポートを発行しました^[11]「INSAG-1レポートの事故の原因に焦点を当てた部分」を更新し、原子炉の設計における深刻な問題にさらに焦点を当てた。これは主に、ソ連Gosatomnadzorのデータと「ソ連の専門家作業部会」のレポート（これらの2つのレポートは付録として含まれています）、および事故シミュレーションの結果として得られた新しいデータに基づいています。このレポートでは、1986年に行われた結論の多くが不正確であると見なされ、「INSAG-1で提示されたシナリオの一部の詳細」が改訂され、一部の「重要な結論」が変更されています。報告によると、事故の最も可能性の高い原因は設計と原子炉の設計エラーであり、これらの設計の特徴は事故の経過とその結果に大きな影響を及ぼした^[19]。

事故の原因となった主な要因であるINSAG-7は、次のことを考慮しています^[20]。

原子炉は安全基準に準拠しておらず、危険な構造上の特徴があった。
安全を確保するという観点からの質の低い運用規制
規制体制の非効率性および原子力エネルギーの安全性の監視、国および地方レベルの両方での核問題における安全文化の一般的な欠如;
オペレーター間およびオペレーターと設計者の間の安全情報の効果的な交換はありませんでした。担当者は、安全に影響を与えるプラントの機能を十分に理解していませんでした。
担当者は多くのエラーを発生させ、既存の指示とテストプログラムに違反しました。

一般に、INSAG-7は事故の原因についての結論を慎重に作成しました。たとえば、さまざまなシナリオを評価するとき、INSAGは、「ほとんどの分析研究では、事故の深刻度は制御および保護システム（CPS）ロッドの設計上の欠陥と物理的設計特性の組み合わせに関連している」と述べており、彼の意見を表明せずに次のように述べています。「運用担当者のための他の罠。それらのいずれも、例えば「ポンプの故障またはキャビテーション」または「燃料チャネルの破壊」などのイベントなど、そのようなまたはほぼ同一の事故を引き起こすイベントを等しく引き起こす可能性があります。次に、修辞的な質問が尋ねられます。「決定的な要因となる可能性のあるものがあれば、どの欠点が本当の理由であったかは本当に重要ですか？」原子炉の設計についての見解を述べる際、INSAGは「事故の原因となる最も可能性の高い最終事象」として「試験の重要な瞬間におけるCPS棒の侵入」を認識し、「この場合、事故は2つの兆候と組み合わせにつながる疑わしい規制と手順の適用の結果であると述べています。ロッドの設計に重大な設計上の欠陥があり、反応性に関する肯定的なフィードバックがあった。」さらに、「緊急停止中の反応性の積極的な流出が原子炉の破壊を引き起こした最後の出来事であったかどうかが実際に問題になることはありそうもない。唯一重要なことは、そのような欠陥が存在し、それが事故の原因である可能性があるということです」「この場合、事故は、ロッドの設計における2つの重大な設計上の欠陥と反応性に関する正のフィードバックの顕在化と組み合わせにつながる疑わしい規制と手順の適用から発生します。」さらに、「緊急停止中の反応性の積極的な流出が原子炉の破壊を引き起こした最後の出来事であったかどうかが実際に問題になることはありそうもない。唯一重要なことは、そのような欠陥が存在し、それが事故の原因である可能性があるということです」「この場合、事故は、ロッドの設計における2つの重大な設計上の欠陥の顕在化と組み合わせ、および反応性に関する正のフィードバックにつながる疑わしい規制と手順の適用から発生します。」「緊急停止時の反応性の積極的な流出が、原子炉の破壊を引き起こした最後の出来事であったかどうかが実際に問題になることはありそうもない。唯一重要なことは、そのような欠陥が存在し、それが事故の原因である可能性があるということです」緊急停止中の積極的な反応度のオーバーランが原子炉の破壊を引き起こした最後の出来事であったかどうか。唯一重要なことは、そのような欠陥が存在し、それが事故の原因である可能性があるということです」緊急停止中の積極的な反応度のオーバーランが原子炉の破壊を引き起こした最後の出来事であったかどうか。唯一重要なことは、そのような欠陥が存在し、それが事故の原因である可能性があるということです」^[19]。 INSAGは通常、原因について話をするのではなく、事故の進展に寄与した要因について話をすることを好みます。したがって、たとえば、結論では、事故の原因は次のように定式化されます。明らかに、冷却剤流量の減少に伴う蒸気含有量の増加の結果として、特定の正の反応性が導入されました。テスト中に完全に引き抜かれたCPSロッドの浸漬の結果として追加の陽性反応性が導入されたことは、おそらく事故を引き起こした決定的な要因でした”^[20]。

事故の技術的側面を以下に考察します。これらは主にRBMK原子炉の欠点、および4番目のチェルノブイリ原子力発電所ユニットの最後のテスト中にステーション担当者が行った違反とエラーによって引き起こされます。

原子炉の欠点

RBMK-1000原子炉には多くの設計上の欠陥があり、1986年4月の時点で、既存の原子力安全規則からの数十の違反と逸脱がありました^[18]。これらの欠点の2つは、事故の原因に直接関連しています。これは、原子炉の特定の運転条件下で発生した出力と反応度の間の正のフィードバックであり、いわゆるエンドエフェクトの存在です。特定の動作条件下で明らかになった。これらの欠点は、設計および運用のドキュメントに適切に反映されておらず、運用担当者の誤った行動と事故の条件の作成に大きく貢献していました。事故後、緊急の問題として（主に-1986年5月）、これらの欠点を解消するための対策が講じられました^[18]。

正の蒸気反応性

原子炉の運転中、水は冷却材として使用されるアクティブゾーンを通してポンプで送られますが、反応度に大きな影響を与える減速材と中性子吸収材でもあります。反応器内で沸騰し、部分的に蒸気に変わります。これは、水よりも最悪の減速材および吸収材です（単位体積あたり）。反応器は、蒸気反応度係数がは正でした。つまり、気化の強度の増加が正の反応性の解放に寄与しました（原子炉出力の増加を引き起こしました）。実験中にパワーユニットが動作する条件（低パワー、大燃焼、コアに追加の吸収材がない）では、正の蒸気係数の影響は、反応性に影響を与える他の現象によって補償されず、原子炉は正の高速パワー反応度係数を持ちました^[21]。。これは、肯定的なフィードバックがあったことを意味します。 -電力の増加により、コアでこのようなプロセスが発生し、電力がさらに増加しました。これにより、原子炉が不安定になり、核が危険になりました。さらに、オペレーターは低電力で正のフィードバックが発生する可能性があることを知らされていませんでした（^[18]、45〜47ページ）^[22]。

「エンドエフェクト」

RBMK原子炉の「エンドエフェクト」は、CPSロッドの設計の失敗が原因で発生し、その後設計エラー^[18]として認識され、その結果、事故の原因の1つとなった。効果の本質は、特定の条件下で、アクティブゾーンにロッドを浸してから最初の数秒の間に、負ではなく正の反応性が導入されることです。構造的に、ロッドは2つのセクションで構成されていました：アクティブゾーンの全長の吸収材（炭化ホウ素）とディスプレーサー（グラファイト））、CPSチャネルの一部から水を置換し、吸収装置を完全に取り外します。この効果の発現は、CPSロッドが最も高い位置にあり、その下に7メートルの水柱が残り、その中央に5メートルのグラファイトディスプレーサーがあるために可能になりました。したがって、5メートルのグラファイトディスプレーサーが炉心に残り、水の柱がロッドの下のCPSチャネルに残ります。ロッドは最高位置にあります。ロッドが水よりも中性子捕獲断面積が小さいグラファイトで下の水柱を下るときの置換、および正の反応性の解放を引き起こしました。

ロッドが原子炉の炉心に浸されると、水はその下部で移動しますが、同時に上部ではグラファイト（ディスプレーサー）が炭化ホウ素（吸収材）に置き換わり、これにより負の反応性が生じます。何が勝って何が全反応度を示すかは、中性子場の形状とその安定性（ロッドを動かしたとき）に依存します。そしてこれは、原子炉の初期状態の多くの要因によって決まります。

完全な最終効果の発現（十分に大きな陽性反応性の導入）には、初期条件のかなりまれな組み合わせが必要です^[23]。

チェルノブイリ事故に関する登録データの独立した研究は、さまざまな組織でさまざまな時期に、さまざまな数学モデルを使用して行われ、AZ-5ボタンが1:23:39に押されたときにそのような状態が存在することを示しました。したがって、緊急保護AZ-5の運用は、最終的な影響により、1986年4月26日のチェルノブイリ事故の最初の出来事である可能性があります（^[18]、81ページ）。 1983年にイグナリナ原子力発電所の第1発電所とチェルノブイリ原子力発電所の第4発電所が物理的に打ち上げられたときに、最終的な影響の存在が発見されました（^[18]、から。54）。これについて、チーフデザイナーは原子力発電所とすべての関係組織に手紙を送った。発見された効果の特別な危険性は監督者の組織で気づかれ、詳細な研究を行うことを含む、それを排除して無力化するための多くの措置が提案されました。しかし、これらの提案は実施されておらず、NPPの運用担当者が最終的な影響について知っていただけでなく、（民法の書簡を除いて）調査が行われたという証拠はありません。

保護システムのパフォーマンス

RBMK-1000の緊急保護棒は、通常の運転で原子炉を制御するための制御棒と同じドライブによって制御されていました。同時に、ロッドが最も高い位置から落下したときのAZ-5保護システムの応答時間は18〜21秒でした^[24]。RBMK-1000原子炉の設計では、CPS本体のそのような移動速度はまったく実証されておらず、INSAG-7によれば不十分でした。一般に、原子炉の制御および保護システム（CPS）の動作ロジックは、電力システムでのステーションの効率的な動作を確保するという願望に基づいて構築されたため、アラームが発生した場合、原子炉の停止を保証するのではなく、「特定のレベル」まで電力を迅速に削減することが優先されました^[11]。

オペレーターのエラー

当初、実験の準備と実施の過程で、運用担当者が多くの違反や誤りを犯し、これらの行動が事故の主な原因となったと主張された^[16]。しかし、その後、この見方が修正され、これらの行動のほとんどは違反ではないか、事故の進展に影響を及ぼさないことが明らかになりました^[11]^。。このように、700MW以下の出力での原子炉の長期運転は、前述のように当時施行されていた規制では禁止されておらず、誤操作や事故の一因となっている。さらに、これは承認されたテストプログラムからの逸脱でした。同様に、8つのメイン循環ポンプ（MCP）をすべて含めることは、運用ドキュメントによって禁止されていません。規制違反は、MCPを通過する流量が限界値を超えただけでしたが、キャビテーション（事故の原因の一つとされていた）それは引き起こさなかった。必要な承認を条件として、原子炉緊急冷却システム（SAOR）のシャットダウンが許可されました。承認されたテストプログラムに従ってシステムがブロックされ、ステーションの主任技術者から必要な許可が得られました。これは事故の進展には影響しませんでした。SAORが機能するまでに、コアはすでに破壊されていました。 2つのタービン発電機の停止信号による原子炉保護の遮断は許可されただけでなく、逆に、停止する前にパワーユニットがアンロードされたときに規定されました（^[18]、p。90）。

したがって、リストされたアクションは、運用規則の違反ではありませんでした。さらに、それらがそれらの実施前に広まった状況下で事故の発生に何らかの形で影響を与えたという合理的な疑問が表明されている（^[18]、p。78）。また、「設定の値を使用した操作、および技術的保護とロックのシャットダウンは事故を引き起こさず、その規模に影響を与えなかった」とも認識されています。これらの行動は、原子炉自体の緊急保護（出力レベル、成長率の観点から）とは何の関係もありませんでしたが、人員は運転を停止しませんでした（^[18]、p。92）。さらに、規制の違反は、ドラムセパレーターの水位の保護設定の非切り替え（-1100から-600 mm）のみであり、蒸気圧の設定（55から50 kgf /cm²）の変更ではありませんでした。

事故の発生と経過に大きな影響を与えた規制違反は、間違いなく、運転反応余裕（OZR）の小さい原子炉の運転でした。同時に、この違反がなければ事故が起こらなかったことは証明されていませんでした^[19]。

運転員が行った規制の特定の違反、およびそれらが事故の発生と進展にどのように影響したかに関係なく、職員は危険なモードでの原子炉の運転を支援した。増加した冷媒流量と小さなOZRに低い電力レベルで動作がエラーであった（^[26]にかかわらず、これらのモードは、操作手順で提示されたかのかかわらず、反応器の設計におけるエラーの有無、P。121）^[20]。

運用上の反応性マージンの役割

1:22:30 における制御棒の浸漬深さ（センチメートル）（^[26]、p。130 ）

チェルノブイリ事故の進展の分析では、運転反応予備力（OZR）に多くの注意が払われています。 OZRは、CPSロッドを完全に取り外した場合の原子炉の正の反応性です。一定の出力レベルで動作する原子炉では、この反応度は常に、CPSロッドによって導入される負の反応度によって（ゼロに）補償されます。 OZR値が大きいということは、この負の反応性を補うために費やされた過剰な核燃料（ウラン235）の割合が「増加した」ことを意味します。このウラン235は核分裂やエネルギー生産にも使用されます。さらに、ORMの値の増加は、CPSロッドの誤った抽出により原子炉に導入される可能性のある十分に高い反応度の値を意味するため、特定の潜在的な危険を伴います。

同時に、RBMK原子炉では、低いOZR値が原子炉の安全性に致命的な影響を与えました。低いOZRで一定の原子炉出力（つまり、ゼロ反応度）を維持するために、制御棒を炉心からほぼ完全に取り外す必要があります。RBMKでのこの構成（ロッドを取り外した状態）は、いくつかの理由で危険でした（^[18]、49ページ、94〜96ページ）：

中性子場の空間的不安定性が強化され、コア全体のエネルギー放出の均一性を確保することが困難であった。
正の蒸気反応度係数が増加しました。
緊急保護の有効性は大幅に低下し、CPSロッドの「エンドエフェクト」により、操作後の最初の数秒間は、出力が減少する代わりに増加することさえありました。

どうやら、ステーションのスタッフは、これらの理由の最初のことしか知りませんでした。蒸気係数の危険な増加も、最終的な影響も、その時点で有効な文書には記載されていません。スタッフは、低い反応マージンでの作業に関連する真の危険性を認識していませんでした（^[18]、p。54）。

最終的な効果の発現と運用上の反応性マージンの間には厳密な関係はありません。核の危険性の脅威は、多数のCPSロッドが非常に高い位置にあるときに発生します。これはORMが小さい場合にのみ可能ですが、同じORMを使用すると、ロッドを異なる方法で配置できるため、異なる数のロッドが危険な位置に配置されます^[27]。

規制では、完全に取り外されるロッドの最大数に制限はありませんでした。安全に重要なパラメータの中でOZRは言及されておらず、技術的規制は、OZRが緊急保護の有効性を決定する最も重要なパラメータであるという事実に職員の注意を向けませんでした。さらに、プロジェクトはOCRを測定するための適切な手段を提供しませんでした。このパラメーターは非常に重要ですが、それを継続的に表示するリモコンにはインジケータがありませんでした。通常、オペレーターは、ステーションコンピューターでの計算結果のプリントアウトの最後の値を1時間に2回受け取るか、現在の値を計算するタスクを数分で送信しました。したがって、OZRは動作制御されたパラメータと見なすことはできません。さらに、その推定の誤差は中性子場の形状（^[18]、p。85-86）。

事故の原因のバージョン

原子炉の物理学と技術の分野における専門家の専門家コミュニティ全体が同意するであろう事故の原因の単一のバージョンはありません。事故調査の状況は、当時も今も、その原因と結果は、組織が直接的または間接的に責任を負う専門家によって判断されなければならない状況でした。この状況では、意見の根本的な相違は非常に自然です。これらの状況下では、認識された「信頼できる」バージョンに加えて、事実よりも推測に基づいて多くの限界バージョンが出現することも当然です。

信頼できるバージョンで統一されているのは、事故のシナリオの一般的な概念にすぎません。その根拠は、原子炉出力の制御されない増加でした。事故の破壊的な段階は、核燃料の過熱により燃料要素が崩壊したときに始まりました（燃料棒）炉心下部の特定の領域。これにより、これらの燃料要素が配置されているいくつかのチャネルのシェルが破壊され、約7 MPaの圧力の蒸気が、通常は大気圧（0.1 MPa）が維持される原子炉空間に到達しました。反応器空間内の圧力は急激に上昇し、これにより反応器全体がさらに破壊され、特に、すべてのチャネルが固定された上部保護プレート（いわゆる「スキームE」）が分離しました。原子炉容器（シェル）の密閉度およびそれとともに、冷却材循環回路（KMPT）が破損し、原子炉の炉心が脱水状態になりました。 4〜5βの正の蒸気（ボイド）反応性効果が存在する場合、これにより、即時中性子を使用した原子炉の加速と観測された大規模な破壊が起こりました。

バージョンは、特定の物理的プロセスがこのシナリオを開始した問題と事故の最初のイベントは何であったかという問題について根本的に異なります。

燃料要素の最初の過熱と破壊は、原子炉出力の急激な増加が原因で起こったのでしょうか、またはその逆です。正の反応性の出現は、他の理由で発生した燃料要素の破壊の結果です^[28]？
制御されていない電力の増加の直前に緊急保護ボタン-5を押したのは事故の最初のイベントでしたか、それともボタン-5を押しても事故とは関係がありませんでした^[29]？次に、初期イベントとして何を考慮すべきですか：ランアウトテストの開始（^[18]、73ページ）または停電中の爆発の50分前の原子炉の非停止^[30]？

これらの根本的な違いに加えて、バージョンは、事故のシナリオ、その最終段階（原子炉の爆発）のいくつかの詳細で異なる場合があります。

専門家コミュニティによって認識された事故の主なバージョンのうち、緊急プロセスが力の急激な無秩序な増加から始まり、その後燃料要素の破壊が多かれ少なかれ深刻に考えられているもののみ^[19]。バージョン^[31]が最も可能性が高いと考えられており、「事故の最初のイベントは、RBMK-1000原子炉が低出力で発生し、PPロッドが原子炉から許容量を超えて取り外されたときに、-5ボタンが押された」（^{18）とされています。}、から。 97）。蒸気反応度係数が+5βの終了効果が存在するため、原子炉が配置された状態では、原子炉をシャットダウンする代わりに緊急保護が上記のシナリオに従って緊急プロセスを開始します。さまざまなグループの研究者がさまざまな時期に実行した計算は、このようなイベントの発生の可能性を示しています^[18]^[32]。これはまた、SIURによるAZ-5ボタンの「遅れた」押下による即時中性子原子炉の「加速」の場合、緊急停止の信号が自動的に生成されるという事実によって間接的に確認されます。電力を2倍にする期間を超えた場合、最大電力レベルを超え、そのような出来事は、原子炉爆発の前に起こっていたはずであり、防護自動化の反応は必須であり、運転者の反応を確実に上回っていただろう。ただし、最初の緊急保護信号は、緊急時および通常の状態で原子炉を停止するために使用されるAZ-5オペレーターパネルのボタンによって与えられることが一般的に認識されています。特に、2000年に第3チェルノブイリ発電ユニットが停止したのは、このボタンを使用したときです。

制御システムの記録と証人の声明により、このバージョンが確認されます。しかし、誰もがこれに同意するわけではなく、この可能性を否定する計算がNIKIETで行われています^[9]。

主な設計者は、初期の制御されていない電力の増加の他のバージョンについて話します。その理由は、原子炉制御システムの動作ではなく、運転員の行動によって作成されたKMPTの外部循環回路の状態にあります。この場合の事故の最初のイベントは次のとおりです。

主循環ポンプ（MCP）のキャビテーション。これにより、MCPが停止し、正の反応性が導入されて気化プロセスが強化されました。
原子炉チャネルのシャットオフコントロールバルブ（SAM）のキャビテーション。これにより、追加の蒸気が炉心に入り、正の反応性が導入されました。
MCP自体の防御によるシャットダウン。これにより、ポジティブな反応性が導入され、気化プロセスが強化されました。

キャビテーションバージョンは、NIKIETで実行された計算研究に基づいていますが、これらの計算の作成者によると、「キャビテーション現象の詳細な研究は実行されていません」^[33]。初期の事故イベントとしてのMCPシャットダウンのバージョンは、監視システムの登録データでは確認されていません（^[18]、64〜66ページ）。さらに、3つのバージョンはすべて、本質的には事故の最初のイベントに関するものではなく、その発生に寄与する要因に関するものであるという観点から批判されています。事故をシミュレートする計算によるバージョンの定量的な確認はありません（^[18]、p。84）。

事故の最終段階-原子炉の実際の爆発に関するさまざまなバージョンもあります。

化学爆発

反応器を破壊した爆発は化学的性質のものであることが示唆された、すなわち、蒸気-ジルコニウム反応および他のいくつかのプロセスの結果として高温で反応器内に形成された水素の爆発であった。

蒸気爆発

爆発がもっぱら蒸気だったバージョンもある。このバージョンによれば、すべての損傷は蒸気の流れによって引き起こされ、鉱山から黒鉛と燃料のかなりの部分が廃棄されました。そして、目撃者によって観察された「熱く燃えて燃える断片の形での花火」の形での花火の効果は、「パロサーコニウムと他の化学発熱反応の発生」^{[17]の結果}です。

核爆発バージョン

核物理学者、事故の結果の清算、によって提案されたバージョンによるとコンスタンチンChecherov、核の性質を持っていた爆発は、原子炉の軸に、しかし炉心及び原子炉カバーが破損チャネルから逃げる蒸気によって放出された原子炉ホールの空間内に発生しなかった^[34]。このバージョンは、原子炉建屋の建物構造の破壊の性質および原子炉シャフトに目立った損傷がないこととよく一致しており、チーフデザイナーが事故のバージョン^[35]に含めています。。このバージョンは、原子炉シャフト、サブリアクター、およびその他の部屋の燃料不足を説明するために最初に提案されました（燃料の存在は10％以下と推定されています）。しかし、その後の研究と推定では、燃料の約95％が破壊されたブロックの上に建てられた「石棺」の内部にあると信じる理由が与えられています^[36]。

代替バージョン

原子炉の物理学の複雑さとRBMK-1000による原子力発電所の運転技術を理解せずにチェルノブイリ事故の原因を理解することは不可能です。同時に、事故に関する主要なデータは、幅広い専門家には知られていませんでした。これらの状況では、専門家コミュニティによって認識されたバージョンに加えて、他の多くが登場しました。まず、これらは他の科学技術分野の専門家によって提案されたバージョンです。これらすべての仮説において、事故は、原子力発電所の仕事の根底にあるものとは完全に異なる物理的プロセスの結果ですが、著者たちの専門的な活動からはよく知られています。

地元の地震

ロシア科学アカデミーの地球物理学研究所の従業員によって提案されたバージョンは、ユージーン・バルコフスキーによって広く知られていました。このバージョンは、地元の地震による事故を説明しています^[37]。このような仮定の根拠は、事故時にチェルノブイリ原子力発電所の領域で記録された地震衝撃です。このバージョンの支持者は、衝撃が爆発の時ではなく以前に記録されたと主張している（この主張は異議を唱えている^[38]^[39]）、そして災害に先立つ強い振動は、原子炉内のプロセスではなく地震によって引き起こされる可能性があります。さらに、地球物理学者が確立したように、4番目の電源ユニット自体が地球プレートの構造断層の場所に立っています。隣接する3台目がけがをしていないのは、4台目のみ試験を行ったためである。他のユニットにある原子力発電所の従業員は、何の振動も感じませんでした。REN-TVのドキュメンタリー調査映画「チェルノブイリ-運命の原子力発電所」（2001）は、1985年11月にチェルノブイリ原子力発電所のビクターブリュハノフ監督がソ連地球物理学研究所に宛てた書簡で、その年の測地測定中にステーションの4番目のパワーユニットの基礎プレートの過剰な変位が検出されました^[40]^[41]。

故意の犯罪

事故につながった行動の意図的な事実をほのめかす事故の陰謀神学バージョンもあります。最も人気のあるバージョンは、チェルノブイリ爆発が妨害行為またはテロ行為でさえあるという認識であり、その事実は当局によって隠されていた^[42]。迂回方法には、原子炉の下に配置された爆薬と呼ばれるものがあります。その痕跡は、燃料塊の溶融物の表面で発見されたとされています。高度に濃縮された（武器）ウランの特別な燃料棒がアクティブゾーンに挿入されている^[43]。人工地球衛星に搭載されたビーム兵器、またはいわゆるリモートジオテクトニック兵器を使用した妨害行為^[44]。

データ偽造

ウクライナ科学アカデミーのNPPにある安全問題研究所の従業員であるボリスゴルバチョフは、事故を調査した専門家とNPPスタッフによる偽造について初期のソースデータに関する偽造を非難し、事故の一般的に受け入れられたシナリオの無料のジャーナリストアカウントであるバージョンを提案しました。ゴルバチョフによれば、破裂後（00:28）に電力を上げたときにオペレーターが制御棒を取り外しすぎたため、爆発の瞬間まで勝手に制御不能になり、電力の増加に注意を払っていなかったため、爆発が発生した^[39]。^[45]。作成された仮定に基づいて、著者はイベントの新しい年表を作成しましたが、この年表は、信頼できるデータと原子炉内のプロセスの物理学と矛盾しています^[9]^[11]^[26]^[46]^[47]。

事故の影響

最初の時間

4番目のパワーユニットでの爆発の最中に、1人が死亡しました。主循環ポンプのオペレーターがValery Hodemchukです（遺体は見つかりません）。コミッショニング会社の別の従業員、ウラジミールシャシェノクは、同じ日にプリピャチ医療ユニット126号で6時に脊椎の骨折と多数の火傷で死亡しました。その後、チェルノブイリ原子力発電所の従業員134人と、爆発中にステーションにいた救急隊のメンバーが、放射線病を発症しました。彼らのうちの28人は今後数ヶ月で死亡した。

午前1時23分に、チェルノブイリ原子力発電所の当番HPV- 2ガードの制御盤に火災警報信号が届いた。内務大臣ウラジミールプラビクが率いる消防署の3つの部署が駅に向かった。ヴィクトル・キベノク中尉が率いる第6市消防署の警備員がプリピャチから出て助けを求めた。レオニードテリヤニコフ少佐が火災を担当し、非常に高線量の放射線を受け、同年イギリスでの骨髄移植のおかげで生き残った。彼の行動は火の広がりを防いだ。追加の増援がキエフとその周辺地域から呼び出されました（いわゆる「ナンバー3」-最高の難易度ナンバー）。

防具の中で、消防士は防水シートのローブ（戦闘用）、ミトン、そしてヘルメットしか持っていませんでした。ガスおよび煙の保護サービスのリンクはガスマスクKIP-5にありました。高温のため、消防士は最初の数分でそれらを取り除いた。午前4時までに、火災はエンジンルームの屋根に集中し、午前6時までに消火されました。延べ69名、14台の設備で消火活動を行いました。高レベルの放射線の存在は確実に3:30にのみ確立されました。これは、2つの利用可能なデバイスが1000 R / hであり、1つは失敗し、もう1つは閉塞のためアクセスできなかったためです。したがって、事故の最初の数時間では、ユニット内およびその周辺の実際の放射線レベルは不明でした。原子炉の状態は不明のままだった。反応器が無傷であり、冷却する必要があるバージョンがありました。

消防士は火が3番目のブロックに広がるのを防いだ（3番目と4番目のパワーユニットの遷移は均一）。説明書で要求されているように、耐火コーティングの代わりに、エンジンルームの屋根には通常の可燃性ビチューメンが溢れていました。朝の2時ごろまでに、最初の消防士が現れました。彼らは弱点を示し始め、「核なめし」を嘔吐しました。彼らはその場で、駅の応急処置ポストで支援を受け、その後MSCh-126に移送されました。 4月27日の朝までに、MSC-126の放射線のバックグラウンドは非常に高くなり、なんとかそれを減らすために、医療スタッフはすべての消防士の服を医療ユニットの地下室に移しました。同日、28人の犠牲者からなる最初のグループは、飛行機でモスクワの6番目の放射線病院に送られました。事実上、消防車の運転手は影響を受けませんでした。

事故後の最初の数時間、多くの人が原子炉がどれほどひどく損傷したかを理解していなかったため、炉心に水を供給してそれを冷却するという誤った決定がなされました。これは、放射線量の多い地域での作業を必要としました。パイプラインとコア自体の両方が破壊されたため、これらの努力は無駄であることが判明しました。駅構内の消火、逆に爆発の可能性を防ぐことを目的とした対策など、駅職員の他の行動が必要でした。おそらく彼らはさらに深刻な結果を防いだ。これらの作業を実施する際、多くの駅職員は大量の放射線を受け、場合によっては致命的でさえありました。

人口の情報と避難


	プリピャチからの避難のお知らせ
	メニュー 0:00
再生ヘルプ

チェルノブイリ事故の最初の報告は、災害から36時間後の4月27日、ソビエトのメディアに掲載されました。プリピャチのラジオ放送ネットワークのアナウンサーは、市の住民の収集と一時的な避難について報告した^[48]。

放射能汚染の程度を評価した結果、4月27日に実施されたプリピャチ市の避難が必要であることが明らかになりました。事故後の最初の数日で、10キロゾーンの人口が避難し、翌日には、30キロゾーンの他の集落が避難しました。物や子供用のおもちゃなどを持ち込むことは禁じられており、多くは家庭服で避難した。パニックを起こさないために、避難者は3日で帰宅するとのことです。ペットの持ち込みは禁止されています。

避難した人々の柱の安全な移動経路は、放射線情報から既に得られたデータを考慮して決定されました。それにもかかわらず、4月26日と27日には、住民は危険について警告されず、放射能汚染の影響を減らすためにどのように行動するかについての勧告もしませんでした。

4月28日の21時にのみ、TASSは次のように報告しました。「チェルノブイリ原子力発電所で事故が発生した。原子炉の1つが損傷している。事故の影響を排除するための対策が講じられています。犠牲者は支援されます。政府委員会」^[49]。

多くの外国メディアが人々の生活への脅威について語り、テレビ画面に中央ヨーロッパと東ヨーロッパの気流の地図が表示された一方で、キエフとウクライナとベラルーシの他の都市では、メーデーに捧げられたお祝いのデモとお祭りが行われました。キエフでのデモは、CPSU事務局長ミハイルゴルバチョフの個人的な指示の下で組織された^[50]^[51]。情報の隠蔽に責任を負う担当者は、その後、集団間のパニックを防止する必要があるという彼らの決定を説明した^[52]。

1986年5月1日に、地域の人民代表評議会は、外国人が健康診断を受けた後にのみホメリ地域を離れることを認めることを決定しました。持っている」^[53]。

防災

清算人アイコン

キエフ州執行委員会の会長であるチェルノブイリイワンプルーシュに渡す

事故の影響を排除するために、ソビエト連邦B. E.シェルビン閣僚会議の議長、副議長である政府委員会が設立されました。原子炉を開発した研究所から、無機化学者アカデミーV. A.レガソフが委員会に参加しました。その結果、事故現場では規定の2週間ではなく4か月間働いた。適用の可能性を計算し、混合物の組成を開発したのは彼でした（ホウ素含有物質、鉛、ドロマイト））、それは非常に初日から原子炉ゾーンをヘリコプターから投げ、原子炉残留物のさらなる加熱を防ぎ、大気中への放射性エアロゾルの放出を減らした。また、装甲兵員輸送車で原子炉に直接移動し、進行中の核反応に関する中性子センサーの読み取り値は、最も強力なガンマ線に反応するため、信頼できないと判断したのも彼でした。ヨウ素同位体比の分析では、実際には反応が停止していることがわかりました。最初の10日間、少佐航空N. T.アントシュキン少佐は、ヘリコプターから混合物を投棄するための職員の行動を直接監督した^[54]。

作業を調整するために、ベラルーシのSSR、ウクライナのSSR、RSFSR、さまざまな部門の委員会、および本部に共和党の委員会も作成されました。チェルノブイリ原子力発電所周辺の30 kmのゾーンに、専門家が到着し始め、緊急部隊とその周辺、および定期的で緊急に呼び出された予備隊で構成された軍事部隊の作業に派遣されました。これらすべての人々は後に「清算人」と呼ばれた。彼らは交替で危険地帯で働いた：残された最大許容放射線量を集めた人たちと他の人たちが代わりに来た。ほとんどの作業は1986〜1987年に行われ、約24万人が参加しました。清算人の総数は、その後の年を含め、約60万人でした。

国のすべての貯蓄銀行では、市民からの寄付のために「904口座」が開設され、6ヶ月で5億2000万ルーブルを受け取った。寄付者の中には歌手アラ・プガチェバがあり、彼はオリンピスキーでチャリティーコンサートを行い、清算人のためにチェルノブイリでリサイタルを行った^[55]^[56]。

当初、主な取り組みは、破壊された原子炉からの放射能放出を低減し、さらに深刻な結果を防ぐことを目的としていました。例えば、原子炉に残っている燃料の余熱により、原子炉の炉心が溶ける恐れがありました。溶解物が反応器の下の土壌に入るのを防ぐための措置がとられた。特に、原子炉の下の136メートルのトンネルは、その月に鉱山労働者によって掘られた。駅周辺の土壌における地下水やドニエプル川の汚染を防ぐために、防護壁が建設され、その深さは一部の場所で30メートルに達しました。また、エンジニアリング部隊は10日以内にプリピャチ川にダムを投棄しました。

それから、領土をきれいにし、破壊された原子炉を埋める作業が始まりました。 4番目のブロックの周りに、具体的な「石棺」（いわゆる「シェルター」オブジェクト）が構築されました。第一・第二・第三ブロックの発射が決定したため、原子力発電所の領土や機械室の屋根などに散らばっていた放射性のがれきは、石棺やコンクリートで取り除かれました。除染は、最初の3つの電源装置の敷地内で行われました。石棺の建設は7月に始まり、1986年11月に完了しました。 1986年10月2日の建設作業中、4番目のパワーユニットの近くで、エンジンルームから3メートル離れたところにあるクレーンケーブルに引っ掛かり、Mi-8ヘリコプターが墜落し、4人の乗組員が死亡しました。

ロシアの国家医療および線量測定登録によれば、過去数年間に100 mSv（10レム）を超える放射線量を有するロシアの清算人の間で-これは約6万人であり-数十人の死が放射線に関連している可能性があります。このグループのわずか20年間で、放射線に関係のないすべての原因から、約5,000人の清算人が亡くなりました。

「外部」被曝に加えて、清算人は放射性ダストの吸入により引き起こされる「内部」被曝のために危険にさらされていました。放射線源が組織に近接しており、長時間の被ばく（事故後数年）により、比較的低い粉塵放射能でも「内部」被ばくは危険であり、この危険を制御することは非常に困難です。放射性物質が体内に入る主な方法は、吸入によるものです^[57]。粉塵から保護するために、レペストクの呼吸器やその他の個人用呼吸保護具が広く使用されていました^[58]が、マスクや花びらの顔に触れる場所で濾過されていない空気が著しく漏れるため、効果がありませんでしたこれは、一部の清算人の強い「内部」露出につながる可能性があります。

法的意味

チェルノブイリ事故の結果としての世界の原子力エネルギーは深刻な打撃を与えられました。1986年から2002年にかけて、国民の圧力と保険料が大幅に増加し、原子力の収益性が低下したという事実により、北米と西ヨーロッパの国では1つの新しい原子力発電所が建設されませんでした。

ソビエト連邦では、10か所の新しい原子力発電所の建設と設計が中止または中止され、さまざまな地域や共和国の既存の原子力発電所で数十の新しい原子力発電所の建設が凍結されました。

ソ連、そしてロシアの法律は、環境災害、技術的事故の結果を意図的に隠したり、公にもたらさない人の責任を明言しました。場所の環境安全性に関する情報は、分類済みとして分類できなくなりました。

1995年2月20日の連邦法の第10条によると、No。24-「情報、情報化、情報の保護」緊急情報、環境、気象、人口統計、衛生、疫学、および生産設備の安全な機能、安全を確保するために必要なその他の情報市民と一般市民はオープンであり、アクセスが制限された情報に関連することはできません^[59]。

1993年7月21日に発行されたロシア連邦法第7条No. 5485-1「国家機密について」に従い、環境の状態に関する情報は、国家機密として分類されません^[60]。

第237条の現在のロシア連邦刑法は、人の生命または健康に危険をもたらす状況に関する情報を隠すことに対する個人の責任を規定しています^[61]。

第237条人の生命または健康に危険をもたらす状況に関する情報の隠蔽

人の生命や健康、または環境に危険を及ぼす事象、事実、または現象に関する情報の隠蔽または歪曲は、そのような危険を排除するための措置を講じる権限を与えられた人口および団体に提示された情報を提供する義務を負う人物が犯した場合、最大で以下の罰金に処せられます30万ルーブル、または最長2年間の有罪判決を受けた者の賃金またはその他の収入の額、または最長2年間の自由の剥奪により、最長3年間またはそれなしで特定の地位を占めるまたは特定の活動に従事する権利の剥奪。

同じ行為は、ロシア連邦の公職またはロシア連邦の構成主体の公職を所持する者、ならびに地方自治体の長によって行われた場合、またはそのような行為の結果として人の健康やその他の深刻な結果に害を与えた場合、100ドルの罰金に処せられます。 1年から3年の期間の有罪判決を受けた者の賃金またはその他の収入の額、または特定の地位を占有する、または特定の活動に従事する権利を剥奪することにより、最大3年間またはそれなしで、1年から3年

放射性物質の放出

事故前は、4基目の原子炉には180〜190トンの核燃料（二酸化ウラン）が含まれていた。現在最も信頼できると考えられている推定によると、この量の5〜30％が環境に放出されています。一部の研究者は、利用可能な写真と目撃者の観察を参照してこのデータに異議を唱えています。これは、原子炉がほとんど空であることを示しています。ただし、180トンの二酸化ウランの体積は、原子炉の体積のごく一部にすぎないことを覚えておく必要があります。反応器は主に黒鉛で満たされた。さらに、原子炉の内容物の一部が溶けて、原子炉容器の底の断層を越えて移動しました。

燃料に加えて、事故当時のアクティブゾーンには、核分裂生成物と超ウラン元素（原子炉の運転中に蓄積されたさまざまな放射性同位元素）が含まれていました。それらは最大の放射線障害を表します。それらのほとんどは反応器内に残ったが、以下を含むほとんどの揮発性物質が大気中に放出された^[62]^[63]：

反応器に含まれる100％の希ガス（クリプトンとキセノン）。
ガスおよびエアロゾル形態のヨウ素の 50％から60％;
エーロゾルの形で最大60％のテルルと最大40％のセシウム。

種々の推計によれば、環境中に放出された放射性核種の総活性は、額に14⋅10 ¹⁸ベクレル（約38⋅10 ⁷ CIの爆発：比較のために、核電荷 1の電源と山 1.5⋅10≈、⁵ストロンチウムのCI 90と1⋅10 ⁵セシウム137）を含む、^[5]^[64]^[65]^[66]。

同位体（放射線/ T½）	活動、P Bq	崩壊中に、それは形成されます	同位体（放射線/T½）	活動、PBC	崩壊中に、それは形成されます
キセノン-133（β-、γ-/ 5。3日。）	6510	セシウム-133（st。）	セシウム-134（β-/ 2。06年）	44.03	バリウム-134（芸術）
ネプツニウム-239（β-、γ-/ 2。4日）	1684.9	プルトニウム239（α-、γ-/ 24113年）↓	ルテニウム-106（β-/ 374日）	30.1	ロジウム-106（β-、γ-/ 29.8秒）↓
		ウラン235（α-、γ-/7⋅10 ⁸年）↓	ルテニウム-106（β-/ 374日）	30.1	パラジウム-106（st。）
		トリウム-231（β-、γ-/ 25.5 h）↓...	クリプトン-85（β-、γ-/ 10.7年）	28	ルビジウム-85（st。）
ヨウ素-131（β-、γ-/ 8日。）	1663.2-1800	キセノン-131（Art。）	ストロンチウム-90（β-/ 28.8年）	8.05-10	イットリウム-90（β-、γ-/ 64.1時間）↓
テルル-132（β-、γ-/ 3.2日）	407.7	ヨウ素-132（β-、γ-/ 2.3時間）↓	ストロンチウム-90（β-/ 28.8年）	8.05-10	ジルコニウム-90（st。）
テルル-132（β-、γ-/ 3.2日）	407.7	キセノン-132（芸術）	プルトニウム-241（α-、β-/ 14。4年）	5.94	americium-241（α-、β-、γ-/ 432.6年）+
セリウム-141（β-、γ-/ 32.5日）	194.25	プラセオジム-141（st。）			+ ウラン-237（β-/ 6.8日）↓
バリウム-140（β-、γ-/ 12.8日）	169.96	ランタン-140（β-/ 40.2 h）↓			ネプツニウム-237（α-/2,1⋅10 ⁶年）↓...
バリウム-140（β-、γ-/ 12.8日）	169.96	セリウム-140（芸術）	キュリウム-242（α-/ 163日）	0.946	プルトニウム-238（α-/ 87.7年）↓
ルテニウム -103（β-/ 39.3日）	169.65	ロジウム-103 ^m（β-、γ-/ 56分）↓			ウラン-234（α-/2. ⁵ ⋅105 年）↓
		パラジウム -103（γ-/ 17日）↓			トリウム -230（α-/ 7 5380年）↓...
		ロジウム103（st。）	プルトニウム240（α-、γ-/ 6564年）	0.0435	ウラン236（α-/2,3⋅10 ⁷年）↓
ジルコニウム-95（β-、γ-/ 64日。）	163.8	niobium-95（β-/ 35日）↓	プルトニウム240（α-、γ-/ 6564年）	0.0435	トリウム-232（α-/1,4⋅10 ¹⁰年）↓...
ジルコニウム-95（β-、γ-/ 64日。）	163.8	モリブデン-95（ST）	プルトニウム -239（α-、γ-/ 2 4113年）	0,0304	ウラン235（α-、γ-/7⋅10 ⁸年）↓
セリウム-144（β-、γ-/ 285日）	137.2	プラセオジム-144（β-/ 17.5分）↓			トリウム-231（β-、γ-/ 25.5時間）↓
セリウム-144（β-、γ-/ 285日）	137.2	ネオジム-144（γ-/2,3⋅10 ¹⁵年）↓...			プロタクチニウム-231（α-/〜3 2500年）↓...
セシウム -137（β-、γ-/ 30。17年）	82.3〜85	バリウム-137（st。）	プルトニウム-238（α-/ 87.7年）	0.0299	ウラン-234（α-/2. ⁵ ⋅105 年）↓
ストロンチウム-89（β-/ 50.6日）	79.2	yttrium-89（アート）	プルトニウム-238（α-/ 87.7年）	0.0299	トリウム -230（α-/ 7 5380年）↓...

アート。- 同位体核分裂鎖の最後にある安定した非放射性同位体 ;
↓、↓...- 前の不安定同位体の放射性崩壊中に形成された不安定同位体のさらなる崩壊（または上から下へ）。

領土汚染

1996年のセシウム137 核種による放射能汚染の地図：

	閉鎖区域（40 Ci /km² 以上）
	一定制御のゾーン（15-40 Ci /km²）
	定期的な制御のゾーン（5-15 Ci /km²）
	1〜5 Ci /km²

事故の結果、約500万ヘクタールの土地が農業循環から奪われ、原子力発電所の周りに30キロの立入禁止区域が作られ、数百の小さな集落が破壊されて埋められました（重機で埋められました）。そして人々はそれを離れることを許されなかった。事故の結果、ソ連のミサイル防衛の主要要素の1つとなるDuga 1号レーダー局の運用を断念することが決定された^[67]。

20万km²以上が汚染されています。放射性物質はエアロゾルの形で広がり、徐々に地表に堆積します。希ガスは大気中に散乱し、ステーションに隣接する地域の汚染の一因にはなりませんでした。汚染は非常に不均一であり、それは事故後の最初の日の風の方向に依存していました。最も影響を受けた地域は、チェルノブイリ原子力発電所のすぐ近くにあります：キエフの北部地域とウクライナのジトームィル地域、ベラルーシのホメリ地域、そしてロシアのブリャンスク地域。放射線は事故現場から遠く離れたいくつかの地域、例えばレニングラード地域、モルドヴィア、チュヴァシーにさえ影響を及ぼしました-放射性降下物がありました。ストロンチウムとプルトニウムの大部分は、主に大きな粒子に含まれていたため、駅から100 km以内にありました。ヨウ素とセシウムはより広い範囲に広がります。

2015年10月8日のロシア連邦政令「チェルノブイリ災害による放射能汚染ゾーンの境界内にある集落のリストの承認について」、1997年12月18日のロシア連邦政令No. 1582「に位置する集落のリストの承認についてチェルノブイリ原子力発電所の災害による放射能汚染ゾーンの境界」と2005年4月7日のロシア連邦政令第197号「チェルノブイリ原子力発電所の災害による放射能汚染ゾーンの境界内にある集落のリストの変更について」^[68]そして、放射能汚染ゾーンの境界は「1986-2014年の一連の防護およびリハビリ措置の実施の結果を含む、放射線状況の変化を考慮に入れて」改訂され、その結果、多くの和解がステータスで「拒否され」、提供された多くの利益と支払いを失った。ロシア連邦の法律「チェルノブイリ原子力発電所の災害により放射線に曝された市民の社会的保護について」^[69]。合計で、558の集落はロシアの放射能汚染のゾーンから除外され、383の集落はより低いレベルの放射能汚染のゾーンに移された^[70]。

事故後の放射能汚染に対するさまざまな同位体の相対的寄与

事故後の最初の数週間の人口への影響の観点からすると、比較的半減期が短い（8日間）放射性ヨウ素とテルルが最も危険でした。現在（および今後数十年）最大の危険は、半減期が約30年のストロンチウムおよびセシウム同位体です。セシウム137の最高濃度は、植物や真菌に入るところの表層土壌層にあります。動物を食べる昆虫を含む動物も汚染されています。プルトニウムとアメリシウムの放射性同位元素は土壌中に数百年、場合によっては数千年も存続する可能性がありますが、その数は少ないです（^[5]、から。 22）。アメリシウム241の量は、プルトニウム241の崩壊の間に形成されるという事実により増加するでしょう^[71]。

都市では、芝生、道路、屋根などの平らな表面領域に蓄積された有害物質の大部分。風雨の影響と人間の活動の結果、汚染の程度は大幅に減少し、現在、ほとんどの場所の放射線レベルはバックグラウンド値に戻っています。農業地域では、最初の数か月で放射性物質が植物の葉や草に堆積したため、草食動物が汚染されました。次に、放射性核種が雨や落ち葉とともに土壌に落ち、今では主に根系を介して農業用植物に入ります。農業地域の汚染レベルは大幅に低下しましたが、地域によっては、牛乳に含まれるセシウムの量がまだ許容レベルを超えている場合があります。これは、例えば、に適用されますベラルーシのホメリとモギレフ地域、ロシアのブリャンスク地域、ウクライナのジトームィルとリヴネ地域。

森林はひどく汚染されています。セシウムは森林生態系から絶えず再利用されるため、キノコ、ベリー、狩猟などの森林産物の汚染レベルは依然として危険です。河川とほとんどの湖の汚染レベルは現在は低いですが、流出のない「閉鎖」湖の中には、今後数十年間の水と魚のセシウム濃度が危険な場合があります。

汚染は30キロのゾーンに限定されませんでした。ロシア、ノルウェー、フィンランド、スウェーデンの北極圏では、地衣類および鹿の肉に含まれるセシウム137の含有量の増加が認められました。

1988年7月18日、汚染にさらされたベラルーシの領土に、Polessky州の放射線と生態保護区が作成されました^[72]。観察により、植物と動物の突然変異の数は増加したが有意ではなかったことが示され、自然はそれらの結果に自然に対処します（自然選択、つまり欠陥のある生物の集団からの除去（死））。一方、人為的影響の除去は保護区の生態系にプラスの影響を与え、それは放射線のマイナスの影響を大幅に上回った。その結果、自然は急速に回復し始め、人口は増加しました動物、植生種の多様性が増加しました^[73]^[74]。

事故による人の健康への影響

適時性の欠如、災害に関する公式情報の不完全性および一貫性の欠如により、多くの独立した解釈が生じました。悲劇の犠牲者は、事故直後に亡くなった市民だけでなく、事故について知らずにメーデーのデモに行った周辺地域の住民と見なされることもあります^[75]。このような計算により、チェルノブイリの災害は犠牲者の数で広島の原爆を大幅に上回った^[76]。

2005年に発表された世界保健機関によると、チェルノブイリ事故の結果、合計で最大4,000人が長期的に死亡する可能性があります^[77]。

グリーンピースと核戦争インターナショナルに対する医師事故の結果、清算人のみで数万人が死亡し、新生児で1万件の奇形が発生し、1万件の甲状腺がんが記録され、さらに5万人が予想されると主張している^[78]。

事故（最初の打撃を受けたステーションスタッフと消防士）による急性放射線病による29例の記録された死亡例を参照し、その後だれもが慢性放射線病の発症を否定した反対の見方があります^[79]。

事故の犠牲者の数はおよそ決定することができるだけですが、公式の見積もりの広がりはより少ないです。亡くなった原子力発電所の労働者と消防士に加えて、彼らは事故の余波に関与した病気の軍人と民間人、そして放射能汚染に曝された地域の住民を含みます。病気のどの部分が事故の結果であるかを決定することは、医学と統計学にとって非常に難しい仕事です。放射線被曝に関連する死亡の大部分は、癌が原因であるか、または癌によって引き起こされると考えられています^[5]。

IAEAやWHOなどの組織を含む、国連の後援によるチェルノブイリフォーラム、2005年に、清算人と公衆の健康に対する事故関連の要因の影響に関する数多くの科学的研究を分析したレポートを発表しました。このレポートの結果、および同じ組織が発行したチェルノブイリ遺産の詳細なレビューでは、上記の推定値とは大きく異なります。これまでに、そして今後数十年の間に潜在的な犠牲者の数は数千人と推定されています。人口の大多数が受けた放射線量が非常に少ないため、罹患率と死亡率のランダムな変動の背景と放射線被曝に直接関係しない他の要因を背景に放射線被曝の影響を特定することは非常に難しいため、これは大きさの順序にすぎないことを強調します。そのような要因には、例えば、ソ連崩壊後の生活水準の低下、これにより、事故の影響が最も大きい3か国で、死亡率が全般的に増加し、平均余命が短くなり、一部の汚染度の高い地域（残りの若い人口の一部）の人口の年齢構成が変化しました。^[80]。

また、事故の清算に直接参加しなかったが、立入禁止区域から他の場所に移された人々の発生率がわずかに増加していることは、放射線とは直接関係がないことにも注意してください放射線に起因しない疾患およびその他の疾患）が、第三国定住の事実、財産の喪失、社会問題、放射線への恐怖に関連するストレスにより引き起こされる。これらの理由を含めて、1986年の秋から1987年の春にかけて、1,200人を超える人々が立入禁止区域に戻ってきました。

放射能汚染の影響を受ける地域に住んでいる大規模な人口を考えると、病気のリスクを評価する際の小さな差異でも、予想される症例数の推定に大きな違いが生じる可能性があります。グリーンピースと他のいくつかの公的機関は、他の国の公衆衛生への事故の影響を考慮する必要があると主張していますが、これらの国の人口への線量がさらに低いと、統計的に信頼できる結果を得ることが困難になり、そのような推定値が不正確になります。

放射線量

人口の異なるカテゴリーが受けた平均線量^[5]
カテゴリー	限目	人々の数	線量（mSv）
清算人	1986-1989	600,000	約100
避難した	1986	116,000	33
「厳しく管理」されている地域の住民	1986-2005	270,000	50以上
他の汚染地域の居住者	1986-2005	5,000,000	10〜20

最も高い線量は、爆発の時に原子炉の近くにいて、その後の最初の日に緊急運転に参加した約1,000人によって受け取られました。これらの線量は2から20 グレイ（Gy）の範囲で、一部のケースでは致命的でした。

その後の数年間に危険地帯で働いた清算人の大部分と地元住民は、全身に比較的少量の放射線を受けました。清算人の場合、平均100 mSvでしたが、500を超えることもありました。重度汚染地域から避難した住民が受け取った線量は、数百ミリシーベルトに達し、平均値は33 mSvでした。事故後数年間に蓄積された線量は、汚染されたゾーンのほとんどの居住者で10〜50 mSvと推定され、一部の居住者では数百までと推定されています。

一部の清算人は、外部放射線源からの曝露に加えて、呼吸器官に堆積した放射性粉塵からの「内部」曝露にも曝露される可能性があります。使用した人工呼吸器は必ずしも十分に効果的であったわけではありません。

比較のために、自然バックグラウンドが増加した地球の一部の地域の居住者（たとえば、ブラジル、インド、イラン、中国）は、20年間で約100〜200 mSvの放射線量を受けます^[5]。

事故後最初の数週間は、放射性ヨウ素131で汚染された食品（主に牛乳）を多くの地元住民が食べた。甲状腺にヨウ素が蓄積し、外部の放射線や体内に入った他の放射性核種の放射線によって全身に加えられた線量に加えて、この臓器に大量の放射線が照射されました。プリピャチの居住者にとって、これらの線量はヨウ素含有薬の使用により大幅に減少しました（推定6倍）。他の地域では、そのような防止は行われなかった。受け取った線量は0.03から数Gyの範囲でした。

現在、汚染地域のほとんどの居住者は、自然バックグラウンドを超えて年間1 mSv未満を受け取っています^[5]。

今日（2009年）までのロシアのヨーロッパ地域では、放射性核種のレベル、特にマーカーストロンチウム90は、バックグラウンドレベルよりも高いが、NRB-99 / 2009 に従って削減が必要なレベルよりは低い^[81]。

急性放射線病

中ハリコフ部門の通りにモニュメントのためのブランクハリコフ記念碑が放射線病気によって殺された人々の記憶に建立されなければなりません、

モスクワのミティンスキー墓地でのチェルノブイリ事故で亡くなった人々の記念碑

第4病棟で緊急作業を行っている人々の間で急性放射線病が 134例確認された。多くの場合、β-放射線による皮膚の熱傷により、放射線病は悪化しました。この人数のうち、1986年の間に28人が放射線病で亡くなりました^[82]。事故の間に放射線以外の理由でさらに2人が死亡し、1人はおそらく冠動脈血栓症で死亡した。1987年から2004年に、さらに19人が亡くなりましたが、それらの死は必ずしも放射線病によって引き起こされたわけではありません^[5]。

腫瘍性疾患

甲状腺は、ヨウ素131を蓄積するため、放射能汚染の結果として悪性腫瘍のリスクが最も高い臓器の1つです。子供にとって特に高いリスク。1990年から1998年にかけて、事故当時18歳未満であった甲状腺がんの4000件以上が登録されました。この年齢では病気の可能性が低いため、これらの症例のいくつかは暴露の直接的な結果と考えられています。国連チェルノブイリフォーラムの専門家は、タイムリーな診断と適切な治療により、この病気は生命に大きな危険をもたらすことはないと信じていますが、少なくとも15人がすでに亡くなっています。専門家は、甲状腺がん疾患の数は長年にわたって増加し続けると信じています^[80]。

一部の研究では、清算人と汚染地域の居住者の両方で、白血病と他の種類の悪性腫瘍（白血病と甲状腺がんを除く）の発生率が増加していることが示されています。これらの結果は矛盾しており、多くの場合統計的に信頼性が低く、事故に直接関連するこれらの疾患のリスクが高いという説得力のある証拠は見つかりませんでした。しかし、ロシアで行われた大規模な清算人の監視により、死亡率が数パーセント増加したことが明らかになりました。この結果が正しければ、最高線量を被曝した60万人のうち、事故の結果、悪性腫瘍による死亡率は、他の原因による約10万件に加えて、約4千人増加することを意味します^[80]。

たとえば広島と長崎の原爆の犠牲者を観察したときなど、以前に得られた経験から、白血病のリスクは被爆後数十年は減少することが知られています^[80]。他のタイプの悪性腫瘍の場合、状況は逆です。最初の10〜15年間、病気になるリスクは小さく、その後増加します。しかし、チェルノブイリ事故の犠牲者のほとんどが大幅に低い線量を受け取ったので、この経験がどのように適用できるかは明らかではありません。

遺伝性疾患

チェルノブイリフォーラムの報告^[83]^{[84]によると}、公表された統計研究には、汚染地域における高レベルの先天性病変と高い小児死亡率の説得力のある証拠は含まれていません。

1986年から1994年の間にベラルーシのさまざまな地域で先天性病理の数の増加が見つかりましたが、汚染地域と清潔地域の両方でほぼ同じでした。1987年1月に、異常に多数のダウン症候群の症例が記録されましたが、その後発生率が増加する傾向はありませんでした。

チェルノブイリ事故の影響を受けた3カ国すべてで、子供の死亡率は非常に高い。1986年以降、汚染地域と汚染地域の両方で死亡率が低下しました。汚染された領域の減少は平均してゆっくりでしたが、異なる年および異なる領域で観察された値のばらつきは、明確な傾向について話すことを可能にしません。さらに、一部の汚染地域では、事故前の子供の死亡率は平均よりも大幅に低かった。最も汚染度の高い地域のいくつかでは、死亡率が増加しています。これが放射線によるものなのか、その他の理由によるものなのかは不明です。たとえば、これらの地域の生活水準の低下やケアの質の低さなどです。

ベラルーシ、ロシア、ウクライナでは、追加の研究が行われており、その結果はチェルノブイリフォーラムの報告書の発表時点ではまだ知られていませんでした。

その他の病気

汚染地域の清算人と居住者は、白内障、心血管疾患、免疫力の低下などのさまざまな病気のリスクが高いことを多くの研究が示しています^[80]。チェルノブイリフォーラムの専門家は、事故後の白内障の病気と放射線との関係は非常に確実に確立されていると結論付けました。他の疾患については、競合する因子の影響を注意深く評価することにより、さらなる研究が必要です。

駅の運命

切手「チェルノブイリ事故の10年」

4号機の事故の後、危険な放射線状況のために発電所が停止した。コミッショニング用に計画された5番目と6番目のパワーユニットは完了しませんでした。しかし、すでに1986年10月に、領土の大規模な除染と「石棺」の建設の後、第1と第2の動力ユニットが再稼働しました。 1987年12月、第3パワーユニットの作業が再開されました。 1991年に、タービンの絶縁不良により第2パワーユニットで火災が発生しました。この事故の後、2番目のパワーユニットが停止して閉じました。それにもかかわらず、その後数年間、ステーションの残りの2つのパワーユニット（1番目と3番目）は動作し続け、電気を生成しました。 1995年、ウクライナ政府はG7諸国の政府と覚書に署名しました「そして欧州委員会：駅閉鎖プログラムが準備されました。1996年11月30日に第1動力ユニットが停止し、2000年12月15日に第3動力ユニットが停止した^[85]^[86]。

2017年の新しい安全な監禁。

1986年に急いで建設された最初の鉄筋コンクリートの石棺-「シェルター」-は時間とともに劣化し始め、2010年代に2つ目の石棺が建設されました。今回は鋼-「新しい安全な封じ込め」ヴィンチとブイグの間の合弁会社であるフランスコンソーシアムノバルカ^[87]は、欧州復興開発銀行が運営する国際基金から資金提供を受け、建設に関与していました。。2010年に開始された建設は、資金不足によるものも含め、数回遅れました。結局、監禁には15億ユーロ以上の費用がかかります。アーチ型の構造物が古い石棺の隣に建てられ、2016年11月にジャッキで原子炉建屋に引き上げられました。それにより、新しい安全な監禁施設が破壊された原子炉とその周囲の古い石棺の両方を囲みました^[88]^[89]。

今日のチェルノブイリ原子力発電所

チェルノブイリ原子力発電所の廃止措置^[90]とシェルターオブジェクトの環境にやさしいシステムへの転換に関するウクライナの国家計画（2009年1月15日）に従って、プロセスはいくつかの段階で実施されます。

廃止措置（廃止措置の準備段階）は、核燃料が除去され、長期保管のために使用済み核燃料保管施設に移送される段階です。ステージの期間を決定する主なタスクが実行される現在のステージは、パワーユニットからの核燃料の抽出です。期限は2014年より前ではありません。
原子炉施設の最終閉鎖と保全。この段階で、原子炉とほとんどの放射能汚染された機器は一時的に留置されます（暫定的に2028年まで）。
放射能の自然な減少が許容レベルまで発生するはずの期間中の原子炉プラントの被ばく（暫定的に2045年まで）。
原子炉プラントの解体。この段階で、機器を解体し、サイトをクリーンアップして、規制と規制管理の削除を最大化します（暫定的に2065年まで）。^[91]

大衆文化の中で

ドキュメンタリー

「チェルノブイリ。困難な週のクロニクル」- 1986年にウクキノクロニキウラジミールシェフチェンコの監督が撮影した映画には、チェルノブイリ爆発の影響を排除するニュースリールが含まれています。
「チェルノブイリベル」は、1986年5月から9月に撮影されたチェルノブイリ事故に関する最初の長編映画です。悲劇に直接関与した人々の証拠が含まれています。彼はギネスブックにテレビがある世界のすべての国で上映された映画としてリストされている^[92]^[93]。
「アクションの領域-チェルノブイリ」は、1987年にソ連国防省の映画スタジオが撮影した映画です。
テレビ番組「アワーX」 -2004年に撮影された最初のエピソードでは、原子力発電所の事故の1時間前が詳細に説明されています。
「Seconds to Disaster」-シーズン1、問題7。これには、第4パワーユニットの最後に残った従業員、実験の参加者、上級ユニットコントロールエンジニア、Boris Stolyarchukへのインタビューが含まれています。
Surviving Disaster：Chernobyl Nuclear Disaster（Surviving Disaster：Chernobyl Nuclear Disaster）はドキュメンタリーであり、2006年に後にBBCが撮影した自殺した科学者ヴァレリー・レガソフの視点から語られた物語です。
「チェルノブイリの戦い」は、ディスカバリーチャンネルの 2005年の作品です。
「チェルノブイリ。Chronicles of Silence」-2006年に制作された「History」テレビチャンネル。50人以上の直接参加者と事故の目撃者が映画の撮影に関与しました。
「チェルノブイリ：30年後」-2015年に英国で制作された映画。
「チェルノブイリに戻る」-「בחזרהלצ'רנוביל」-2020年にイスラエル国営チャンネル「Kan-11」によってイスラエルとウクライナで発生した事故とチェルノブイリのレッカー車に関する映画^[94]。

長編映画とテレビシリーズ

「ディケイ」は1989年から1990年にミハイル・ベリコフが監督した長編映画です。チェルノブイリ原子力発電所での事故とその影響について。
「ゾーンのオオカミ」-1990年に撮影されたミンスクスタジオ「インパルス」の映画
“ チェルノブイリ。前回の警告」-1991年に撮影された、米国とソビエト連邦が共同制作したテレビ映画
"明日。Nuclear Princess」は、1991年に撮影された、ソ連の有名な監督Alexander Pankratovの長編映画です。
「黒いコウノトリ」-ヴィクトルコズコの小説を基にしたビクタートゥロフの映画「救い、私たちを憐れんでください、黒い天使」、1993年にベラルーシフィルムスタジオで撮影
「オーロラ」-2006年に撮影された映画監督Oksana Bayrak。オーロラは、バレリーナになることを夢見るプリピャチ郊外の孤児院の生徒です。チェルノブイリ災害の際、少女は大量の放射線を受けます。生存の唯一のチャンスはアメリカでの高価な作戦です。オーロラはアメリカに送られ、そこで病院で彼女はアイドル、バレエスターのニックアスタホフに出会います。
「ドア」は2008年の短編映画で、プロットはスベトラーナアレクシエヴィッチの本「チェルノブイリの祈り」の「ドアに書かれた生涯のモノローグ」の章に基づいています。
「土曜日」は、アレクサンダーミンダゼ2011の長編映画で、原発事故の前日と事故中に1日中行われます。
「忘却の地」は、2011年のフランスウクライナ語映画です。
「禁止ゾーン」-2012年にリリースされたブラッドリーパーカーのアメリカンホラー映画。
「蝶」-2013年に公開されたウクライナのchetyrohseriynyミニシリーズ。10年生のアリア・シロコワと、医者をしている姉のマリアナは、週末にキエフからプリピャチへ、1986年4月25日夜から26日まで親戚に行きます。彼らの目の前で、チェルノブイリ原子力発電所の4番目のブロックで爆発が起こりました。
「チェルノブイリ：立ち入り禁止区域」は、ヒーローが事故を防止しようとしているロシアの神秘的なシリーズで、その後、事故はアメリカで起こり、プリピャチは発展した都市になります。最初のシーズンは2014年に表示されました
「チェルノブイリの声」- スヴェトラーナ・アレクシエヴィッチの本「チェルノブイリの祈り」でポール・クルッテンが撮影した2016年の劇的な映画。
「チェルノブイリ」-アメリカのチャンネルHBOと英国のテレビネットワークスカイによって作成されたミニシリーズが2019年5月から6月に上映されます。
「チェルノブイリ：深淵」は、ダニラ・コズロフスキー（ロシア、2020）監督の映画です。

ミュージッククリップ

チェルノブイリは、ドイツの楽器グループ「クラフトワーク」のアルバム「ザ・ミックス」の「放射能」の構成で言及されています。
アドリアーノセレンターノは2012年に「ソグナンドチェルノブイリ」という曲をリリースしました。
2016年に、ONUKAはミニアルバムのリリースVIDLIK、チェルノブイリ事故に関連しているのテーマを。作曲「1986」では、消防隊の派遣部隊間の交渉の録音が使用された。
アルバム「DOOM」のロシアオルタナティブグループ「AMATORY」「Black」の歌。
Noize MC「26.04」という曲。
次のビデオはプリピャチで撮影されました：

ウクライナの歌手Alyoshaによる曲「Sweet People」（2010）のビデオ。（歌では、少女は人々に私たちの惑星を保護するように促しています。）
Pink Floydによるクリップ“ Marooned ”（2014）（2:29から始まるフレーム）
イギリスのバンドスエードの曲「Life Is Golden」（2018）のクリップ

イギリスのラッパーExampleは、除外ゾーンで「What We Made」という曲のビデオクリップを撮影しました。このビデオクリップでは、人間が環境に及ぼす影響について話しています。
イギリスの電子プロジェクトDelphicは、除外ゾーンにある曲の1つにクリップを撮影しました。局長は放棄された場所ではなく、プリピャチの近くとチェルノブイリゾーンに隣接する集落に住み続けた住民に集中しました。

ゲーム

チェルノブイリ原子力発電所での事故を取り巻く出来事は、STALKERシリーズのコンピューターゲームの芸術的概念で使用されました。
Chernobylite、ポーランドのスタジオThe Farm 51のゲーム、そのアクションは除外ゾーンでも行われます

も参照

キシュティム事故（1957年）は、チェルノブイリ原子力発電所での事故の前に、世界で最大の放射線事故（核事象の国際規模で 6番目のレベル）です。
福島第一原子力発電所の事故（2011年）は、チェルノブイリ事故と同様に、原子力事故の国際的規模で最大7番目のレベルと推定される日本での事故です。
プリピャチ（川）

ノート

↑コンパクトに表示

↑ WHO / IAEA / UNDP。 チェルノブイリ：事故の真の範囲。www.who.int（2005年9月5日）。 （不特定）
↑ 戻る： ¹ ² IBRAE RAS。 憶測と事実のチェルノブイリ。www.ibrae.ac.ru（2001）。 （不特定）
↑ A.M. Agapov、GA。Novikov、R.V。Harutyunyan、E.M。Melikhova。 「チェルノブイリ神話」の作成を手伝ったのは誰ですか？。www.proatom.ru（2005年11月8日）。 （不特定）
↑ チェルノブイリの遺産：医療、環境、社会経済的影響
↑ 戻る： ¹ ² ³ ⁴ ⁵ ⁶ ⁷ ⁸ チェルノブイリの遺産：要約報告書（英語）。
↑ ヤロシンスカヤA.チェルノブイリ。20年後。罰せずに犯罪。- M：時間、2006 - （ドキュメンタリー小説）。- ISBN 5-9691-0138-9。
↑ 燃料配分とシェルターステータスに関するクルチャトフ研究所からのデータ。2006年2月5日アーカイブ。 （不特定）
↑ チェルノブイリ事故時の鉄筋コンクリート構造物の挙動。2012年4月17日にアーカイブ。 （不特定）
↑ 戻る： ¹ ² ³ ⁴ ⁵ ⁶ Abramov et al。、2006。
↑ ソ連のエネルギーと電化省。VPO Soyuzatomenergo。チェルノブイリ原子力発電所にちなんで名付けられました V.I.レーニン。補助負荷のある共同海岸モードでチェルノブイリ原子力発電所のタービン発電機8号機をテストするための作業プログラム。
↑ 戻る： ¹ ² ³ ⁴ ⁵ ⁶ ⁷ ⁸ ⁹ INSAG-7、1993。
↑ 戻る： ¹ ² キツツキ、2003年。
↑ 原子炉を完全に停止させるために、すべての吸収棒を炉心に下げるコマンド
↑ ダヴレトバエフR.I. 最後の変化 //チェルノブイリ。十年後。必然か偶然か。- M ：。Energoatomizdat、1995 .-- S. 366。
↑ ウクライナSSRの科学アカデミーの原子核研究所のレポート。-キエフ、1989。
↑ 戻る： ¹ ² 国際原子力安全諮問グループ。チェルノブイリ事故に関する事故後レビューに関する要約報告書。安全シリーズNo. 75-INSAG-1。IAEA、ウィーン、1986年。
↑ 戻る： ¹ ² ³ Abagyan A. A.、 Asmolov V. G.、 Guskova A. K. IAEA //原子力のために準備されたチェルノブイリ原子力発電所での事故とその結果に関する情報。- 1986年- 11月（トン61。、問題5）。-S. 301-320。-ISSN 0004から7163まで。
↑ 戻る： ¹ ² ³ ⁴ ⁵ ⁶ ⁷ ⁸ ⁹ ¹⁰ ¹¹ ¹² ¹³ ¹⁴ ¹⁵ ¹⁶ ¹⁷ ¹⁸ 「1986年4月26日のチェルノブイリ原子力発電所4号機の事故の原因と状況について」。ソビエト連邦国家原子力監督庁委員会の報告、1991年（INSAG-7の付録I）
↑ 戻る： ¹ ² ³ ⁴ INSAG-7、1993、p。17-19。
↑ 戻る： ¹ ² ³ INSAG-7、1993、p。29-31。
↑ INSAG-7、1993、p。4。
↑ ヒギンボタム、2020、p。86–87。
↑ 「物理プロセスの数学的モデリングによるチェルノブイリ原子力発電所の事故の原因の分析」VNIIAES、1986年のレポート。
↑ ヒギンボタム、2020、p。87–88。
↑ INSAG-7、1993、p。22-23。
↑ 戻る： ¹ ² ³ 「チェルノブイリ原子力発電所4号機の事故の原因と状況、およびRBMK原子炉を備えた原子力発電所の安全性を向上させるための対策について」。ソビエト連邦の専門家による作業部会の報告、1991年（INSAG-7の付録II）
↑ INSAG-7、1993、p。18。
↑ Abramov et al。、2006、p。556、562、581-582。
↑ Abramov et al。、2006、p。578。
↑ Abramov et al。、2006、p。547。
↑ INSAG-7、1993、p。17。
↑ VNIIIAES、IAE、KINR。チェルノブイリ原子力発電所での事故の初期段階の計算分析 // 原子力、vol。71、no。1991年10月4日。
↑ Abramov et al。、2006、p。561。
↑ 第4チェルノブイリ発電所での爆発の物理的性質について。K.P. Checherov。「エネルギー」、2002年、第6号
↑ Abramov et al。、2006、p。577。
↑ シェルター施設の核燃料。。第4ブロックの核燃料について。原子力の安全開発研究所RAS 。治療日2016年2月20日。（ロシア）
↑ バルコフスキーE.V. 「地球物理学の面でのチェルノブイリ原子力発電所での爆発」、「異常」。No. 1995（08）。
↑ Karpan N. バージョンの分析：「地震が86/04/26の4番目のチェルノブイリ原子力発電所の事故の原因である」。pripyat.com（2006年3月10日）。治療日2015年7月2日。アーカイブは2008年12月3日。 （不特定）
↑ 戻る： ¹ ² B.I.ゴルバチョフチェルノブイリ事故（原因、出来事の記録、結論）。2002
↑ チェルノブイリ。運命の原子力発電所。治療日2018年6月9日。 （不特定）
↑ チェルノブイリ：運命の原子力発電所（2001）。治療日2018年6月9日。 （不特定）
↑ チェルノブイリの障壁。迂回（アクセスできないリンク）。治療日2013年12月25日。アーカイブされた 2013 年 12月26日。 （不特定）
↑ チェルノブイリ。BY 「チェルノブイリ原子力発電所の4番目のブロックでの妨害行為について」。1986事故
↑ Polyukh A. V.「チェルノブイリの秘密」
↑ ゴルバチョフB.I. チェルノブイリ事故の最後の秘密。2005年
↑ Dmitriev VM。チェルノブイリ事故：災害の原因//テクノスフィアのセキュリティ。-ロシア・ジャーナル、2010年- 第1号。- S. 38。- ISSN 1998-071X。
↑ ドミトリエフV. M.チェルノブイリ事故：災害の原因//テクノスフィアの安全。-ロシア・ジャーナル、2010年- 第3号。- S. 48-56。- ISSN 1998-071X。
↑ チェルノブイリの戦い。原子力発電所の事故は、ソビエトの宣伝の失敗を示した。
↑ チェルノブイリ原子力発電所での事故は30年前です
↑ Vladimir Vasilievich-これはブロック（アクセスできないリンク）です。治療日2014年2月28日。アーカイブされた 2014 年 3月4日。 （不特定）
↑ Vavilova E. Vladimir Scherbitsky。「女王の犠牲者」（2008年2月8日）。治療日2015年7月2日。アーカイブされた 2014年3月5日。 （不特定）
↑ チェルノブイリ事故についてのミハイル・ゴルバチョフ
↑ ホメリで発表されたチェルノブイリ事故に関する機密文書
↑ メドベージェフ、グレゴリー。チェルノブイリノートブック//新しい世界：ジャーナル。-1989。-No. 6- ISSN 0130-7673。
↑ Alla Borisovna Pugacheva。履歴書| RIA Novostiニュースフィード
↑救いの手に：チェルノブイリの犠牲者を支援する最初のコンサートはいかがでしたか-ランブラー/ニュース
↑ ゴロディンスキーS.M. 放射性物質を取り扱うための個人用保護具。-3.-モスクワ：1979年のAtomizdat。-S. 3.4。-296ページ - 5700のコピー。
↑ オゴロドニコフE.I. 、パズキンE.M. 。パート5。エアロゾルの捕捉と分析の手段。肺の放射性エアロゾル // シェルターオブジェクトの放射性エアロゾル（レビュー）：プレプリント06-6： [ rus。] /編集者L. M. Troyan。-Chornobil：ウクライナ国立科学アカデミー、原子力発電所の安全研究所、2006年。-P. 10-28。-56ページ - 150のコピー。
↑ 1995年2月20日の連邦法N24-「情報、情報化、情報保護について」
↑ ロシア連邦の法律「国家秘密について」
↑ 第237条ロシア連邦の刑法
↑ 放射線と健康への影響のチェルノブイリ評価 / OECD NEA。-2002.-P. 35.-159 p。
↑ 主要な放射線事故 / R.M. アレクサキン、LA ブルダコフ、V.A。グバノフと他; 一般の下で。ed。L.A. IlyinaとV.A. グバノバ。- M：IzdAT、2001 .-- S. 302 - 752頁。
↑ Legeza V.I.、Evdokimov V.I.、Salukhov V.V.、Timoshevsky A.A ;; 下。ed。Aleksanina S.S.、Grebenyuk A.N.放射線医学。パート2：放射線障害のクリニック、予防、治療/全ロシア救急放射線治療センター A.M.ロシアのニキフォロバEMERCOM //サンクトペテルブルク：技術専門学校。-2013。-156ページ ISBN 978-5-906555-07-6。（S. 65、69）。
↑ 系統的な推奨事項MP 2.6.1.0063-12。2.6.1。「電離放射線、放射線安全。放射線施設の通常の運用と放射線事故の条件下での、放射線施設の観測ゾーンに住む人口への線量の監視」/ ed。連邦政府予算機関「サンクトペテルブルグ放射線衛生研究所」は、消費者の権利の保護と人類の福祉を監督する連邦政府のP.V.ラムザエフ教授にちなんで命名されました。承認済みロシア連邦の国家衛生主任医師06/06/2012 // IPS Garant and Consultant Plusに掲載されました。
↑ ロシア連邦国家税関委員会の命令、1997年5月7日、第242号（1998年8月27日改訂）「核分裂性物質および放射性物質の税関管理と、地域情報および技術税関管理の追加機能に関するガイドラインの実施について」。
↑ Pavel Kotlyar。 ソビエト国のチェルノブイリキツツキ。チェルノブイリ近くのユニークなレーダー基地がどのように建設され、機能したか。 Newspaper.ru（2016年4月26日）。上訴の日付2019年4月16日。（ロシア）
↑ 2015年8月10日のロシア連邦政府の決議、第1074号
↑ 第三国定住ゾーンから追放されたノボジブコフ
↑ チェルノブイリ事故による放射能汚染ゾーンの境界内にある集落のリストが変更されました（アクセスできないリンク）。アクセス日：2018年9月29日。アーカイブ日：2018 年 9月29日。 （不特定）
↑ 有害な化学物質。放射性物質：参照。出版社/ V. A. Bazhenov、L。A. Buldakov、I。Ya。Vasilenkoなど V.A. Filova。- L：化学、レニングラード支店、1990 - S. 209 - 。ISBN 5-7245-0216-X 。
↑ ホメリ州実行委員会のウェブサイト。2007年5月10日にアーカイブ。 （不特定）
↑ Semashko、V. チェルノブイリゾーンには双頭の子牛がいくついますか？。Chernobyl.info（2006年4月13日）。2007年10月4日にアーカイブ。 （不特定）
↑ デコラ、N。 アドレナリンショー。ソビエトベラルーシ（2002年3月15日）。 （不特定）
↑ ヤロシンスカヤA. チェルノブイリ。トップシークレット。pripyat.com（2006年1月15日）。治療日2015年7月2日。2011年3月27日アーカイブ。 （不特定）
↑ 広島/長崎、チェルノブイリ、セミパラチンスクとの間で被害の比較（日本語版）。HICARE。治療日2015年7月2日。 2012年2月2日アーカイブ。
↑ チェルノブイリ：事故の真の範囲。共同プレスリリースWHO / IAEA / UNDP。世界保健機関（2005）。治療日2016年2月20日。（ロシア）
↑ «グリーンピースのチェルノブイリ通行料を拒否» （eng。）
↑ ラルコ、O。 安全と地面にあるチェルノブイリの嘘（2003年4月23日）。 （不特定）
↑ 戻る： ¹ ² ³ ⁴ ⁵ チェルノブイリ事故の健康への影響と特別なヘルスケアプログラム（チェルノブイリ事故の要因に関連する健康への影響に関するレポート）（英語）
↑ 2010年1月21日付けのロシア連邦の水文気象学および環境監視のための連邦政府サービスレターNo. 140-22「2009年のロシア連邦の領土の放射線状況について」 // IPS Tekhekspertの Webサイト上のドキュメントのテキスト。
↑ 原子放射線の影響に関する国連科学委員会。 付録J.チェルノブイリ事故のばく露と影響 //電離放射線の発生源と影響。UNSCEAR 2000の報告書総会へ： [ 英語。]。-2000。II効果。-P. 488-489。-117ページ
↑ チェルノブイリ事故と特別な健康プログラムの医学的結果 ; 国連チェルノブイリフォーラムの健康専門家グループの報告、2006年/世界保健機関。-2006年ジュネーブ。-S. 100-111。- ISBN 978 92 4 459417 9。
↑ チェルノブイリの遺産：医療、環境、社会経済的影響。ベラルーシ、ロシア連邦、ウクライナの政府への勧告 ; チェルノブイリフォーラム2003-2005 /編集者：WHO、IAEA、FAO、国連環境計画、世界銀行、UNDP、UNEP、UN-OCHA、UNSCEAR。-2006年。-S. 19-20。
↑ チェルノブイリ原子力発電所GSP（公式サイト）-チェルノブイリ原子力発電所の閉鎖
↑ 第三チェルノブイリ発電ユニットの停止にYouTubeの
↑ チェルノブイリ原子力発電所向けの新しいフランスの石棺が5億500万ユーロで建設される
↑ 欧州復興開発銀行（2016年11月29日）。チェルノブイリのアーチが休憩所に到着したため、独自のエンジニアリングの偉業が終了しました。プレスリリース。
↑ Pavel Polityuk。巨大なアーチがチェルノブイリの敷地を滑って1週間放射線を遮断します（ロイター）（2016年11月29日）。アクセス日：2016年11月30日。「世界最大の陸上移動構造物がチェルノブイリ原発事故現場を滑走しました。」
↑ チェルノブイリ原子力発電所の廃止措置プログラムに関するウクライナの法律およびシェルターオブジェクトの環境的に安全なシステムへの変換。uazakon.ru。治療日2016年1月16日。2013年10月31日アーカイブ。 （不特定）
↑ チェルノブイリ廃止措置の主な側面。chnpp.gov.ua。治療日2016年1月16日。 （不特定）
↑ チェルノブイリの鐘。ミュージアムTSSDF。治療日2019年3月20日。 （不特定）
↑ チェルノブイリの映画ベル。（1987）。Net.Film。治療日2019年3月20日。 （不特定）
↑ "チェルノブイリに戻ると、" - "בחזרהלצ'רנוביל" 。Kan-11のYouTube。治療日2020年1月11日。 （不特定）

文献