Kecelakaan Chernobyl

Kecelakaan Chernobyl
Sebuah tipe	kecelakaan radiasi
Negara	Uni Soviet
Sebuah tempat	Distrik Chernobyl , wilayah Kiev , Uni Soviet , Uni Soviet
tanggal	26 April 1986
Waktu	1:23 (21:23 UTC )
Mati	hingga 50 dari penyebab yang berhubungan langsung dengan kecelakaan, hingga 4000 (termasuk proyeksi kematian) dari efek jangka panjang dari paparan
Chernobyl NPP dinamai menurut V.I. Lenin

Kecelakaan di pembangkit listrik tenaga nuklir Chernobyl (juga dikenal sebagai kecelakaan Chernobyl , kecelakaan Chernobyl , bencana Chernobyl, atau hanya Chernobyl ) - kehancuran pada tanggal 26 April 1986, dari unit kekuatan keempat dari pembangkit listrik tenaga nuklir Chernobyl yang terletak di dekat kota Pripyat ( SSR Ukraina , sekarang Ukraina ). Kerusakan itu meledak, reaktornya benar-benar hancur, dan sejumlah besar radioaktif dilepaskan ke lingkungan.zat. Kecelakaan itu dianggap sebagai yang terbesar dari jenisnya dalam seluruh sejarah energi nuklir , baik dalam hal perkiraan jumlah orang yang terbunuh maupun yang terpengaruh oleh konsekuensinya, dan dalam hal kerusakan ekonomi .

Selama tiga bulan pertama setelah kecelakaan, 31 orang meninggal, 19 kematian lainnya dari tahun 1987 hingga 2004 dapat dikaitkan dengan konsekuensi langsungnya. 134 orang dari kalangan likuidator menderita penyakit radiasi akut dengan berbagai tingkat keparahan. Dosis radiasi yang tinggi kepada orang-orang, terutama dari pekerja darurat dan likuidator, telah melayani atau dapat menyebabkan empat ribu kematian tambahan dari efek radiasi jangka panjang ^{[1] [2]} . Namun demikian, angka-angka ini secara signifikan kurang dari jumlah korban yang dikaitkan dengan bencana Chernobyl oleh opini publik ^[3] .

Berbeda dengan pemboman di Hiroshima dan Nagasaki , ledakan itu menyerupai " bom kotor " yang sangat kuat - kontaminasi radioaktif menjadi faktor perusak utama . Awan yang terbentuk oleh reaktor yang terbakar menyebarkan berbagai bahan radioaktif, terutama radionuklida iodium dan cesium , untuk sebagian besar wilayah Eropa. Kejatuhan terbesar di dekat reaktor diamati di wilayah milik Belarus , Federasi Rusia dan Ukraina ^[4] . Dari zona pengecualian 30 kilometer di sekitar pembangkit listrik tenaga nuklir, seluruh populasi dievakuasi - lebih dari 115 ribu orang ^[2]. Sumber daya yang signifikan dimobilisasi untuk menghilangkan konsekuensinya, lebih dari 600 ribu orang berpartisipasi setelah kecelakaan ^[5] .

Kecelakaan Chernobyl menjadi peristiwa yang sangat penting secara sosial-politik bagi Uni Soviet. Semua ini meninggalkan jejak yang pasti dalam perjalanan penyelidikan penyebabnya ^[6] . Para ahli tidak memiliki pendapat tunggal tentang penyebab pasti kecelakaan tersebut, versi-versi ilmuwan nuklir yang berbeda serupa secara umum dan berbeda dalam mekanisme spesifik dari kemunculan dan pengembangan darurat .

Karakteristik PLTN

Chernobyl NPP dinamai V.I. Lenin ( ) terletak di wilayah Ukraina 3 km dari kota Pripyat , 18 km dari kota Chernobyl , 16 km dari perbatasan dengan Belarus dan 110 km dari Kiev .

Pada saat kecelakaan di PLTN Chernobyl dioperasikan berdasarkan empat reaktor daya reaktor RBMK-1000 (tipe RBMK) dengan kapasitas listrik masing-masing 1.000 MW (daya termal - 3200 MW). Dua unit daya yang lebih mirip sedang dibangun. Unit daya kelima selesai 80%. Untuk unit tenaga keenam mereka berhasil menggali lubang. Chernobyl menghasilkan sekitar sepersepuluh listrik SSR Ukraina .

Chernobyl berhenti selamanya pada 15 Desember 2000 .

Kapasitas Chernobyl NPP adalah 12.800 MW (termal) dan 4.000 MW (listrik).

Jatuh

Pada 01:23:47 pada hari Sabtu 26 April 1986, sebuah ledakan terjadi di unit ke-4 pembangkit listrik tenaga nuklir Chernobyl, yang menghancurkan reaktor sepenuhnya. Bangunan unit daya sebagian runtuh, sementara operator pompa sirkulasi utama Valery Hodemchuk meninggal. Api mulai di berbagai ruangan dan di atap . Komisaris Vladimir Shashenok meninggal karena lukanya pada pukul 6:00 pada hari yang sama. Selanjutnya, sisa-sisa inti meleleh, campuran logam cair, pasir, beton, dan fragmen bahan bakar tersebar di ruang subreaktor ^{[7] [8]} . Kecelakaan itu mengakibatkan pelepasan zat radioaktif ke lingkungan , termasuk uranium isotop , plutonium , yodium-131 ( paruh  - 8 hari), sesium-134 (paruh - 2 tahun), sesium-137 (paruh - 30 tahun), strontium-90 (paruh - 28,8 tahun).

Kronologi

Pada 25 April 1986, direncanakan menghentikan unit tenaga ke-4 dari pembangkit listrik tenaga nuklir Chernobyl untuk perbaikan preventif terjadwal berikutnya. Selama pemberhentian tersebut, berbagai pengujian peralatan biasanya dilakukan, baik rutin maupun non-standar, dilakukan sesuai dengan program terpisah. Kali ini, tujuan salah satunya adalah untuk menguji apa yang disebut mode " turbin generator rotor run-out" , yang diusulkan oleh perancang umum (Moscow Hydroproject Institute ) sebagai sistem catu daya darurat tambahan. Mode run-out akan memungkinkan penggunaan energi kinetikdisimpan dalam rotor yang berputar dari turbogenerator, untuk menyediakan daya ke feed (PEN) dan pompa sirkulasi utama (MCP) jika terjadi kegagalan daya untuk memasok kebutuhan stasiun sendiri. Namun, rezim ini tidak berhasil atau diperkenalkan di pembangkit listrik tenaga nuklir dengan RBMK . Ini sudah merupakan uji rezim keempat yang dilakukan di pembangkit listrik tenaga nuklir Chernobyl. Upaya pertama pada tahun 1982 menunjukkan bahwa tegangan meluncur turun lebih cepat dari yang direncanakan. Tes selanjutnya dilakukan setelah penyelesaian peralatan turbogenerator pada 1983-1985 juga gagal karena berbagai alasan ^[9] .

Tes akan dilakukan pada 25 April 1986 dengan kekuatan 700-1000 MW (termal), 22-31% dari total daya ^[10] . Sekitar sehari sebelum kecelakaan (pukul 3:47 pada 25 April), daya reaktor berkurang menjadi sekitar 50% (1600 MW) ^[11] . Pada pukul 14:00, sesuai dengan program, sistem pendingin reaktor darurat dimatikan. Namun, penurunan kapasitas lebih lanjut dilarang oleh operator Kyivenergo. Larangan dicabut oleh operator pada pukul 23:10. Selama operasi jangka panjang reaktor dengan daya 1600 MW, keracunan xenon tidak stabil terjadi . Selama 25 April, puncak keracunan dilewatkan, dan keracunan reaktor dimulai. Pada saat memperoleh izin untuk lebih mengurangi margin reaktivitas operasional daya(OZR) meningkat hampir ke nilai awal dan terus meningkat. Dengan penurunan kekuatan lebih lanjut, keracunan berhenti dan keracunan mulai lagi.

Dalam waktu sekitar dua jam, daya reaktor berkurang ke tingkat yang ditentukan oleh program (sekitar 700 MW termal), dan kemudian, untuk alasan yang tidak diketahui, menjadi 500 MW. Pada 0:28, ketika beralih dari sistem kontrol otomatis lokal ke pengontrol otomatis daya total, operator (SIUR) tidak dapat menjaga daya reaktor pada level tertentu, dan gagal (termal - hingga 30 MW, neutron - ke nol) ^{[9] [11]} . Personil yang berada di ruang kontrol-4 memutuskan untuk mengembalikan daya reaktor (melepas batang penyerap reaktor) ^{[9] [12]}dan beberapa menit kemudian mencapai pertumbuhannya, dan kemudian stabilisasi pada level 160-200 MW (panas). Pada saat yang sama, OEC terus menurun karena keracunan yang berkelanjutan. Karenanya, operator terus melepas batang kendali manual (PP) ^[11] .

Setelah mencapai daya panas 200 MW, pompa sirkulasi utama tambahan dinyalakan , dan jumlah pompa yang bekerja dinaikkan menjadi delapan. Menurut program pengujian, empat di antaranya, bersama dengan dua pompa PEN yang berfungsi tambahan, seharusnya berfungsi sebagai beban untuk generator turbin "run-out" selama percobaan. Peningkatan tambahan dalam laju aliran pendingin melalui reaktor menyebabkan penurunan penguapan. Selain itu, konsumsi air umpan yang relatif dingin tetap kecil, sesuai dengan daya 200 MW, yang menyebabkan peningkatan suhu pendingin di pintu masuk ke inti, dan mendekati titik didih ^[11] .

Pada 1:23:04 percobaan dimulai. Karena penurunan kecepatan pompa yang terhubung ke generator "run-out" dan koefisien reaktivitas uap positif (lihat di bawah), reaktor cenderung meningkatkan daya ( reaktivitas positif diperkenalkan ), namun, selama hampir sepanjang waktu percobaan, perilaku daya tidak menginspirasi keprihatinan.

Pada 1:23:39 sinyal perlindungan darurat -5 ^[13] dari menekan tombol di konsol operator terdaftar . Batang penyerap mulai bergerak ke zona aktif, namun, karena desain yang gagal dan margin reaktivitas operasional yang rendah (tidak terjadwal) , reaktor tidak dimatikan, tetapi mulai berakselerasi. Setelah 1-2 detik, sebuah fragmen pesan direkam, mirip dengan sinyal berulang AZ-5. Dalam beberapa detik berikutnya, berbagai sinyal direkam, menunjukkan peningkatan daya yang sangat cepat, kemudian sistem perekaman gagal.

Menurut berbagai catatan, satu hingga beberapa pukulan kuat terjadi (kebanyakan saksi menunjuk pada dua ledakan kuat), dan pada 1: 23: 47–1: 23: 50 reaktor hancur total ^{[9] [11] [12] [14 ] [15]} .

Penyebab kecelakaan dan investigasi

Setidaknya ada dua pendekatan yang berbeda untuk menjelaskan penyebab kecelakaan Chernobyl, yang dapat disebut resmi, serta beberapa versi alternatif dari berbagai tingkat keandalan.

Komisi Negara, dibentuk di Uni Soviet untuk menyelidiki penyebab bencana, meletakkan tanggung jawab utama untuk itu pada personil operasional dan kepemimpinan pembangkit listrik tenaga nuklir Chernobyl. IAEA telah membentuk kelompok penasihatnya yang dikenal sebagai Dewan Penasihat untuk Komite Keselamatan dan Keamanan Nuklir ( Eng. INSAG; Kelompok Penasihat Keamanan Nuklir Internasional ), yang, berdasarkan bahan-bahan yang disediakan oleh pihak Soviet dan pernyataan lisan oleh para spesialis (sebuah delegasi dari spesialis Soviet dipimpin oleh Valery Legasov , Deputi Direktur Pertama IAE yang diberi nama sesuai nama I.V. Kurchatov) dalam laporannya tahun 1986 ^{[ enambelas]} juga secara umum mendukung pandangan ini. Diduga bahwa kecelakaan itu adalah hasil dari kebetulan yang tidak mungkin dari sejumlah pelanggaran peraturan dan regulasi oleh personel yang beroperasi, dan itu memiliki konsekuensi bencana karena fakta bahwa reaktor dibawa ke keadaan yang tidak diatur ^[17] .

Pelanggaran berat terhadap aturan operasi PLTN yang dilakukan oleh personelnya, menurut sudut pandang ini, adalah sebagai berikut ^[17] :

• melakukan percobaan dengan biaya berapa pun, meskipun ada perubahan keadaan reaktor;
• dekomisioning perlindungan teknologi operasional yang hanya akan menghentikan reaktor bahkan sebelum jatuh ke mode berbahaya;
• diam pada skala kecelakaan di hari-hari awal kepemimpinan Chernobyl.

Namun, pada tahun 1991, Komisi USSR Gosatomnadzor mempertimbangkan kembali masalah ini dan sampai pada kesimpulan bahwa "kecelakaan Chernobyl yang dimulai karena tindakan personel operasional memperoleh skala bencana yang tidak memadai karena desain reaktor yang tidak memuaskan" ( ^[18] , hlm. 35). Selain itu, komisi menganalisis dokumen peraturan yang berlaku pada saat kecelakaan dan tidak mengkonfirmasi beberapa tuduhan yang sebelumnya diajukan terhadap personil stasiun.

Pada tahun 1993, INSAG menerbitkan laporan tambahan ^[11]yang memperbarui "bagian laporan INSAG-1 yang berfokus pada penyebab kecelakaan" dan lebih berfokus pada masalah serius dalam desain reaktor. Ini terutama didasarkan pada data USSR Gosatomnadzor dan pada laporan "kelompok kerja pakar USSR" (dua laporan ini dimasukkan sebagai lampiran), serta pada data baru yang diperoleh sebagai hasil dari simulasi kecelakaan. Dalam laporan ini, banyak kesimpulan yang dibuat pada tahun 1986 dianggap tidak benar dan "beberapa rincian skenario yang disajikan dalam INSAG-1" direvisi, serta beberapa "kesimpulan penting" diubah. Menurut laporan itu, penyebab kecelakaan yang paling mungkin adalah kesalahan desain dan desain reaktor; fitur desain ini memiliki dampak besar pada jalannya kecelakaan dan konsekuensinya ^[19] .

Faktor utama yang berkontribusi pada kecelakaan itu, INSAG-7 mempertimbangkan hal berikut ^[20] :

• reaktor tidak memenuhi standar keselamatan dan memiliki fitur struktural yang berbahaya;
• regulasi operasional yang berkualitas rendah dalam hal memastikan keselamatan;
• inefisiensi rezim peraturan dan pengawasan untuk keselamatan dalam energi nuklir, kurangnya budaya keselamatan dalam masalah nuklir baik di tingkat nasional maupun lokal;
• tidak ada pertukaran informasi keselamatan yang efektif antara operator dan antara operator dan perancang, staf tidak memiliki pemahaman yang memadai tentang fitur-fitur instalasi yang memengaruhi keselamatan;
• Personel melakukan sejumlah kesalahan dan melanggar instruksi yang ada dan program pengujian.

Secara umum, INSAG-7 dengan hati-hati merumuskan kesimpulannya tentang penyebab kecelakaan. Misalnya, ketika mengevaluasi berbagai skenario, INSAG mencatat bahwa "dalam sebagian besar studi analitik, tingkat keparahan kecelakaan dikaitkan dengan cacat desain batang kontrol dan sistem perlindungan (CPS) batang dalam kombinasi dengan karakteristik desain fisik," dan tanpa mengungkapkan pendapatnya, ia berbicara tentang “Perangkap lain untuk personel yang beroperasi. Salah satu dari mereka dapat menyebabkan kejadian yang mengawali kecelakaan yang hampir sama atau serupa itu, misalnya, kejadian seperti "kegagalan atau kavitasi pompa" atau "penghancuran saluran bahan bakar". Kemudian sebuah pertanyaan retoris diajukan: "Apakah benar-benar masalah kekurangan mana yang menjadi alasan sebenarnya, jika ada di antara mereka yang berpotensi menjadi faktor penentu?".Dalam menetapkan pandangannya tentang desain reaktor, INSAG mengakui sebagai "peristiwa terakhir yang paling mungkin menyebabkan kecelakaan", "masuknya batang CPS pada saat kritis pengujian" dan mencatat bahwa "dalam hal ini kecelakaan akan menjadi hasil dari penerapan peraturan dan prosedur yang meragukan yang akan mengarah pada manifestasi dan kombinasi keduanya. cacat desain serius dalam desain batang dan umpan balik positif pada reaktivitas. " Lebih lanjut dikatakan: "Tidak mungkin itu benar-benar penting jika aliran reaktivitas positif selama penutupan darurat adalah peristiwa terakhir yang menyebabkan kehancuran reaktor. Satu-satunya hal yang penting adalah bahwa cacat seperti itu ada dan itu bisa menjadi penyebab kecelakaan itu ”bahwa "dalam kasus ini, kecelakaan akan terjadi akibat penerapan peraturan dan prosedur yang meragukan yang akan mengarah pada manifestasi dan kombinasi dua cacat desain serius dalam desain batang dan umpan balik positif pada reaktivitas". Lebih lanjut dikatakan: "Tidak mungkin itu benar-benar penting jika aliran reaktivitas positif selama penutupan darurat adalah peristiwa terakhir yang menyebabkan kehancuran reaktor. Satu-satunya hal yang penting adalah bahwa cacat seperti itu ada dan itu bisa menjadi penyebab kecelakaan itu ”bahwa "dalam kasus ini, kecelakaan akan terjadi akibat penerapan peraturan dan prosedur yang meragukan yang akan mengarah pada manifestasi dan kombinasi dua cacat desain serius dalam desain batang dan umpan balik positif pada reaktivitas". Lebih lanjut dikatakan: "Tidak mungkin itu benar-benar penting jika aliran reaktivitas positif selama penutupan darurat adalah peristiwa terakhir yang menyebabkan kehancuran reaktor. Satu-satunya hal yang penting adalah bahwa cacat seperti itu ada dan itu bisa menjadi penyebab kecelakaan itu ”apakah reaktivitas positif dibanjiri selama penutupan darurat adalah peristiwa terakhir yang menyebabkan kehancuran reaktor. Satu-satunya hal yang penting adalah bahwa cacat seperti itu ada dan itu bisa menjadi penyebab kecelakaan itu ”apakah reaktivitas positif dibanjiri selama penutupan darurat adalah peristiwa terakhir yang menyebabkan kehancuran reaktor. Satu-satunya hal yang penting adalah bahwa cacat seperti itu ada dan itu bisa menjadi penyebab kecelakaan itu ”^[19] . INSAG pada umumnya memilih untuk tidak membicarakan penyebabnya, tetapi tentang faktor-faktor yang berkontribusi terhadap perkembangan kecelakaan. Jadi, misalnya, dalam kesimpulan penyebab kecelakaan dirumuskan sebagai berikut: "Tidak diketahui dengan pasti di mana lonjakan listrik dimulai, yang menyebabkan kehancuran reaktor pembangkit listrik tenaga nuklir Chernobyl. Reaktivitas positif tertentu, tampaknya, diperkenalkan sebagai hasil dari peningkatan kandungan uap dengan penurunan laju aliran pendingin. Pengenalan reaktivitas positif tambahan sebagai hasil dari perendaman batang CPS yang ditarik sepenuhnya selama tes mungkin merupakan faktor penentu yang menyebabkan kecelakaan ” ^[20] .

Aspek teknis dari kecelakaan tersebut dipertimbangkan di bawah ini, yang terutama disebabkan oleh kekurangan reaktor RBMK, serta pelanggaran dan kesalahan yang dilakukan oleh personel stasiun selama tes terakhir untuk unit NPP Chernobyl ke-4.

Kekurangan reaktor

Reaktor RBMK-1000 memiliki sejumlah cacat desain dan, pada April 1986, memiliki puluhan pelanggaran dan penyimpangan dari aturan keselamatan nuklir yang ada ^[18] . Dua dari kekurangan ini berhubungan langsung dengan penyebab kecelakaan. Ini adalah umpan balik positif antara daya dan reaktivitas yang muncul di bawah kondisi operasi reaktor tertentu, dan adanya efek akhir yang disebutdimanifestasikan dalam kondisi operasi tertentu. Kekurangan ini tidak tercermin dengan baik dalam desain dan dokumentasi operasional, yang sebagian besar berkontribusi pada tindakan yang salah dari personel operasi dan penciptaan kondisi untuk kecelakaan. Setelah kecelakaan itu, sebagai masalah yang mendesak (primer - pada bulan Mei 1986), tindakan diambil untuk menghilangkan kekurangan ini ^[18] .

Reaktivitas Steam Positif

Selama operasi reaktor, air dipompa melalui teras, yang digunakan sebagai pendingin , tetapi juga merupakan moderator dan penyerap neutron, yang secara signifikan mempengaruhi reaktivitas. Di dalam reaktor, ia mendidih , sebagian berubah menjadi uap , yang merupakan moderator dan penyerap terburuk daripada air (per unit volume). Reaktor dirancang sedemikian rupa sehingga koefisien reaktivitas uappositif, yaitu, peningkatan intensitas penguapan berkontribusi pada pelepasan reaktivitas positif (menyebabkan peningkatan daya reaktor). Di bawah kondisi di mana unit daya beroperasi selama percobaan (daya rendah, pembakaran besar, kurangnya peredam tambahan dalam inti), efek dari koefisien uap positif tidak dikompensasi oleh fenomena lain yang mempengaruhi reaktivitas, dan reaktor memiliki koefisien reaktivitas daya cepat yang positif ^[21] . Ini berarti ada umpan balik positif. - Peningkatan daya menyebabkan proses seperti itu di inti yang menyebabkan pertumbuhan kekuatan yang lebih besar. Ini membuat reaktor tidak stabil dan nuklir berbahaya. Selain itu, operator tidak diberitahu bahwa pada daya rendah umpan balik positif dapat terjadi ( ^[18] , hlm. 45-47) ^[22] .

"Efek akhir"

" Efek akhir " dalam reaktor RBMK muncul karena desain batang CPS yang gagal dan kemudian diakui sebagai kesalahan desain ^[18] dan, sebagai akibatnya, salah satu penyebab kecelakaan. Inti dari efeknya adalah bahwa dalam kondisi tertentu, selama beberapa detik pertama perendaman batang di zona aktif, reaktivitas positif diperkenalkan bukannya negatif. Secara struktural, batang terdiri dari dua bagian: sebuah penyerap ( boron karbida ) dengan panjang hingga ketinggian penuh dari inti dan pemindah ( grafit).), memindahkan air dari bagian saluran CPS dengan penyerap sepenuhnya dihapus. Manifestasi dari efek ini menjadi mungkin karena fakta bahwa batang CPS, yang berada pada posisi tertinggi, meninggalkan kolom tujuh meter air di bawahnya, di tengah-tengahnya terdapat pemindahan grafit lima meter. Dengan demikian, pemindahan grafit lima meter tetap di inti reaktor, dan kolom air tetap berada di saluran CPS di bawah batang, yang berada di posisi tertinggi. Substitusi selama pergerakan batang menyusuri kolom air yang lebih rendah dengan grafit dengan penampang tangkapan neutron yang lebih rendah daripada air, dan menyebabkan pelepasan reaktivitas positif.

Ketika batang direndam dalam teras reaktor, air dipindahkan di bagian bawahnya, tetapi pada saat yang sama di bagian atas grafit (pemindah) diganti dengan boron karbida (penyerap), dan ini menimbulkan reaktivitas negatif. Apa yang melebihi dan apa yang menandakan reaktivitas total akan tergantung pada bentuk medan neutron dan stabilitasnya (ketika menggerakkan batang). Dan ini, pada gilirannya, ditentukan oleh banyak faktor dari keadaan awal reaktor.

Untuk manifestasi efek akhir secara penuh (pengenalan reaktivitas positif yang cukup besar), kombinasi kondisi awal yang agak jarang diperlukan ^[23] .

Studi independen dari data yang direkam pada kecelakaan Chernobyl, dilakukan di berbagai organisasi, pada waktu yang berbeda dan menggunakan model matematika yang berbeda, menunjukkan bahwa kondisi seperti itu ada pada saat tombol AZ-5 ditekan pada 1:23:39. Dengan demikian, operasi perlindungan darurat AZ-5 bisa, karena efek akhirnya, peristiwa awal kecelakaan Chernobyl pada 26 April 1986 ( ^[18] , hal. 81). Keberadaan efek akhir ditemukan pada tahun 1983 selama peluncuran fisik unit daya 1 PLTN Ignalina dan unit daya 4 PLTN Chernobyl ( ^[18]dari 54). Tentang ini, kepala desainer mengirim surat ke pembangkit listrik tenaga nuklir dan ke semua organisasi yang tertarik. Bahaya khusus dari efek yang ditemukan diperhatikan dalam organisasi pengawas, dan sejumlah langkah diusulkan untuk menghilangkan dan menetralisirnya, termasuk melakukan studi terperinci. Tetapi proposal ini tidak dilaksanakan, dan tidak ada bukti bahwa ada penelitian yang dilakukan, dan juga (kecuali surat KUHPerdata) bahwa personil operasional NPP tahu tentang efek akhirnya.

Kinerja sistem pelindung

Batang perlindungan darurat di RBMK-1000 dikendalikan oleh drive yang sama seperti batang kontrol untuk mengendalikan reaktor dalam operasi normal. Pada saat yang sama, waktu respons sistem perlindungan AZ-5 ketika batang dijatuhkan dari posisi tertinggi adalah 18-21 detik ^[24] . Dalam desain reaktor RBMK-1000, kecepatan pergerakan badan CPS seperti itu tidak dibuktikan dengan cara apa pun, dan menurut INSAG-7 itu tidak cukup. Secara umum, logika pengoperasian sistem kontrol dan perlindungan (CPS) reaktor dibangun atas dasar keinginan untuk memastikan operasi stasiun yang efisien dalam sistem tenaga, oleh karena itu, ketika alarm terjadi, prioritas diberikan untuk dengan cepat mengurangi daya ke "level tertentu" daripada mematikan reaktor ^[11] .

Kesalahan Operator

Awalnya diduga ^[16] bahwa dalam proses mempersiapkan dan melakukan percobaan, personel yang melakukan operasi melakukan sejumlah pelanggaran dan kesalahan dan bahwa tindakan inilah yang menjadi penyebab utama kecelakaan. Namun, kemudian sudut pandang ini direvisi dan menjadi jelas ^[11] bahwa sebagian besar tindakan ini bukan pelanggaran atau tidak mempengaruhi perkembangan kecelakaan ^[25]. Dengan demikian, operasi jangka panjang reaktor dengan daya di bawah 700 MW tidak dilarang oleh peraturan yang berlaku pada waktu itu, seperti yang dinyatakan sebelumnya, meskipun itu adalah kesalahan dalam operasi dan faktor yang berkontribusi terhadap kecelakaan. Selain itu, ini adalah penyimpangan dari program uji yang disetujui. Dengan cara yang sama, dimasukkannya semua delapan pompa sirkulasi utama (MCP) tidak dilarang oleh dokumentasi operasional. Pelanggaran peraturan hanya kelebihan aliran melalui MCP di atas nilai batas, tetapi kavitasi(yang dianggap sebagai salah satu penyebab kecelakaan) itu tidak menyebabkan. Pematian sistem pendingin darurat reaktor (SAOR) diizinkan, dengan persetujuan yang diperlukan. Sistem diblokir sesuai dengan program uji yang disetujui, dan izin yang diperlukan dari kepala insinyur stasiun diperoleh. Ini tidak mempengaruhi perkembangan kecelakaan: pada saat SAOR bisa bekerja, intinya sudah hancur. Menghalangi perlindungan reaktor dengan sinyal berhenti dari dua turbogenerator tidak hanya diizinkan, tetapi, sebaliknya, ditentukan ketika unit daya diturunkan sebelum dihentikan ( ^[18] , hlm. 90).

Dengan demikian, tindakan yang tercantum bukan merupakan pelanggaran terhadap peraturan operasi; Selain itu, keraguan yang masuk akal diungkapkan bahwa mereka entah bagaimana mempengaruhi terjadinya kecelakaan dalam kondisi yang berlaku sebelum pelaksanaannya ( ^[18] , hal. 78). Juga diakui bahwa “operasi dengan nilai-nilai pengaturan dan penutupan perlindungan teknologi dan interlock tidak menyebabkan kecelakaan, tidak mempengaruhi skalanya. Tindakan-tindakan ini tidak ada hubungannya dengan perlindungan darurat reaktor itu sendiri (dalam hal tingkat daya, dalam hal tingkat pertumbuhannya), yang personel tidak keluarkan dari operasi ”( ^[18] , p. 92). Selain itu, pelanggaran peraturan itu hanya non-switching dari pengaturan perlindungan untuk ketinggian air di drum separator (dari −1100 ke −600 mm), tetapi bukan perubahan dalam pengaturan untuk tekanan uap (dari 55 hingga 50 kgf / cm²).

Pelanggaran terhadap peraturan yang secara signifikan mempengaruhi kejadian dan perjalanan kecelakaan itu, tidak diragukan lagi, pengoperasian reaktor dengan margin reaktivitas operasional kecil (ORR). Pada saat yang sama, tidak terbukti bahwa kecelakaan tidak mungkin terjadi tanpa pelanggaran ini ^[19] .

Terlepas dari pelanggaran spesifik apa dari peraturan yang dilakukan personel operasi dan bagaimana mereka mempengaruhi terjadinya dan pengembangan kecelakaan, personel mendukung reaktor dalam mode berbahaya. Operasi pada tingkat daya rendah dengan laju aliran pendingin yang meningkat dan pada OZR kecil adalah kesalahan ( ^[26] , hlm. 121) terlepas dari bagaimana mode ini disajikan dalam prosedur operasi dan terlepas dari ada atau tidaknya kesalahan dalam desain reaktor ^[20] .

Peran margin reaktivitas operasional

Dalam analisis perkembangan kecelakaan Chernobyl, banyak perhatian diberikan pada cadangan reaktivitas operasional (OZR). OZR adalah reaktivitas positif yang dimiliki reaktor dengan batang CPS sepenuhnya dilepas. Dalam reaktor yang beroperasi pada tingkat daya konstan, reaktivitas ini selalu dikompensasi (ke nol) dengan reaktivitas negatif yang diperkenalkan oleh batang CPS. Nilai OZR yang besar berarti proporsi "peningkatan" dari kelebihan bahan bakar nuklir (uranium-235) yang dihabiskan untuk mengkompensasi reaktivitas negatif ini, alih-alih uranium-235 ini juga digunakan untuk produksi fisi dan energi. Selain itu, peningkatan nilai ORM membawa potensi bahaya tertentu, karena itu berarti nilai reaktivitas yang cukup tinggi, yang dapat dimasukkan ke dalam reaktor karena ekstraksi yang salah dari batang CPS.

Pada saat yang sama, pada reaktor RBMK, nilai OZR yang rendah secara fatal mempengaruhi keselamatan reaktor. Untuk mempertahankan daya reaktor yang konstan (mis., Nol reaktivitas) pada OZR rendah, perlu untuk hampir sepenuhnya menghapus batang kendali dari teras. Konfigurasi ini (dengan batang yang dilepas) di RBMK berbahaya karena beberapa alasan ( ^[18] , hlm. 49, 94-96):

• ketidakstabilan spasial bidang neutron ditingkatkan, dan sulit untuk memastikan keseragaman pelepasan energi di atas inti;
• koefisien reaktivitas uap positif meningkat ;
• efektivitas perlindungan darurat berkurang secara signifikan, dan pada detik-detik pertama setelah operasinya, karena " efek akhir " dari batang CPS, daya bahkan dapat meningkat, bukannya berkurang.

Staf stasiun, tampaknya, hanya tahu tentang alasan pertama dari ini; tidak tentang peningkatan berbahaya dalam koefisien uap, atau tentang efek akhir dalam dokumen yang berlaku pada saat itu, tidak ada yang dikatakan. Staf tidak menyadari bahaya sebenarnya yang terkait dengan bekerja dengan margin reaktivitas yang rendah ( ^[18] , hal. 54).

Tidak ada hubungan yang kaku antara manifestasi efek akhir dan margin reaktivitas operasional. Ancaman bahaya nuklir muncul ketika sejumlah besar batang CPS berada di posisi atas yang ekstrem. Ini hanya mungkin jika ORM kecil, tetapi dengan ORM yang sama seseorang dapat mengatur batang dengan cara yang berbeda - sehingga jumlah batang yang berbeda akan berada dalam posisi berbahaya ^[27] .

Tidak ada batasan pada jumlah maksimum batang yang dilepas sepenuhnya dalam peraturan. OZR tidak disebutkan di antara parameter penting untuk keselamatan, peraturan teknologi tidak menarik perhatian personel dengan fakta bahwa OZR adalah parameter yang paling penting, kepatuhan yang menentukan efektivitas perlindungan darurat. Selain itu, proyek tidak menyediakan sarana yang memadai untuk mengukur OCR. Meskipun parameter ini sangat penting, tidak ada indikator pada kendali jarak jauh yang akan terus menampilkannya. Biasanya, operator menerima nilai terakhir dalam hasil pencetakan hasil perhitungan di komputer stasiun, dua kali satu jam, atau memberi tugas untuk menghitung nilai saat ini, dengan pengiriman dalam beberapa menit. Dengan demikian, OZR tidak dapat dianggap sebagai parameter yang dikendalikan secara operasi,selain itu, kesalahan estimasi tergantung pada bentuk medan neutron (^[18] , hlm. 85-86).

Versi penyebab kecelakaan

Tidak ada versi tunggal dari penyebab kecelakaan, yang seluruh komunitas pakar dari para ahli di bidang fisika dan teknologi reaktor akan setuju. Keadaan investigasi kecelakaan sedemikian rupa sehingga dulu, dan sekarang, penyebab dan konsekuensinya harus dinilai oleh spesialis yang organisasinya secara langsung atau tidak langsung memikul bagian dari tanggung jawab untuk itu. Dalam situasi ini, perbedaan pendapat yang radikal sangat wajar. Adalah wajar juga bahwa di bawah kondisi-kondisi ini, di samping versi-versi "otoritatif" yang diakui, banyak versi marginal muncul, lebih didasarkan pada spekulasi daripada fakta.

Bersatu dalam versi otoritatif hanyalah gambaran umum dari skenario kecelakaan. Dasarnya adalah peningkatan kekuatan reaktor yang tidak terkendali. Fase destruktif kecelakaan dimulai ketika elemen bahan bakar runtuh karena terlalu panasnya bahan bakar nuklir(Batang bahan bakar) di area tertentu di bagian bawah teras reaktor. Hal ini menyebabkan penghancuran cangkang beberapa saluran di mana elemen-elemen bahan bakar ini berada, dan uap di bawah tekanan sekitar 7 MPa mendapat akses ke ruang reaktor, di mana tekanan atmosfer (0,1 MPa) biasanya dipertahankan. Tekanan dalam ruang reaktor meningkat tajam, yang menyebabkan penghancuran lebih lanjut reaktor secara keseluruhan, khususnya, pemisahan pelat pelindung atas (yang disebut "Skema E") dengan semua saluran tetap di dalamnya. Keketatan cangkang reaktor (cangkang) dan, bersama-sama dengannya, sirkuit sirkulasi pendingin (KMPT) rusak, dan teras reaktor mengalami dehidrasi. Di hadapan efek reaktivitas uap positif (void) 4-5 β, ini menyebabkan percepatan reaktor menggunakan neutron instan dan penghancuran skala besar yang diamati.

Versi yang secara mendasar berbeda dengan pertanyaan tentang proses fisik mana yang meluncurkan skenario ini dan apa peristiwa awal kecelakaan:

• Apakah overheating awal dan penghancuran elemen bahan bakar terjadi karena peningkatan tajam dalam daya reaktor karena munculnya reaktivitas positif yang besar di dalamnya, atau sebaliknya, penampilan reaktivitas positif adalah konsekuensi dari penghancuran elemen bahan bakar yang terjadi karena alasan lain ^[28] ?
• Apakah menekan tombol proteksi darurat -5 segera sebelum peningkatan daya yang tidak terkendali merupakan peristiwa awal kecelakaan, atau menekan tombol -5 tidak terkait dengan kecelakaan ^[29] ? Dan kemudian apa yang harus dipertimbangkan sebagai peristiwa awal: awal dari uji run-out ( ^[18] , hlm. 73) atau non-pembungkaman reaktor selama kegagalan daya 50 menit sebelum ledakan ^[30] ?

Selain perbedaan mendasar ini, versi dapat menyimpang dalam beberapa detail skenario kecelakaan, fase terakhirnya (ledakan reaktor).

Dari versi utama kecelakaan yang diakui oleh komunitas pakar, hanya versi yang proses daruratnya dimulai dengan peningkatan daya yang cepat dan tidak terkendali diikuti dengan penghancuran elemen bahan bakar yang dianggap lebih atau kurang serius ^[19] . Versi ^[31] dianggap paling mungkin , yang menurutnya "peristiwa awal kecelakaan adalah penekanan tombol -5 dalam kondisi yang berkembang di reaktor RBMK-1000 dengan daya rendah dan ketika batang PP dilepas dari reaktor melebihi jumlah yang diizinkan" ( ^[18]dari 97). Karena adanya efek akhir dengan koefisien reaktivitas uap +5β dan dalam keadaan di mana reaktor berada, perlindungan darurat, alih-alih mematikan reaktor, memulai proses darurat sesuai dengan skenario di atas. Perhitungan yang dilakukan pada waktu yang berbeda oleh kelompok peneliti yang berbeda menunjukkan kemungkinan perkembangan peristiwa tersebut ^{[18] [32]}. Ini juga secara tidak langsung dikonfirmasi oleh fakta bahwa dalam kasus "akselerasi" reaktor neutron instan karena penekanan "terlambat" tombol AZ-5 oleh SIUR, sinyal untuk penghentian daruratnya akan dihasilkan secara otomatis: jika periode penggandaan daya terlampaui, level daya maksimum dilampaui dan dll. Peristiwa semacam itu harus didahului dengan ledakan reaktor, dan reaksi otomatisasi perlindungan akan wajib dan pasti akan melampaui reaksi operator. Namun, secara umum diakui bahwa sinyal perlindungan darurat pertama diberikan oleh sebuah tombol pada panel operator AZ-5, yang digunakan untuk mematikan reaktor dalam kondisi darurat dan normal apa pun. Secara khusus, dengan tombol inilah unit daya Chernobyl ke-3 dihentikan pada tahun 2000.

Rekaman sistem kontrol dan pernyataan saksi mengkonfirmasi versi ini. Namun, tidak semua orang setuju dengan ini, ada perhitungan yang dilakukan di NIKIET yang menyangkal kemungkinan ini ^[9] .

Perancang utama berbicara tentang versi lain dari peningkatan daya awal yang tidak terkendali, di mana alasan untuk ini bukan pekerjaan sistem kontrol reaktor, tetapi kondisi dalam sirkuit sirkulasi eksternal KMPT yang diciptakan oleh tindakan personel yang beroperasi. Peristiwa kecelakaan awal dalam kasus ini bisa berupa:

• kavitasi pompa sirkulasi utama (MCP), yang menyebabkan MCP untuk mematikan dan mengintensifkan proses penguapan dengan pengenalan reaktivitas positif;
• kavitasi pada katup penutup-kontrol (SAM) dari saluran reaktor, yang menyebabkan uap tambahan memasuki inti dengan masuknya reaktivitas positif;
• MCP shutdown oleh pertahanannya sendiri, yang menyebabkan intensifikasi proses penguapan dengan pengenalan reaktivitas positif.

Versi kavitasi didasarkan pada studi komputasi yang dilakukan di NIKIET, tetapi, oleh penulis perhitungan ini, "studi rinci tentang fenomena kavitasi belum dilakukan" ^[33] . Versi penutupan MCP sebagai peristiwa kecelakaan awal tidak dikonfirmasi oleh data terdaftar dari sistem pemantauan ( ^[18] , hlm. 64-66). Selain itu, ketiga versi tersebut dikritik dari sudut pandang bahwa itu pada dasarnya bukan tentang peristiwa awal kecelakaan, tetapi tentang faktor-faktor yang berkontribusi terhadap terjadinya. Tidak ada konfirmasi kuantitatif dari versi-versi tersebut dengan perhitungan yang mensimulasikan kecelakaan ( ^[18] , hlm. 84).

Ada juga berbagai versi mengenai fase akhir kecelakaan - ledakan aktual reaktor.

Ledakan kimia

Telah dikemukakan bahwa ledakan yang menghancurkan reaktor bersifat kimiawi, yaitu ledakan hidrogen yang terbentuk di reaktor pada suhu tinggi sebagai hasil dari reaksi uap-zirkonium dan sejumlah proses lainnya.

Ledakan uap

Ada versi yang ledakannya hanya uap. Menurut versi ini, semua kerusakan disebabkan oleh aliran uap, membuang sebagian besar grafit dan bahan bakar dari tambang. Dan efek piroteknik dalam bentuk "kembang api yang terbang dan membakar fragmen" yang diamati oleh saksi mata adalah hasil dari "terjadinya parocirconium dan reaksi eksotermik kimia lainnya" ^[17] .

Versi ledakan nuklir

Menurut versi yang diusulkan oleh fisikawan nuklir, likuidator dari konsekuensi kecelakaan, Konstantin Checherov , ledakan, yang memiliki sifat nuklir, tidak terjadi di poros reaktor, tetapi di ruang aula reaktor, di mana teras reaktor dan tutup reaktor dilepaskan oleh uap yang keluar dari saluran yang rusak ^[34] . Versi ini sangat sesuai dengan sifat penghancuran struktur bangunan gedung reaktor dan tidak adanya kerusakan yang nyata pada poros reaktor; ini dimasukkan oleh perancang utama dalam versinya tentang kecelakaan ^[35]. Versi asli diusulkan untuk menjelaskan kurangnya bahan bakar di poros reaktor, subreaktor, dan ruang lainnya (keberadaan bahan bakar diperkirakan tidak lebih dari 10%). Namun, penelitian dan perkiraan selanjutnya memberikan alasan untuk percaya bahwa sekitar 95% bahan bakar terletak di dalam "sarkofagus" yang dibangun di atas blok yang hancur ^[36] .

Versi Alternatif

Tidak mungkin untuk memahami penyebab kecelakaan Chernobyl tanpa memahami seluk-beluk fisika reaktor nuklir dan teknologi operasi unit tenaga nuklir dengan RBMK-1000. Pada saat yang sama, data primer tentang kecelakaan itu tidak diketahui oleh kalangan spesialis yang luas. Dalam kondisi ini, selain versi yang dikenali oleh komunitas ahli, banyak yang lain muncul. Pertama-tama, ini adalah versi yang diusulkan oleh spesialis dari bidang ilmu pengetahuan dan teknologi lainnya. Dalam semua hipotesis ini, kecelakaan adalah hasil dari proses fisik yang sama sekali berbeda dari yang mendasari pekerjaan pembangkit listrik tenaga nuklir, tetapi diketahui oleh penulis dari kegiatan profesional mereka.

Gempa bumi lokal

Versi yang diajukan oleh seorang pegawai Institut Fisika Bumi dari Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia Eugene Barkovsky dikenal luas. Versi ini menjelaskan kecelakaan akibat gempa bumi lokal ^[37] . Dasar dari asumsi ini adalah goncangan seismik yang tercatat pada saat kecelakaan di area pembangkit listrik tenaga nuklir Chernobyl. Para pendukung versi ini mengklaim bahwa guncangan telah direkam sebelumnya, dan bukan pada saat ledakan (klaim ini disengketakan ^{[38] [39]}), dan getaran kuat yang terjadi sebelum bencana bisa disebabkan bukan oleh proses di dalam reaktor, tetapi oleh gempa bumi. Selain itu, ketika ahli geofisika didirikan, unit tenaga ke-4 itu sendiri berdiri di lokasi patahan tektonik lempeng bumi. Alasan bahwa unit ketiga yang berdekatan tidak terluka adalah fakta bahwa tes hanya dilakukan pada unit daya ke-4. Karyawan pembangkit listrik tenaga nuklir yang berada di unit lain tidak merasakan getaran apa pun. Film investigasi-dokumenter REN-TV "Chernobyl - Doomed Nuclear Power Plant" (2001) juga menyebutkan bahwa pada bulan November 1985, direktur Chernobyl NPP Viktor Bryukhanov dalam suratnya kepada USSR Institute of Geophysics melaporkan bahwa selama pengukuran geodetik tahun itu kelebihan perpindahan pelat pondasi unit daya ke-4 stasiun terdeteksi^{[40] [41]} .

Kejahatan yang disengaja

Ada juga versi teologis konspirasi kecelakaan yang mengisyaratkan fakta yang disengaja dari tindakan yang menyebabkan kecelakaan itu. Versi paling populer adalah pengakuan atas ledakan di pembangkit listrik tenaga nuklir Chernobyl sebagai sabotase atau bahkan tindakan teroris, yang faktanya disembunyikan oleh pihak berwenang ^[42] . Di antara metode pengalihan disebut bahan peledak yang ditempatkan di bawah reaktor, jejak yang diduga ditemukan di permukaan bahan bakar mencair; batang bahan bakar khusus dari uranium (senjata) yang sangat diperkaya dimasukkan ke dalam zona aktif ^[43] ; sabotase menggunakan senjata sinar yang dipasang pada satelit Bumi buatan, atau yang disebut senjata geotektonik jarak jauh ^[44] .

Pemalsuan data

Boris Gorbachev, seorang karyawan dari Institute for Safety Problems di NPP dari Academy of Sciences Ukraina, mengusulkan versi yang merupakan akun jurnalistik gratis dari skenario kecelakaan yang diterima secara umum dengan tuduhan oleh para ahli yang menyelidiki kecelakaan dan staf NPP untuk pemalsuan mengenai data sumber awal. Menurut Gorbachev, ledakan terjadi karena fakta bahwa operator, ketika menaikkan daya setelah kegagalannya (pada 00:28), melepas terlalu banyak batang kendali, melakukannya secara sewenang-wenang dan tidak terkendali hingga saat ledakan dan tidak memperhatikan kekuatan yang tumbuh ^{[39] [45]} . Berdasarkan asumsi yang dibuat, penulis membangun kronologi kejadian baru, namun kronologi ini bertentangan dengan data yang dapat dipercaya dan fisika proses dalam reaktor nuklir ^{[9][11] [26] [46] [47]} .

Konsekuensi kecelakaan

Jam pertama

Langsung selama ledakan di unit daya ke-4, satu orang tewas - operator sirkulasi utama memompa Valery Hodemchuk (tubuh tidak ditemukan). Karyawan lain dari perusahaan komisioning, Vladimir Shashenok, meninggal karena patah tulang belakang dan banyak luka bakar pada pukul 6:00 pada hari yang sama di unit medis Pripyat No. 126. Selanjutnya, 134 karyawan pembangkit listrik tenaga nuklir Chernobyl dan anggota tim penyelamat yang berada di stasiun selama ledakan mengembangkan penyakit radiasi . 28 dari mereka meninggal dalam beberapa bulan ke depan.

Pada pukul 1:23 siang, sinyal peringatan kebakaran datang ke panel kontrol penjaga HPV- 2 yang bertugas untuk pembangkit listrik tenaga nuklir Chernobyl. Tiga departemen pemadam kebakaran, dipimpin oleh letnan urusan dalam negeri Vladimir Pravik, berangkat ke stasiun . Penjaga pemadam kebakaran kota ke-6, yang dipimpin oleh Letnan Viktor Kibenok, keluar dari Pripyat untuk membantu . Mayor Leonid Telyatnikov mengambil alih api , yang menerima dosis radiasi yang sangat tinggi dan selamat hanya berkat transplantasi sumsum tulang di Inggris pada tahun yang sama. Tindakannya mencegah penyebaran api. Bala bantuan tambahan dipanggil dari Kiev dan daerah sekitarnya (disebut "nomor 3" - angka kesulitan kebakaran tertinggi).

Dari peralatan pelindung, petugas pemadam kebakaran hanya memiliki jubah terpal (tempur), sarung tangan, dan helm. Link dari layanan perlindungan gas dan asap ada di masker gas KIP-5. Karena suhunya yang tinggi, petugas pemadam kebakaran melepaskannya di menit-menit pertama. Pada jam 4 pagi, api dilokalisasi di atap ruang mesin, dan padam pukul 6 pagi. Secara total, 69 orang dan 14 peralatan mengambil bagian dalam memadamkan api. Kehadiran radiasi tingkat tinggi hanya dapat diandalkan pada pukul 3.30, karena dua perangkat yang tersedia pada 1000 R / jam, satu gagal, dan yang lainnya tidak dapat diakses karena penyumbatan. Oleh karena itu, pada jam-jam pertama kecelakaan, tingkat radiasi sesungguhnya di dalam dan sekitar unit tidak diketahui. Keadaan reaktor masih belum jelas; ada versi bahwa reaktor itu utuh dan perlu didinginkan.

Petugas pemadam kebakaran mencegah penyebaran api ke blok ketiga (unit daya ke-3 dan ke-4 memiliki transisi yang seragam). Alih-alih lapisan tahan api, seperti yang diminta oleh instruksi, atap ruang mesin dibanjiri dengan aspal yang mudah terbakar . Sekitar jam 2 pagi, petugas pemadam kebakaran pertama muncul. Mereka mulai menunjukkan kelemahan, muntah, " penyamakan nuklir ." Mereka dibantu di tempat, di pos P3K stasiun, dan kemudian dipindahkan ke MSCh-126. Pada pagi hari tanggal 27 April, latar belakang radiasi di MSC-126 sangat tinggi, dan untuk menguranginya, staf medis memindahkan semua pakaian petugas pemadam kebakaran ke ruang bawah tanah unit medis. Pada hari yang sama, kelompok 28 korban pertama dikirim dengan pesawat ke Moskow, ke rumah sakit radiologis ke-6. Nyaris tidak ada pengemudi truk pemadam kebakaran yang terpengaruh.

Pada jam-jam pertama setelah kecelakaan, banyak yang tampaknya tidak menyadari seberapa parah reaktor rusak, sehingga keputusan yang salah dibuat untuk menyediakan air ke teras reaktor untuk mendinginkannya. Ini diperlukan kerja di daerah dengan radiasi tinggi. Upaya-upaya ini ternyata sia-sia, karena pipa dan inti sendiri hancur. Tindakan lain dari personel stasiun, seperti memadamkan api di lokasi stasiun, tindakan yang bertujuan untuk mencegah kemungkinan ledakan, sebaliknya, diperlukan. Mungkin mereka mencegah konsekuensi yang lebih serius. Dalam melakukan pekerjaan ini, banyak karyawan stasiun menerima radiasi dalam dosis besar, dan beberapa bahkan fatal.

Informasi dan evakuasi penduduk

	Pengumuman evakuasi dari Pripyat
	Tidak bisa 0:00
Bantuan pemutaran

Laporan pertama kecelakaan Chernobyl muncul di media Soviet pada 27 April, 36 jam setelah bencana. Penyiar jaringan penyiaran radio Pripyat melaporkan pengumpulan dan evakuasi sementara penduduk kota ^[48] .

Setelah menilai tingkat kontaminasi radioaktif, menjadi jelas bahwa evakuasi kota Pripyat , yang dilakukan pada tanggal 27 April, akan diperlukan . Pada hari-hari pertama setelah kecelakaan, populasi zona 10 kilometer dievakuasi, dan pada hari-hari berikutnya, pemukiman lain dari zona 30 kilometer . Dilarang membawa barang-barang, mainan anak-anak dan sejenisnya, banyak yang dievakuasi dengan pakaian rumah. Agar tidak mengobarkan kepanikan, dilaporkan bahwa para pengungsi akan kembali ke rumah dalam tiga hari. Hewan peliharaan tidak diizinkan membawa mereka.

Rute aman pergerakan kolom populasi yang dievakuasi ditentukan dengan mempertimbangkan data yang sudah diperoleh dari intelijen radiasi. Meskipun demikian, pada tanggal 26 dan 27 April, penduduk tidak diperingatkan akan bahayanya dan tidak memberikan rekomendasi tentang bagaimana berperilaku untuk mengurangi efek kontaminasi radioaktif.

Hanya pada 28 April, pukul 21:00, TASS melaporkan: “Kecelakaan terjadi di pembangkit listrik tenaga nuklir Chernobyl. Salah satu reaktor nuklir rusak. Langkah-langkah sedang diambil untuk menghilangkan konsekuensi dari kecelakaan itu. Para korban dibantu. Komisi pemerintah " ^[49] .

Sementara banyak media asing berbicara tentang ancaman terhadap kehidupan orang-orang, dan di layar TV peta aliran udara di Eropa Tengah dan Timur diperlihatkan, di Kiev dan kota-kota lain di Ukraina dan Belarus, demonstrasi meriah dan perayaan yang didedikasikan untuk May Day diadakan . Demonstrasi di Kiev diselenggarakan atas arahan pribadi Sekretaris Jenderal CPSU Mikhail Gorbachev ^{[50] [51]} . Orang-orang yang bertanggung jawab untuk menyembunyikan informasi kemudian menjelaskan keputusan mereka dengan kebutuhan untuk mencegah kepanikan di antara populasi ^[52] .

Pada 1 Mei 1986, Dewan Perwakilan Rakyat daerah memutuskan untuk mengizinkan orang asing meninggalkan wilayah Gomel hanya setelah pemeriksaan medis, “Jika mereka menolak untuk melakukan pemeriksaan medis, cukup untuk menerima tanda terima bahwa (...) tidak ada klaim terhadap pemerintah Soviet miliki ” ^[53] .

Manajemen Bencana

Untuk menghilangkan konsekuensi dari kecelakaan itu, sebuah komisi pemerintah dibentuk, ketua - wakil ketua Dewan Menteri Uni Soviet B. E. Shcherbin . Dari lembaga yang mengembangkan reaktor, ahli kimia anorganik Akademisi V. A. Legasov masuk komisi . Alhasil, ia bekerja di lokasi kecelakaan selama 4 bulan alih-alih ditentukan dua minggu. Dialah yang menghitung kemungkinan aplikasi dan mengembangkan komposisi campuran ( zat yang mengandung boron , timbal dan dolomit)), yang sejak hari pertama melemparkan zona reaktor dari helikopter untuk mencegah pemanasan lebih lanjut residu reaktor dan untuk mengurangi emisi aerosol radioaktif ke atmosfer. Dialah juga yang, setelah melakukan perjalanan langsung ke reaktor menggunakan pengangkut personel lapis baja, menentukan bahwa pembacaan sensor neutron tentang reaksi nuklir yang sedang berlangsung tidak dapat diandalkan, karena mereka bereaksi terhadap radiasi gamma yang paling kuat. Analisis rasio isotop yodium menunjukkan bahwa sebenarnya reaksi berhenti. Sepuluh hari pertama, Mayor Jenderal Penerbangan N. T. Antoshkin langsung mengawasi tindakan personel untuk membuang campuran dari helikopter ^[54] .

Untuk mengoordinasikan pekerjaan, komisi republik juga dibuat dalam SSR Byelorusia, SSR Ukraina dan RSFSR, berbagai komisi dan markas departemen. Di zona 30 kilometer di sekitar pembangkit listrik tenaga nuklir Chernobyl, para ahli mulai berdatangan, dikirim untuk bekerja di unit darurat dan di sekitarnya, serta unit-unit militer - keduanya reguler dan terdiri dari pasukan cadangan yang dipanggil. Semua orang ini kemudian disebut " likuidator ." Mereka bekerja di zona bahaya secara bergiliran: mereka yang telah mengumpulkan dosis maksimum radiasi yang diizinkan, dan yang lain menggantikannya. Sebagian besar pekerjaan dilakukan pada 1986-1987, sekitar 240 ribu orang mengambil bagian di dalamnya. Jumlah likuidator adalah, termasuk tahun-tahun berikutnya, sekitar 600 ribu.

Di semua bank tabungan negara itu, "akun 904" dibuka untuk sumbangan dari warga negara, yang menerima 520 juta rubel dalam enam bulan. Di antara donor adalah penyanyi Alla Pugacheva , yang memberikan konser amal di Olimpiyskiy dan resital di Chernobyl untuk para likuidator ^{[55] [56]} .

Pada hari-hari awal, upaya utama ditujukan untuk mengurangi emisi radioaktif dari reaktor yang hancur dan mencegah konsekuensi yang lebih serius. Sebagai contoh, ada kekhawatiran bahwa akibat panas residu dalam bahan bakar yang tersisa di reaktor, inti reaktor nuklir akan meleleh . Langkah-langkah diambil untuk mencegah leleh memasuki tanah di bawah reaktor. Secara khusus, terowongan 136 meter di bawah reaktor digali oleh para penambang selama bulan itu. Untuk mencegah pencemaran air tanah dan Sungai Dnieper di tanah di sekitar stasiun, dibangun dinding pelindung, yang kedalamannya di beberapa tempat mencapai 30 meter. Juga, dalam 10 hari, pasukan teknik membuang bendungan di Sungai Pripyat.

Kemudian, pekerjaan mulai membersihkan wilayah itu dan mengubur reaktor yang hancur. Di sekitar blok ke-4, sebuah “ sarkofagus ” beton (objek yang disebut “Tempat Berlindung”) dibangun. Karena diputuskan untuk meluncurkan blok stasiun 1, 2 dan 3, puing radioaktif yang tersebar di seluruh wilayah pembangkit listrik tenaga nuklir dan di atap ruang mesin dipindahkan di dalam sarkofagus atau dibeton. Dekontaminasi dilakukan di lokasi tiga unit daya pertama . Pembangunan sarkofagus dimulai pada bulan Juli dan selesai pada bulan November 1986. Selama pekerjaan konstruksi pada 2 Oktober 1986, di dekat unit daya ke-4, menangkap kabel derek tiga meter dari ruang mesin, helikopter Mi-8 jatuh , dan 4 awaknya tewas.

Menurut Register Medis dan Dosimetri Negara Rusia, selama beberapa tahun terakhir di antara likuidator Rusia dengan dosis radiasi di atas 100 mSv (10 rem) - ini adalah sekitar 60 ribu orang - beberapa lusin kematian dapat dikaitkan dengan radiasi. Hanya dalam 20 tahun dalam kelompok ini, dari semua penyebab yang tidak berhubungan dengan radiasi, sekitar 5.000 likuidator telah mati.

Selain paparan "eksternal", likuidator beresiko karena paparan "internal" yang disebabkan oleh inhalasi debu radioaktif. Kedekatan sumber radiasi dengan jaringan dan durasi paparan yang lama (bertahun-tahun setelah kecelakaan) membuat paparan "internal" berbahaya bahkan dengan radioaktivitas debu yang relatif rendah, dan bahaya ini sangat sulit untuk dikendalikan. Cara utama zat radioaktif memasuki tubuh adalah melalui inhalasi ^[57] . Untuk melindungi dari debu, respirator Lepestok dan peralatan perlindungan pernapasan pribadi lainnya banyak digunakan ^[58] , tetapi karena kebocoran signifikan dari udara tanpa filter di tempat menyentuh topeng dan wajah Petal, mereka tidak efektif, yang dapat mengarah pada paparan "internal" yang kuat dari beberapa likuidator.

Implikasi legal

Energi nuklir dunia sebagai akibat dari kecelakaan Chernobyl mendapat pukulan serius. Dari 1986 hingga 2002, tidak ada satu pun pembangkit listrik tenaga nuklir baru dibangun di Amerika Utara dan Eropa Barat , karena tekanan publik dan fakta bahwa premi asuransi meningkat secara signifikan dan profitabilitas tenaga nuklir menurun .

Di Uni Soviet, konstruksi dan desain 10 pembangkit listrik tenaga nuklir baru ditutup-tutupi atau dihentikan, dan pembangunan puluhan unit pembangkit baru di pembangkit listrik tenaga nuklir yang ada di berbagai daerah dan republik dibekukan.

Undang-undang Uni Soviet, dan kemudian Rusia, mengabadikan tanggung jawab orang-orang yang dengan sengaja menyembunyikan atau tidak membawa kepada publik konsekuensi dari bencana lingkungan, kecelakaan teknologi. Informasi yang terkait dengan keamanan lingkungan tempat sekarang tidak dapat diklasifikasikan sebagai rahasia.

Menurut Pasal 10 Undang-Undang Federal 20 Februari 1995 No. 24- “Tentang Informasi, Informatisasi, dan Perlindungan Informasi”, informasi tentang situasi darurat, lingkungan, meteorologi, demografis, sanitasi dan epidemiologis dan informasi lain yang diperlukan untuk memastikan berfungsinya fasilitas produksi, keselamatan dengan aman. warga negara dan populasi umum bersifat terbuka dan tidak dapat berhubungan dengan informasi dengan akses terbatas ^[59] .

Sesuai dengan Pasal 7 Undang-Undang Federasi Rusia tanggal 21 Juli 1993 No. 5485-1 “Tentang Rahasia Negara”, informasi tentang keadaan lingkungan tidak diklasifikasi sebagai rahasia negara ^[60] .

Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Federasi Rusia saat ini dalam pasal 237 memberikan tanggung jawab individu untuk menyembunyikan informasi tentang keadaan yang dapat membahayakan kehidupan atau kesehatan manusia ^[61] :

Artikel 237. Penyembunyian informasi tentang keadaan menciptakan bahaya bagi kehidupan atau kesehatan manusia

1. Penyembunyian atau distorsi informasi tentang peristiwa, fakta atau fenomena yang membahayakan kehidupan atau kesehatan orang atau lingkungan, yang dilakukan oleh orang yang berkewajiban menyediakan populasi dan badan yang berwenang untuk mengambil tindakan untuk menghilangkan bahaya seperti itu dengan informasi yang ditunjukkan, dapat dihukum dengan denda hingga tiga ratus ribu rubel, atau dalam jumlah upah atau penghasilan lain dari terpidana untuk jangka waktu hingga dua tahun atau dengan perampasan kebebasan untuk jangka waktu hingga dua tahun dengan perampasan hak untuk menduduki posisi tertentu atau terlibat dalam kegiatan tertentu selama tiga tahun atau tanpa itu.
2. Tindakan yang sama, jika dilakukan oleh orang yang memegang kantor publik Federasi Rusia atau kantor publik entitas konstituen Federasi Rusia, serta oleh kepala badan pemerintah setempat atau jika akibat tindakan tersebut membahayakan kesehatan manusia atau konsekuensi serius lainnya, dihukum dengan denda seratus ribu hingga lima ratus ribu rubel, atau dalam jumlah upah atau penghasilan lain dari terpidana untuk jangka waktu satu tahun hingga tiga tahun, atau dengan perampasan kebebasan untuk jangka waktu hingga lima tahun dengan perampasan hak untuk menduduki posisi tertentu atau terlibat dalam kegiatan tertentu hingga tiga tahun atau tanpa itu.

Rilis radioaktif

Sebelum kecelakaan itu, reaktor unit keempat berisi 180-190 ton bahan bakar nuklir ( uranium dioksida ). Menurut perkiraan, yang saat ini dianggap paling andal, dari 5 hingga 30% dari jumlah ini dilepaskan ke lingkungan. Beberapa peneliti membantah data ini, mengutip foto-foto yang tersedia dan pengamatan saksi mata yang menunjukkan bahwa reaktor hampir kosong. Namun, harus diingat bahwa volume 180 ton uranium dioksida hanya merupakan bagian kecil dari volume reaktor. Reaktor itu terutama diisi dengan grafit. Selain itu, sebagian isi reaktor meleleh dan bergerak melalui patahan di bagian bawah bejana reaktor di luar.

Selain bahan bakar, di zona aktif pada saat kecelakaan, produk fisi dan elemen transuranic terkandung  - berbagai isotop radioaktif terakumulasi selama operasi reaktor. Mereka mewakili bahaya radiasi terbesar. Sebagian besar dari mereka tetap berada di dalam reaktor, tetapi zat yang paling mudah menguap dilepaskan ke atmosfer, termasuk ^{[62] [63]} :

• 100% gas mulia ( kripton dan xenon ) yang terkandung dalam reaktor;
• dari 50% hingga 60% yodium dalam bentuk gas dan aerosol;
• hingga 60% telurium dan hingga 40% cesium dalam bentuk aerosol .

Total aktivitas radionuklida yang dilepaskan ke lingkungan, menurut berbagai perkiraan, berjumlah 14⋅10 ¹⁸ Bq (sekitar 38⋅10 ⁷ Ci , untuk perbandingan: dalam ledakan muatan nuklir dengan kekuatan 1 Mt , ≈ 1,5⋅10 ⁵ Ci strontium- 90 dan 1⋅10 ⁵ cesium-137), termasuk ^{[5] [64] [65] [66]} :

Isotop (radiasi / T½ )	Aktivitas, P Bq	Selama pembusukan, terbentuk	Isotop (radiasi / T½)	Aktivitas, PBC	Selama pembusukan, terbentuk
xenon-133 (β-, γ- / 5.3 hari.)	6510	cesium-133 (st.)	cesium-134 (β- / 2,06 tahun)	44,03	barium-134 (Art.)
neptunium-239 (β-, γ- / 2,4 hari)	1684.9	plutonium-239 (α-, γ- / 24113 tahun) ↓	ruthenium-106 (β- / 374 hari)	30.1	rhodium-106 (β-, γ- / 29,8 dtk) ↓
		uranium-235 (α-, γ- / 7⋅10 8 tahun) ↓			paladium-106 (st.)
		thorium-231 (β-, γ- / 25,5 h) ↓ ...	krypton-85 (β-, γ- / 10,7 tahun)	28	rubidium-85 (st.)
iodine-131 (β-, γ- / 8 hari.)	1663.2-1800	xenon-131 (Art.)	strontium-90 (β- / 28,8 tahun)	8.05-10	yttrium-90 (β-, γ- / 64.1 h) ↓
telurium-132 (β-, γ- / 3,2 hari)	407.7	iodine-132 (β-, γ- / 2.3 h) ↓			zirconium-90 (st.)
		xenon-132 (Art.)	plutonium-241 (α-, β- / 14,4 tahun)	5.94	americium-241 (α-, β-, γ- / 432.6 tahun) +
cerium-141 (β-, γ- / 32,5 hari)	194.25	praseodymium-141 (st.)			+ uranium-237 (β- / 6,8 hari) ↓
barium-140 (β-, γ- / 12,8 hari)	169.96	lanthanum-140 (β- / 40.2 h) ↓			Neptunium-237 (α- / 2,1⋅10 6 tahun) ↓ ...
		cerium-140 (Art.)	Curium-242 (α- / 163 hari)	0,946	plutonium-238 (α- / 87,7 tahun) ↓
ruthenium-103 (β- / 39,3 hari)	169.65	rhodium-103 m (β-, γ- / 56 menit) ↓			uranium-234 (α- / 2.5⋅10 5 tahun) ↓
		palladium-103 (γ- / 17 hari) ↓			thorium-230 (α- / 75380 tahun) ↓ ...
		rhodium-103 (st.)	plutonium-240 (α-, γ- / 6564 tahun)	0,0435	uranium-236 (α- / 2,3⋅10 7 tahun) ↓
zirconium-95 (β-, γ- / 64 hari.)	163.8	niobium-95 (β- / 35 hari) ↓			thorium-232 (α- / 1,4⋅10 10 tahun) ↓ ...
		molybdenum-95 (st.)	plutonium-239 (α-, γ- / 24113 tahun)	0,0304	uranium-235 (α-, γ- / 7⋅10 8 tahun) ↓
cerium-144 (β-, γ- / 285 hari)	137.2	praseodymium-144 (β- / 17,5 mnt) ↓			thorium-231 (β-, γ- / 25,5 h) ↓
		neodymium-144 (γ- / 2,3⋅10 15 tahun) ↓ ...			protactinium-231 (α- / ~ 32500 tahun) ↓ ...
cesium-137 (β-, γ- / 30,17 tahun)	82.3—85	barium-137 (st.)	plutonium-238 (α- / 87,7 tahun)	0,0299	uranium-234 (α- / 2.5⋅10 5 tahun) ↓
strontium-89 (β- / 50,6 hari)	79.2	yttrium-89 (art.)			thorium-230 (α- / 75380 tahun) ↓ ...

• Seni. - isotop non-radioaktif yang stabil pada akhir rantai fisi isotop ;
• ↓, ↓ ... - peluruhan lebih lanjut dari isotop tidak stabil yang terbentuk selama peluruhan radioaktif dari isotop tidak stabil sebelumnya (bergantian dari atas ke bawah) .

Polusi wilayah

Sebagai akibat dari kecelakaan itu, sekitar 5 juta hektar lahan diambil dari sirkulasi pertanian, zona eksklusi 30 kilometer dibuat di sekitar pembangkit listrik tenaga nuklir, ratusan pemukiman kecil dihancurkan dan dikubur (dikubur dengan mesin berat), serta kendaraan pribadi dan kendaraan bermotor dari penduduk yang dievakuasi, yang juga terkontaminasi dan orang-orang tidak diizinkan meninggalkannya. Sebagai akibat dari kecelakaan itu, diputuskan untuk meninggalkan operasi stasiun radar Duga No. 1 , yang menjadi salah satu elemen utama pertahanan rudal USSR ^[67] .

Lebih dari 200 ribu km² telah terkontaminasi. Zat radioaktif menyebar dalam bentuk aerosol, yang secara bertahap mengendap di permukaan bumi. Gas mulia tersebar di atmosfer dan tidak berkontribusi terhadap pencemaran wilayah yang berdekatan dengan stasiun. Polusi sangat tidak merata, tergantung pada arah angin di hari-hari pertama setelah kecelakaan. Daerah yang paling terkena dampak berada di sekitar dekat pembangkit listrik tenaga nuklir Chernobyl: wilayah utara Kiev dan wilayah Zhytomyr di Ukraina, wilayah Gomel di Belarus, dan wilayah Bryansk di Rusia. Radiasi menyentuh bahkan beberapa daerah yang jauh dari lokasi kecelakaan, misalnya, Wilayah Leningrad, Mordovia dan Chuvashia - terjadilah kejatuhan radioaktif. Sebagian besar strontium dan plutonium jatuh dalam jarak 100 km dari stasiun, karena sebagian besar terkandung dalam partikel yang lebih besar.Yodium dan cesium menyebar ke area yang lebih luas.

Keputusan Pemerintah Federasi Rusia “Atas persetujuan daftar pemukiman yang terletak di dalam batas zona kontaminasi radioaktif akibat bencana Chernobyl” pada 8 Oktober 2015, Keputusan Pemerintah Federasi Rusia tanggal 18 Desember 1997 No. 1582 “Atas persetujuan daftar pemukiman yang berlokasi di batas zona kontaminasi radioaktif akibat bencana di pembangkit listrik tenaga nuklir Chernobyl ”dan Keputusan Pemerintah Federasi Rusia 7 April 2005 No. 197“ Mengubah daftar pemukiman yang terletak di perbatasan zona kontaminasi radioaktif akibat bencana di pembangkit listrik tenaga nuklir Chernobyl ” ^[68]dan batas-batas zona kontaminasi radioaktif direvisi “dengan mempertimbangkan perubahan dalam situasi radiasi, termasuk sebagai hasil dari implementasi serangkaian tindakan perlindungan dan rehabilitasi pada tahun 1986-2014,” sebagai hasilnya, sejumlah pemukiman “menurun” dalam status, setelah kehilangan sejumlah manfaat dan pembayaran yang disediakan untuk Hukum Federasi Rusia "Tentang perlindungan sosial warga yang terpapar radiasi sebagai akibat dari bencana Chernobyl" ^[69] . Secara total, 558 permukiman dikeluarkan dari zona kontaminasi radioaktif di Rusia, dan 383 permukiman dipindahkan ke zona dengan tingkat kontaminasi radioaktif yang lebih rendah ^[70] .

Dari sudut pandang dampak pada populasi pada minggu-minggu pertama setelah kecelakaan, yodium radioaktif, memiliki waktu paruh yang relatif singkat (delapan hari), dan telurium adalah yang paling berbahaya . Saat ini (dan dalam beberapa dekade mendatang) bahaya terbesar adalah strontium dan cesium isotop dengan waktu paruh sekitar 30 tahun. Konsentrasi cesium-137 tertinggi ditemukan di permukaan tanah, dari tempat ia memasuki tanaman dan jamur. Hewan juga terkontaminasi, termasuk serangga yang memakannya. Isotop radioaktif plutonium dan americium dapat bertahan di tanah selama ratusan, dan mungkin ribuan tahun, tetapi jumlahnya kecil ( ^[5]dari 22). Jumlah americium-241 akan meningkat karena fakta bahwa itu terbentuk selama peluruhan plutonium-241 ^[71] .

Di kota-kota, sebagian besar zat berbahaya terakumulasi di area permukaan datar: di halaman rumput, jalan, atap. Di bawah pengaruh angin dan hujan, serta akibat aktivitas manusia, tingkat polusi telah sangat menurun, dan sekarang tingkat radiasi di sebagian besar tempat telah kembali ke nilai latar belakang. Di daerah pertanian, pada bulan-bulan pertama, zat radioaktif diendapkan pada daun tanaman dan di rumput, sehingga herbivora terkontaminasi. Kemudian radionuklida, bersama dengan hujan atau daun yang jatuh, jatuh ke tanah, dan sekarang mereka memasuki tanaman pertanian, terutama melalui sistem akar. Tingkat polusi di daerah pertanian telah menurun secara signifikan, tetapi di beberapa daerah jumlah cesium dalam susu mungkin masih melebihi tingkat yang dapat diterima. Ini berlaku, misalnya, untukWilayah Gomel dan Mogilev di Belarus, wilayah Bryansk di Rusia, wilayah Zhytomyr dan Rivne di Ukraina.

Hutan telah sangat tercemar. Karena fakta bahwa sesium secara konstan didaur ulang dalam ekosistem hutan tanpa dihilangkan darinya, tingkat kontaminasi produk hutan, seperti jamur, beri dan permainan, tetap berbahaya. Tingkat polusi sungai dan sebagian besar danau saat ini rendah, tetapi di beberapa danau "tertutup", di mana tidak ada limpasan, konsentrasi cesium dalam air dan ikan selama beberapa dekade mendatang dapat berbahaya.

Polusi tidak terbatas pada zona 30 kilometer. Peningkatan kandungan cesium-137 dalam lichen dan daging rusa tercatat di wilayah Arktik Rusia, Norwegia, Finlandia dan Swedia.

18 Juli 1988 di wilayah Belarus, terkena polusi, Radiasi dan Ekologi Cagar Negara Polessky diciptakan ^[72] . Pengamatan menunjukkan bahwa jumlah mutasi pada tumbuhan dan hewan meningkat, tetapi tidak signifikan, dan alam berhasil mengatasi konsekuensinya (melalui seleksi alam , yaitu pemindahan (kematian) organisme yang rusak dari populasi ). Di sisi lain, penghapusan dampak antropogenik memiliki efek positif pada ekosistem cagar, yang secara signifikan melebihi efek negatif radiasi. Akibatnya, alam mulai pulih dengan cepat, populasi tumbuhbinatang, keanekaragaman spesies vegetasi telah meningkat ^{[73] [74]} .

Dampak kecelakaan pada kesehatan manusia

Kurangnya ketepatan waktu, ketidaklengkapan dan ketidakkonsistenan informasi resmi tentang bencana memunculkan banyak interpretasi independen. Kadang-kadang korban tragedi dianggap tidak hanya warga negara yang meninggal segera setelah kecelakaan, tetapi juga penduduk daerah sekitarnya yang pergi ke demonstrasi May Day, tidak mengetahui tentang kecelakaan itu ^[75] . Dengan perhitungan seperti itu, bencana Chernobyl secara signifikan melebihi pemboman atom Hiroshima dalam jumlah korban ^[76] .

Menurut Organisasi Kesehatan Dunia , yang disajikan pada tahun 2005, total hingga 4.000 orang dapat meninggal akibat kecelakaan Chernobyl, pada akhirnya ^[77] .

Greenpeace dan Dokter Menentang Perang Nuklir Internasional mengklaim bahwa sebagai akibat dari kecelakaan itu, hanya di antara para likuidator, puluhan ribu orang meninggal, 10 ribu kasus malformasi pada bayi baru lahir, 10 ribu kasus kanker tiroid dicatat di Eropa dan 50 ribu lainnya diperkirakan ^[78] .

Ada sudut pandang yang berlawanan, merujuk pada 29 kasus kematian akibat penyakit radiasi akut yang tercatat sebagai akibat dari kecelakaan (staf stasiun dan petugas pemadam kebakaran yang mengambil pukulan pertama) dan menyangkal perkembangan penyakit radiasi kronis yang dilakukan oleh siapa pun ^[79] .

Sebaran dalam perkiraan resmi lebih sedikit, meskipun jumlah korban kecelakaan hanya dapat ditentukan kira-kira. Selain pekerja pembangkit listrik tenaga nuklir dan petugas pemadam kebakaran yang sudah meninggal, mereka termasuk personil militer yang sakit dan warga sipil yang terlibat setelah kecelakaan , dan penduduk daerah yang terpapar kontaminasi radioaktif. Menentukan bagian mana dari penyakit yang merupakan akibat dari kecelakaan adalah tugas yang sangat sulit untuk kedokteran dan statistik . Diyakini bahwa sebagian besar kematian yang terkait dengan paparan radiasi adalah atau akan disebabkan oleh kanker ^[5] .

Forum Chernobyl , disponsori oleh PBB , termasuk organisasinya seperti IAEA dan WHO, pada tahun 2005 menerbitkan laporan yang menganalisis berbagai studi ilmiah tentang dampak faktor-faktor yang berhubungan dengan kecelakaan terhadap kesehatan likuidator dan masyarakat. Temuan dalam laporan ini, serta dalam ulasan yang kurang rinci tentang Chernobyl Heritage yang diterbitkan oleh organisasi yang sama, berbeda secara signifikan dari perkiraan di atas. Jumlah kemungkinan korban hingga saat ini dan dalam beberapa dekade mendatang diperkirakan mencapai beberapa ribu orang. Ditekankan bahwa ini hanya perkiraan dalam urutan besarnya, karena karena dosis radiasi yang sangat kecil yang diterima oleh mayoritas populasi, sangat sulit untuk memilih efek paparan radiasi terhadap latar belakang fluktuasi acak morbiditas dan mortalitas dan faktor-faktor lain yang tidak secara langsung berkaitan dengan paparan. Faktor-faktor tersebut termasuk, misalnya, penurunan standar hidup setelah runtuhnya Uni Soviet,yang menyebabkan peningkatan kematian secara umum dan penurunan usia harapan hidup di tiga negara yang paling terkena dampak kecelakaan, serta perubahan komposisi usia penduduk di beberapa daerah yang sangat tercemar (sebagian populasi muda tersisa)^[80] .

Juga dicatat bahwa tingkat kejadian yang sedikit meningkat di antara orang-orang yang tidak secara langsung berpartisipasi dalam likuidasi kecelakaan, tetapi yang dipindahkan dari zona eksklusi ke tempat lain, tidak secara langsung berkaitan dengan radiasi (dalam kategori ini insiden yang sedikit meningkat dari sistem kardiovaskular, gangguan metabolisme, dan saraf). penyakit dan penyakit lain yang tidak disebabkan oleh radiasi), tetapi disebabkan oleh tekanan yang terkait dengan fakta pemukiman kembali, kehilangan harta benda, masalah sosial, ketakutan akan radiasi. Termasuk untuk alasan-alasan ini, dari musim gugur 1986 hingga musim semi 1987, lebih dari 1.200 orang kembali ke zona pengecualian .

Mengingat populasi besar yang tinggal di daerah yang terkena kontaminasi radioaktif, bahkan perbedaan kecil dalam menilai risiko penyakit dapat menyebabkan perbedaan besar dalam memperkirakan jumlah kasus yang diharapkan. Greenpeace dan beberapa organisasi publik lainnya bersikeras tentang perlunya memperhitungkan dampak kecelakaan terhadap kesehatan masyarakat di negara-negara lain, namun, bahkan dosis yang lebih rendah untuk populasi di negara-negara ini membuat sulit untuk mendapatkan hasil yang dapat diandalkan secara statistik dan membuat perkiraan seperti itu tidak akurat.

Dosis radiasi

Dosis rata-rata yang diterima oleh berbagai kategori populasi ^[5]

Kategori	Titik	Jumlah orang	Dosis ( mSv )
Likuidator	1986-1989	600.000	sekitar 100
Dievakuasi	1986	116.000	33
Penduduk daerah dengan "kontrol ketat"	1986-2005	270.000	lebih dari 50
Penduduk daerah tercemar lainnya	1986-2005	5.000.000	10-20

Dosis tertinggi diterima oleh sekitar 1.000 orang yang berada di dekat reaktor pada saat ledakan dan yang mengambil bagian dalam operasi darurat pada hari-hari pertama setelahnya. Dosis ini berkisar antara 2 hingga 20 abu-abu (Gy) dan dalam beberapa kasus fatal.

Sebagian besar likuidator yang bekerja di zona bahaya pada tahun-tahun berikutnya, dan penduduk setempat menerima dosis radiasi yang relatif kecil ke seluruh tubuh. Untuk likuidator, mereka rata-rata 100 mSv , meskipun kadang-kadang mereka melebihi 500. Dosis yang diterima oleh penduduk dievakuasi dari daerah yang sangat terkontaminasi kadang-kadang mencapai beberapa ratus milisievert, dengan nilai rata-rata 33 mSv. Dosis yang terakumulasi selama bertahun-tahun setelah kecelakaan diperkirakan 10-50 mSv untuk sebagian besar penghuni zona yang terkontaminasi, dan beberapa ratus di antaranya.

Beberapa likuidator, selain paparan dari sumber radiasi eksternal, juga bisa terkena paparan "internal" - dari debu radioaktif yang tersimpan di organ pernapasan. Respirator yang digunakan tidak selalu cukup efektif.

Sebagai perbandingan, penghuni beberapa wilayah di Bumi dengan latar belakang alami yang meningkat (misalnya, di Brasil , India , Iran , dan China ) menerima dosis radiasi yang sama dengan sekitar 100-200 mSv selama 20 tahun ^[5] .

Banyak warga setempat di minggu-minggu pertama setelah kecelakaan makan makanan (terutama susu) yang terkontaminasi radioaktif yodium-131. Yodium terakumulasi di kelenjar tiroid, yang menyebabkan radiasi dalam dosis besar ke organ ini, di samping dosis ke seluruh tubuh yang diperoleh karena radiasi eksternal dan radiasi radionuklida lain yang masuk ke dalam tubuh. Bagi penduduk Pripyat, dosis ini berkurang secara signifikan (diperkirakan 6 kali) karena penggunaan obat yang mengandung yodium. Di daerah lain, pencegahan seperti itu tidak dilakukan. Dosis yang diterima berkisar antara 0,03 hingga beberapa Gy.

Saat ini, sebagian besar penduduk di daerah yang terkontaminasi menerima kurang dari 1 mSv per tahun melebihi latar belakang alami ^[5] .

Di bagian Eropa Rusia sampai hari ini (2009), tingkat radionuklida , khususnya strontium-90, lebih tinggi dari tingkat latar belakang, tetapi lebih rendah daripada tingkat di mana intervensi diperlukan untuk mengurangi menurut NRB-99 /2009 ^[81] .

Penyakit radiasi akut

134 kasus penyakit radiasi akut di antara orang yang melakukan pekerjaan darurat di unit keempat dikonfirmasi . Dalam banyak kasus, penyakit radiasi dipersulit oleh radiasi luka bakar pada kulit yang disebabkan oleh radiasi β . Dari jumlah orang ini, selama 1986, 28 orang meninggal karena penyakit radiasi ^[82] . Dua orang lagi meninggal selama kecelakaan karena alasan selain radiasi, dan satu meninggal, mungkin karena trombosis koroner. Pada 1987-2004, 19 orang lainnya meninggal, tetapi kematian mereka tidak selalu disebabkan oleh penyakit radiasi ^[5] .

Penyakit onkologis

Kelenjar tiroid  adalah salah satu organ yang paling berisiko terkena tumor ganas akibat kontaminasi radioaktif, karena ia menumpuk yodium-131; risiko sangat tinggi untuk anak-anak. Pada 1990-1998, lebih dari 4000 kasus kanker tiroid didaftarkan di antara mereka yang berusia kurang dari 18 tahun pada saat kecelakaan. Mengingat kemungkinan penyakit yang rendah pada usia ini, beberapa dari kasus ini dianggap sebagai konsekuensi langsung dari paparan. Para ahli di Forum Chernobyl PBB percaya bahwa dengan diagnosis yang tepat waktu dan perawatan yang tepat, penyakit ini tidak menimbulkan bahaya besar bagi kehidupan, tetapi setidaknya 15 orang telah meninggal karenanya. Para ahli percaya bahwa jumlah penyakit kanker tiroid akan meningkat selama bertahun-tahun yang akan datang ^[80].

Beberapa penelitian menunjukkan peningkatan insiden leukemia dan jenis tumor ganas lainnya (kecuali leukemia dan kanker tiroid ) pada likuidator dan penghuni area yang terkontaminasi. Hasil ini kontradiktif dan seringkali secara statistik tidak dapat diandalkan, tidak ada bukti yang meyakinkan tentang peningkatan risiko penyakit ini secara langsung terkait dengan kecelakaan yang ditemukan. Namun, pemantauan sekelompok besar likuidator yang dilakukan di Rusia mengungkapkan peningkatan angka kematian sebesar beberapa persen. Jika hasil ini benar, itu berarti bahwa di antara 600 ribu orang yang terpapar dosis radiasi tertinggi, tingkat kematian dari tumor ganas akan meningkat akibat kecelakaan oleh sekitar 4 ribu orang, di samping sekitar 100 ribu kasus yang disebabkan oleh penyebab lain.^[80] .

Dari pengalaman yang didapat sebelumnya, misalnya, ketika mengamati korban bom atom di Hiroshima dan Nagasaki, diketahui bahwa risiko leukemia menurun beberapa dekade setelah terpapar ^[80] . Dalam kasus jenis tumor ganas lainnya, situasinya sebaliknya. Selama 10-15 tahun pertama, risiko sakit kecil, dan kemudian meningkat. Namun, tidak jelas bagaimana penerapan pengalaman ini, karena sebagian besar korban kecelakaan Chernobyl menerima dosis yang jauh lebih rendah.

Penyakit keturunan

Menurut laporan Forum Chernobyl ^{[83] [84]} , studi statistik yang diterbitkan tidak mengandung bukti yang meyakinkan tentang tingginya tingkat kelainan bawaan dan tingginya kematian bayi di daerah yang terkontaminasi.

Peningkatan jumlah patologi bawaan ditemukan di berbagai wilayah Belarus antara tahun 1986 dan 1994, namun, hampir sama baik di daerah yang terkontaminasi dan bersih. Pada bulan Januari 1987, sejumlah besar kasus sindrom Down dilaporkan , tetapi tidak ada tren selanjutnya terhadap peningkatan kejadian.

Kematian anak sangat tinggi di ketiga negara yang terkena dampak kecelakaan Chernobyl. Setelah 1986, kematian menurun baik di daerah yang terkontaminasi dan bersih. Meskipun penurunan di daerah yang terkontaminasi rata-rata lebih lambat, penyebaran nilai yang diamati pada tahun yang berbeda dan di daerah yang berbeda tidak memungkinkan kita untuk berbicara tentang tren yang jelas. Selain itu, di beberapa daerah yang terkontaminasi, kematian anak sebelum kecelakaan secara signifikan lebih rendah dari rata-rata. Di beberapa daerah yang paling tercemar, terjadi peningkatan angka kematian. Tidak jelas apakah ini karena radiasi atau alasan lain - misalnya, standar hidup yang rendah di daerah ini atau kualitas perawatan yang buruk.

Di Belarus, Rusia dan Ukraina, studi tambahan sedang dilakukan, yang hasilnya belum diketahui pada saat publikasi laporan Forum Chernobyl.

Penyakit lainnya

Sejumlah penelitian telah menunjukkan bahwa likuidator dan penghuni daerah yang terkontaminasi memiliki peningkatan risiko berbagai penyakit, seperti katarak , penyakit kardiovaskular, dan penurunan kekebalan ^[80] . Para ahli Chernobyl Forum menyimpulkan bahwa hubungan antara penyakit katarak dan radiasi setelah kecelakaan telah terbentuk dengan cukup andal. Untuk penyakit lain, diperlukan lebih banyak penelitian dengan penilaian yang cermat terhadap efek dari faktor yang bersaing.

Nasib stasiun

Setelah kecelakaan di unit daya ke-4, pembangkit listrik ditangguhkan karena situasi radiasi yang berbahaya; unit daya ke-5 dan ke-6 yang direncanakan untuk commissioning tidak pernah selesai. Namun, sudah pada bulan Oktober 1986, setelah dekontaminasi luas wilayah dan pembangunan "sarkofagus", unit daya 1 dan 2 ditugaskan kembali; pada bulan Desember 1987, pekerjaan unit daya ke-3 dilanjutkan. Pada tahun 1991, kebakaran terjadi pada unit daya ke-2 yang disebabkan oleh isolasi turbin yang salah; setelah kecelakaan ini, unit daya ke-2 dimatikan dan ditutup. Namun demikian, selama tahun-tahun berikutnya, dua unit daya yang tersisa dari stasiun - yang pertama dan ketiga - terus beroperasi dan menghasilkan listrik. Pada tahun 1995, pemerintah Ukraina menandatangani nota kesepahaman dengan pemerintah negara -negara G-7”Dan Komisi Eropa : program penutupan stasiun telah disiapkan. Unit daya pertama ditutup pada 30 November 1996, dan yang ketiga pada 15 Desember 2000 ^{[85] [86]} .

Sarkofagus beton bertulang awal, yang dibangun dengan cepat pada tahun 1986 - " Tempat Tinggal " - mulai memburuk dari waktu ke waktu, dan pada tahun 2010 sebuah sarkofagus kedua dibangun, kali ini terbuat dari baja - “ Kurungan Aman Baru ”. Konstruksi yang didanai oleh yayasan internasional yang dikelola oleh Bank Eropa untuk Rekonstruksi dan Pembangunan ditangani oleh konsorsium Prancis Novarka, sebuah perusahaan patungan antara Vinci dan Bouygues ^[87]. Konstruksi yang dimulai pada 2010 ditunda beberapa kali, termasuk karena kurangnya dana; pada akhirnya, biaya kurungan lebih dari 1,5 miliar euro. Struktur melengkung didirikan di sebelah sarkofagus lama dan pada November 2016 ditarik ke gedung reaktor dengan jack - dengan demikian New Safe Confinement melampirkan baik reaktor yang hancur maupun sarkofagus lama di sekitarnya ^{[88] [89]} .

Sesuai dengan Program Nasional Ukraina (tanggal 15 Januari 2009) tentang penonaktifan pembangkit listrik tenaga nuklir Chernobyl ^[90] dan transformasi Shelter menjadi sistem yang ramah lingkungan, prosesnya akan dilakukan dalam beberapa tahap:

1. Decommissioning (fase persiapan untuk decommissioning) adalah tahap di mana bahan bakar nuklir akan dipindahkan dan dipindahkan ke fasilitas penyimpanan bahan bakar nuklir bekas untuk penyimpanan jangka panjang. Tahap saat ini, di mana tugas utama dilakukan, yang menentukan durasi tahap, adalah ekstraksi bahan bakar nuklir dari unit daya. Batas waktu tidak lebih awal dari 2014.
2. Penutupan akhir dan konservasi fasilitas reaktor. Pada tahap ini, reaktor dan peralatan yang paling terkontaminasi radiasi akan mothballed (sementara sampai 2028).
3. Paparan reaktor tanaman selama periode di mana penurunan alami radiasi radioaktif harus terjadi ke tingkat yang dapat diterima (sementara sampai 2045).
4. Pembongkaran tanaman reaktor. Pada tahap ini, peralatan akan dibongkar dan situs dibersihkan untuk memaksimalkan penghapusan pembatasan dan kontrol regulasi (tentatif hingga 2065). ^[91]

Dalam budaya populer

Dokumenter

• "Chernobyl. Chronicle of Hard Weeks ”- sebuah film yang diambil oleh sutradara Ukrkinochroniki Vladimir Shevchenko pada tahun 1986, berisi berita tentang menghilangkan konsekuensi dari ledakan Chernobyl.
• "The Chernobyl Bell" adalah film fitur pertama tentang kecelakaan Chernobyl, yang dibuat pada Mei-September 1986. Berisi bukti orang-orang yang terlibat langsung dalam tragedi itu. Dia terdaftar dalam Guinness Book of Records sebagai film yang telah diputar di semua negara di dunia di mana ada televisi ^{[92] [93]} .
• "Area aksi - Chernobyl" adalah film yang direkam oleh studio film Kementerian Pertahanan Uni Soviet pada tahun 1987.
• Acara TV "Jam X"  - dalam episode 1 difilmkan pada tahun 2004, jam sebelum kecelakaan di pembangkit listrik tenaga nuklir dijelaskan secara rinci.
• " Detik ke Bencana " - Musim 1, Edisi 7. Ini berisi wawancara dengan karyawan terakhir yang masih hidup dari unit daya ke-4, peserta dalam percobaan, seorang insinyur unit kontrol senior, Boris Stolyarchuk.
• Surviving Disaster: Chernobyl Nuclear Disaster (Surviving Disaster: Chernobyl Nuclear Disaster) adalah film dokumenter, sebuah kisah yang diceritakan dari sudut pandang ilmuwan Valery Legasov , yang kemudian bunuh diri, difilmkan oleh BBC , pada tahun 2006.
• "Battle for Chernobyl" adalah produksi Discovery Channel pada 2005 .
• "Chernobyl. Chronicles of Silence ”- produksi 2006 dari saluran televisi“ History ”; lebih dari 50 peserta langsung dan saksi kecelakaan terlibat dalam pembuatan film.
• "Chernobyl: 30 tahun kemudian" - sebuah film yang diproduksi di Inggris pada tahun 2015.
• "Returning to Chernobyl" - "בחזרה לצ'רנוביל" - sebuah film yang dibuat tentang kecelakaan dan truk derek Chernobyl di Israel dan Ukraina oleh saluran negara Israel "Kan-11" pada tahun 2020 ^[94] .

Film fitur dan serial televisi

• " Decay " adalah film fitur yang disutradarai oleh Mikhail Belikov pada 1989-1990. tentang kecelakaan di pembangkit listrik tenaga nuklir Chernobyl dan konsekuensinya.
• "Wolves in the Zone" - sebuah film dari studio Minsk "Impulse", direkam pada 1990
• " Chernobyl. Last Warning ”- sebuah film televisi yang diproduksi bersama oleh AS dan Uni Soviet, difilmkan pada tahun 1991
• "Besok. Nuclear Princess ”adalah film fitur sutradara terkenal Soviet Alexander Pankratov, yang dibuat pada tahun 1991.
• "Black Stork" - film karya Victor Turov, berdasarkan novel karya Viktor Kozko, "Selamatkan dan kasihanilah kami, malaikat hitam", diambil oleh studio Belarusfilm pada tahun 1993
• " Aurora " - sutradara film Oksana Bayrak, difilmkan pada 2006. Aurora adalah murid dari sebuah panti asuhan di pinggiran Pripyat, yang bermimpi menjadi balerina. Selama bencana Chernobyl, gadis itu menerima dosis radiasi yang sangat besar. Satu-satunya peluang untuk bertahan hidup adalah operasi yang mahal di Amerika Serikat. Aurora dikirim ke Amerika, di mana di rumah sakit ia bertemu idolanya, bintang balet Nick Astakhov.
• "The Door" adalah film pendek tahun 2008, plotnya didasarkan pada bab "Monolog tentang Seumur Hidup yang Dituliskan pada Pintu" dari buku " Chernobyl Prayer " oleh Svetlana Aleksievich.
• " Saturday " adalah film fitur Alexander Mindadze 2011, yang berlangsung sepanjang hari sebelum dan selama kecelakaan di pembangkit listrik tenaga nuklir.
• " Land of Oblivion " adalah film Prancis-Ukraina 2011.
• " Forbidden Zone " - Film horor Amerika Bradley Parker, dirilis pada 2012.
• " Butterflies " - mini-seri chetyrohseriyny Ukraina yang diterbitkan pada 2013. Anak kelas 10 Alya Shirokova dan kakak perempuannya Maryana, yang bekerja sebagai dokter, pergi pada akhir pekan dari malam 25-26 April 1986 dari Kiev ke Pripyat ke kerabat. Di depan mata mereka, sebuah ledakan terjadi di blok ke-4 pembangkit listrik tenaga nuklir Chernobyl.
• " Chernobyl: Exclusion Zone " adalah seri mistik Rusia yang pahlawannya berusaha mencegah kecelakaan, setelah itu kecelakaan itu terjadi di Amerika, dan Pripyat menjadi kota maju. Musim pertama ditampilkan pada 2014
• " Voices of Chernobyl " - film dramatis tahun 2016, diambil oleh Paul Kruchten pada buku " Chernobyl Prayer " oleh Svetlana Aleksievich.
• " Chernobyl " - seri mini yang dibuat oleh HBO saluran Amerika bersama dengan jaringan televisi Inggris Sky, ditampilkan pada Mei-Juni 2019.
• " Chernobyl: The Abyss " adalah film yang disutradarai Danila Kozlovsky (Rusia, 2020).

Klip Musik

• Chernobyl disebutkan dalam komposisi "Radioaktivitas" dari album " The Mix " dari grup instrumental Jerman " Kraftwerk ".
• Adriano Celentano merilis lagu pada tahun 2012 yang disebut "Sognando Chernobyl".
• Pada tahun 2016, ONUKA merilis mini-album VIDLIK , yang temanya terkait dengan bencana Chernobyl. Dalam komposisi "1986", rekaman negosiasi antara dispatcher unit api digunakan.
• Lagu grup alternatif Rusia [AMATORY] "Black" dari album "DOOM".
• Lagu Noize MC "26.04".
• Video-video berikut ini diambil di Pripyat:

• Video untuk lagu "Sweet People" (2010) oleh penyanyi Ukraina Alyosha . (Dalam lagu itu, gadis itu mendesak orang untuk melindungi planet kita.)
• Klip " Marooned " (2014) oleh Pink Floyd ( bingkai mulai 2:29) 
•  Klip untuk lagu "Life Is Golden" (2018) oleh band Inggris Suede

• Contoh rapper Inggris menembak di zona pengecualian klip video untuk lagu "What We Made", di mana ia berbicara tentang dampak manusia terhadap lingkungan.
• Proyek elektronik Inggris, Delphic, merekam klip untuk salah satu lagu di zona pengecualian. Direktur tidak berkonsentrasi pada tempat-tempat yang ditinggalkan, tetapi pada penduduk yang terus tinggal di dekat Pripyat dan di pemukiman yang berdekatan dengan zona Chernobyl.

permainan

• Peristiwa seputar kecelakaan di pembangkit listrik tenaga nuklir Chernobyl digunakan dalam konsep artistik seri game komputer STALKER
• Chernobylite , sebuah game dari studio Polandia The Farm 51 , aksinya juga terjadi di zona pengecualian

Lihat juga

• Kecelakaan Kyshtym (1957) adalah kecelakaan radiasi terbesar (level 6 pada skala internasional peristiwa nuklir ) di dunia sebelum kecelakaan di pembangkit listrik tenaga nuklir Chernobyl.
• Kecelakaan di PLTN Fukushima-1 (2011) adalah kecelakaan di Jepang , seperti kecelakaan Chernobyl, diperkirakan mencapai tingkat ke-7 maksimum pada skala internasional dari peristiwa nuklir.
• Pripyat (sungai)

Catatan

literatur

literatur tambahan

• Kostenetsky, M.I. Chernobyl-1986: Bagaimana Itu // Melitopol Local History Journal. - 2016. - No. 7. - S. 3-9.
• Laporan Chernobyl: Album Foto / Ed. Guskova T.V. - M  .: Planet, 1988.-- 142 hal. - ISBN 5-85250-033-X .
• Rossinskaya, S. V. Chernobyl: bagaimana itu? Misteri abad ke-20: malam sastra di perpustakaan Foliant MUK TBK untuk memperingati 25 tahun kecelakaan Chernobyl // Perpustakaan Anda: Zh. - 2011. - No. 10. - P. 48–55.
• Higginbotam A. Chernobyl: Kisah Bencana = Tengah Malam di Chernobyl: Kisah Tak Terungkap dari Bencana Nuklir Terbesar di Dunia  (Rusia) / terjemahan. dari bahasa Inggris A. Bugaysky , ilmiah. ed. L. Sergeev . - M .: Alpina non-fiksi , 2020.-- 552 hal. - ISBN 978-5-00139-269-9 .

Fiksi

• Asmolov, V. G. Unfinished Tale  / V. G. Asmolov, E. A. Kozlova. - M. , 2018 .-- 336 s. - [Elena Aleksandrovna Kozlova - Ph.D., pada tahun 1965-1995, peneliti, sejak tahun 1986 - kepala laboratorium bahan isolasi panas NIKIMT, peserta dalam likuidasi kecelakaan Chernobyl, dianugerahi Order of Courage pada tahun 2000, anggota dari Union of Writers of Russia, pemenang hadiah Internasional dinamai M. A. Sholokhov]. - ISBN 978-5-88777-064-2 .
• Dyatlov, A. S. Chernobyl: Bagaimana itu. - M  .: Nauchtekhlitizdat, 2003 .-- 191 hal. - ISBN 5-93728-006-7 .
• Karpan NV . Chernobyl Revenge of the Peaceful Atom . K: PE "CountryLife", 2005
• Medvedev, G.U. tan Nuklir: [Story]. - M  .: Book Chamber, 1990 .-- 413 hal. - (Perpustakaan Populer). - Konten: tan Nuklir; Unit daya; Notebook Chernobyl; Gerakan hijau dan energi nuklir: Pengalaman dalam pendekatan konstruktif. - 100.000 eksemplar.  - ISBN 5-7000-0223-X .
• Soloviev S. M., Kudryakov N. N., Subbotin D. V. Valery Legasov: Disorot oleh Chernobyl: Sejarah bencana Chernobyl dalam catatan akademisi Legasov dan dalam interpretasi modern. - M  .: Rumah penerbitan AST , 2020. - 320 hal. - ISBN 978-5-17-118365-3 .
• Shcherbak, Yu. N. Chernobyl. - M  .: penulis Soviet, 1991.-- 464 hal. - 100.000 eksemplar.  - ISBN 5-265-01415-2 .

Referensi

Deskripsi acara

• Asmolov, V. G. Kotak dengan vodka, biorobot, dan penambang telanjang  : 11 inkonsistensi dalam seri “Chernobyl” // Forbes . - 2019 .-- 3 Juni.
• Dyatlov A. S. Chernobyl kecelakaan - kenangan di YouTube
• Korban Chernobyl - tentang percobaan yang ditakdirkan dan interogasi KGB di YouTube  - KishkiNa - 2018 (14 September) - [Wawancara, uraian tentang peristiwa insinyur kontrol unit Chernobyl senior, Boris Stolyarchuk, peserta percobaan terakhir yang masih bertahan yang berada di ruang kontrol ke-4 Unit daya Chernobyl]

Informasi resmi

• Jaringan Informasi Sains Chernobyl Internasional (ICRIN)
• IAEA kecelakaan Chernobyl  (Eng.)
  • Agensi Energi Atom Internasional. Kecelakaan Chernobyl: penambahan ke INSAG-1 . Seri Publikasi Keselamatan No. 75-INSAG-7. IAEA, Vienna, 1993.
  • Warisan Chernobyl: Laporan Ringkasan. Laporan Forum Chernobyl PBB.
• Zoriy P., Dederichs H., Pillath J., Heuel-Fabianek B., Hill P., Lennartz R. Pengukuran Jangka Panjang dari Eksposur Radiasi dari Penduduk di Daerah Radio yang Terkontaminasi Radioaktif di Belarus - Laporan Korma II (1998— 2015) . Verlag Forschungszentrum Jülich, ISBN 978-3-95806-181-1 , 2016 The Korma Report II
• Kecelakaan di pembangkit listrik tenaga nuklir Chernobyl: 30 tahun kemudian // Organisasi Kesehatan Dunia
• Chernobyl // Lembaga Pengembangan RAS Energi Nuklir yang Aman
• Kecelakaan di pembangkit listrik tenaga nuklir Chernobyl // sistem informasi antar departemen tentang masalah-masalah memastikan keselamatan radiasi penduduk dan masalah-masalah dalam mengatasi konsekuensi dari kecelakaan radiasi (EMERCOM Federasi Rusia)

Dokumen

• Peraturan teknologi untuk pengoperasian 3 dan 4 unit daya Chernobyl (berlaku pada saat kecelakaan)
• Tabel dan grafik perubahan dalam beberapa parameter blok sebelum kecelakaan
• Tragedi Chernobyl dalam dokumen dan bahan  (Ukraina) arsip KGB
• Chernobyl: "Ada lapisan perak" (Mikhail Gorbachev) Dari buku "Dalam Politbiro Komite Sentral CPSU ... Menurut catatan Anatoly Chernyaev, Vadim Medvedev, Georgy Shakhnazarov (1985-1991)"
• Pameran dokumen virtual “Bencana Chernobyl. 25 tahun kemudian ” (tautan tidak dapat diakses) . Departemen Kehakiman Utama Komite Eksekutif Regional Gomel (17 Maret 2011). Diarsipkan pada 18 Agustus 2011. (tidak ditentukan) 

Versi alternatif dari sebab dan akibat

• Analisis versi: "gempa bumi - penyebab kecelakaan." N. Carpan
• Kecelakaan Chernobyl. Alasan, kronik peristiwa, kesimpulan. Boris Gorbachev
• Bencana Chernobyl. Penyebabnya diketahui. Victor Dmitriev
• Penyebab kecelakaan itu. Alexey Fatahov (VIUR)
• Greenpeace menolak tol Chernobyl
• Chernobyl dan Perusahaan
• Aspek geofisika dari bencana Chernobyl. Vasiliev V.G. ( IAEA ), A. Fefelov ( Akademi Ilmu Pengetahuan Alam Rusia ), I. Yanitsky ( VIMS ).

Organisasi dan situs web komunitas

• Mitos Chernobyl . Kunjungi ke Zona Chernobyl  (tautan tidak dapat diakses)
• Kecelakaan Chernobyl di direktori tautan Project Project Terbuka (dmoz)
• Chernobyl.info
• Situs warga Chernobyl yang cacat di St. Petersburg
• Chernobyl, seolah-olah. Penyebab kecelakaan dari likuidator, mantan karyawan pembangkit listrik tenaga nuklir Chernobyl

Lain-lain

• Newsreel dan dokumenter tentang kecelakaan di pembangkit listrik tenaga nuklir Chernobyl // Net-Film News Archive
• Politbiro memadamkan reaktor dengan semua kebohongan
• Hitam ... (kisah nyata). A. B. Kramer
• Borovoy A. Likuidator Belarusia tentang rasa takut, tugas dan tipu daya . Onliner.by (26 April 2014). Diarsipkan pada 26 April 2014. (tidak ditentukan)

  Peta kontaminasi radioaktif dengan cesium-137 isotop  Google Maps   KMZ ( file tag KMZ untuk Google Earth )

• Valery Glazko "Chernobyl 20 tahun kemudian"
• Alexander Kalugin "Pemahaman hari ini tentang kecelakaan"
• Wawancara dengan Akademisi Spartak Belyaev: “Likuidasi konsekuensi dari bencana Chernobyl”
• Alexander Borovoi “Di dalam dan di luar Sarcophagus”
• Rafael Harutyunyan "Sindrom Cina"
• Alla Yaroshinskaya "Terletak di sisik Chernobyl"
• Lonceng Chernobyl. Film dokumenter 1987
• Chernobyl Nuclear Disaster - Surviving Disaster (seri Dokumenter BBC) ( Bagian 1 , Bagian 2 , Bagian 3 , Bagian 4 , Bagian 5 , Bagian 6 )
• Tanah Keterasingan. Chernobyl dan sekitarnya. 28 tahun setelah kecelakaan itu
• Reznichenko A. Ya Sepuluh mitos seputar kecelakaan di pembangkit listrik tenaga nuklir Chernobyl  // RIA Novosti . - 24 April 2009.
• Reznichenko A. Ya Chernobyl: kebohongan dan kebenaran setelah 30 tahun  // RIA Novosti . - 22/04/2016.