Your info daily
Article protégé étendu

Liste des films les plus rentables

Aller à la navigation Aller à la recherche
Une capture d'écran de la carte de titre de la bande-annonce de Autant en emporte le vent.
Autant en emporte le vent détenait le record du film le plus rentable depuis vingt-cinq ans et, corrigé de l'inflation, a gagné plus que tout autre film.

Les films génèrent des revenus à partir de plusieurs sources de revenus, notamment les expositions théâtrales , la vidéo domestique , les droits de diffusion télévisée et le marchandisage . Cependant, les gains au box-office sont la principale mesure utilisée par les publications commerciales pour évaluer le succès d'un film, principalement en raison de la disponibilité des données par rapport aux chiffres de vente pour la vidéo domestique et les droits de diffusion, mais aussi en raison de la pratique historique. Inclus sur la liste sont des graphiques des meilleurs revenus au box-office (classés par la valeur nominale et la valeur réellede leurs revenus), un tableau des films les plus rentables par année civile, une chronologie montrant la transition du record de film le plus rentable, et un tableau des franchises et séries de films les plus rentables. Tous les graphiques sont classés selon les performances du box-office international dans la mesure du possible, à l'exclusion des revenus provenant de la vidéo domestique, des droits de diffusion et des marchandises.

Traditionnellement, les films de guerre , les comédies musicales et les drames historiques ont été les genres les plus populaires, mais les films de franchise ont été parmi les meilleurs interprètes du 21e siècle. Il y a un fort intérêt pour le genre super - héros , avec neuf films dans l' univers cinématographique Marvel figurant parmi les meilleurs gagnants. Le film de super-héros le plus réussi, Avengers: Fin de partie , est également le film le plus rentable du classement des gains nominaux, et il y a quatre films au total basés sur les bandes dessinées des Avengers figurant dans le top vingt. D'autres adaptations de Marvel Comics ont également eu du succès avec lePropriétés de Spider-Man et X-Men , tandis que les films basés sur Batman et Superman de DC Comics ont généralement bien performé. Star Wars est également représenté dans le tableau des gains nominaux avec cinq films, tandis que lesfranchises Harry Potter , Jurassic Park et Pirates des Caraïbes figurent en bonne place. Avatar , en deuxième place sur le graphique nominal, est le film le plus rentable qui n'est pas une suite ou une adaptation d'une propriété préexistante. Les films d'animation familiaux se sont toujours bien comportés, avec les films Disneybénéficiant de rééditions lucratives avant l'ère de la vidéo domestique. Disney a également connu un succès ultérieur avec des films tels que Frozen I et II , Zootopia et The Lion King (avec son remake animé par ordinateur comme le film d'animation le plus rentable ), ainsi que sa marque Pixar , dont Incredibles 2 , Toy Story 3 et 4 , et Finding Dory ont été les meilleurs interprètes. Au-delà de l'animation Disney et Pixar, les séries Despicable Me , Shrek et Ice Age ont rencontré le plus de succès.

Alors que l' inflation a érodé les réalisations de la plupart des films des années 1960 et 1970, certaines franchises originaires de cette période sont toujours actives. Outre les franchises Star Wars et Superman , les films de James Bond et Star Trek sont toujours sortis périodiquement; les quatre font partie des franchises les plus rentables. Certains des films les plus anciens qui détenaient le record du film le plus rentable ont toujours des revenus respectables selon les normes d'aujourd'hui, mais ne rivalisent plus numériquement avec les meilleurs revenus d'aujourd'hui à une époque où les prix des billets individuels étaient beaucoup plus élevés. Une fois ajusté pour l'inflation, cependant, sur cette échelle comparative Autant en emporte le vent—Qui a été le film le plus rentable depuis vingt-cinq ans — est toujours le film le plus rentable de tous les temps. Toutes les recettes brutes de la liste sont exprimées en dollars américains à leur valeur nominale, sauf indication contraire.

Films les plus rentables

A portrait of a middle aged man.
Huit des vingt-cinq films les plus rentables, dont Avengers: Fin de partie au numéro un, ont été produits par le président de Marvel Studios , Kevin Feige .

Avec un box-office mondial brut de plus de 2,797 milliards de dollars, Avengers: Fin de partie est proclamé être le film "le plus rentable", mais ces allégations se réfèrent généralement aux revenus du théâtre et ne prennent pas en compte les revenus de la vidéo et de la télévision à domicile , qui peuvent constituent une part importante des revenus d'un film. Une fois que les revenus du divertissement à domicile sont pris en compte, il n'est pas immédiatement clair quel film est le plus réussi. Le Titanic a gagné 1,2 milliard de dollars grâce à la vente et à la location de vidéos et de DVD [1], en plus des 2,2 milliards de dollars qu'il a rapportés dans les cinémas. Bien que les données complètes sur les ventes ne soient pas disponibles pour Avatar, elle a gagné 345 millions de dollars grâce à la vente de seize millions d' unités DVD et Blu-ray en Amérique du Nord [2] et a finalement vendu un total de trente millions d'unités DVD et Blu-ray dans le monde. [3] Après la prise en compte des revenus de la vidéo domestique, les deux films ont rapporté plus de 3 milliards de dollars chacun. Les droits de diffusion télévisée augmenteront également considérablement les revenus d'un film, avec un film gagnant souvent jusqu'à 20 à 25% de son box-office pour quelques tournées de télévision en plus des revenus à la carte ; [4] Titanic a gagné 55 millions de dollars supplémentaires grâce aux droits de diffusion NBC et HBO , [1] soit environ 9% de son brut nord-américain.

Lorsqu'un film est hautement exploitable en tant que propriété commerciale, ses revenus accessoires peuvent éclipser ses revenus provenant de la vente directe de films. [5] Le Roi Lion (1994) a gagné plus de 2 milliards de dollars en ventes au box-office et à la maison [6], mais cela ne fait rien en comparaison des 8 milliards de dollars gagnés aux box-office du monde entier par l'adaptation scénique . [7] Le merchandising peut aussi être extrêmement lucratif: Le Roi Lion a également vendu 3 milliards de dollars de marchandises [8], tandis que Pixar's Cars, qui a généré 462 millions de dollars de recettes théâtrales et n'a été qu'un succès modeste par rapport aux autres films Pixar [9].—Des ventes mondiales de marchandises générées de plus de 8 milliards de dollars au cours des cinq années suivant sa publication en 2006. [10] [11] Pixar a eu un autre énorme succès avec Toy Story 3 , qui a généré près de 10 milliards de dollars de ventes au détail de marchandises en plus du milliard de dollars qu'il a gagné au box-office. [12]

Sur ce graphique, les films sont classés en fonction des revenus tirés de l’exposition théâtrale à leur valeur nominale, ainsi que des positions les plus élevées qu’ils ont atteintes. Cinq films au total ont rapporté plus de 2 milliards de dollars dans le monde, avec Avengers: Fin de partie classé en première position. Tous les films ont eu une diffusion en salle (y compris les rééditions) au 21e siècle, et les films qui n'ont pas été joués pendant cette période n'apparaissent pas sur le graphique en raison de l'inflation du prix des billets, de la taille de la population et des tendances d'achat de billets qui ne sont pas pris en considération.

   L'ombrage en arrière-plan indique que les films ont été diffusés au cours de la semaine se terminant le 19 mars 2020 dans les cinémas du monde entier, avant la suspension de l'exposition dans de nombreux pays en réponse à la pandémie de COVID-19 .
Films les plus rentables [13]
Rang De pointe Titre Brut mondial An Références)
1 1 Avengers: Fin de partie 2 797 800 564 $ 2019 [# 1] [# 2]
2 1 Avatar 2 790 439 000 $ 2009 [# 3] [# 4]
3 1 Titanesque 2 194 439 542 $ 1997 [# 5] [# 6]
4 3 Star Wars: The Force Awakens 2 068 223 624 $ 2015 [# 7] [# 8]
5 4 Avengers: Infinity War 2 048 359 754 $ 2018 [# 9] [# 10]
6 3 Jurassic World 1 671 713 208 $ 2015 [# 11] [# 12]
7 7 Le roi Lion 1 656 943 394 $ 2019 [# 13] [# 2]
8 3 Les Vengeurs 1 518 812 988 $ 2012 [# 14] [# 15]
9 4 Furieux 7 1 516 045 911 $ 2015 [# 16] [# 17]
dix dix Frozen II film currently playing 1 450 026 933 $ 2019 [# 18]
11 5 Avengers: l'ère d'Ultron 1 402 805 868 $ 2015 [# 19] [# 17]
12 9 Panthère noire 1 346 913 161 $ 2018 [# 20] [# 21]
13 3 Harry Potter et les reliques de la mort - Partie 2 1 341 932 398 $ 2011 [# 22] [# 23]
14 9 Star Wars: The Last Jedi 1 332 539 889 $ 2017 [# 24] [# 25]
15 12 Jurassic World: Fallen Kingdom 1 309 484 461 $ 2018 [# 26] [# 10]
16 5 Congelé 1 290 000 000 $ 2013 [# 27] [# 28]
17 dix La belle et la Bête 1 263 521 126 $ 2017 [# 29] [# 30]
18 15 Indestructibles 2 1 242 805 359 $ 2018 [# 31] [# 10]
19 11 Le destin des furieux 1 238 764 765 $ 2017 [# 32] [# 30]
20 5 Iron Man 3 1 214 811 252 $ 2013 [# 33] [# 34]
21 dix Minions 1 159 398 397 $ 2015 [# 35] [# 12]
22 12 Captain America: guerre civile 1 153 304 495 $ 2016 [# 36] [# 37]
23 20 Aquaman 1 148 161 807 $ 2018 [# 38] [# 10]
24 2 Le Seigneur des anneaux: le retour du roi 1 142 219 401 $ 2003 [# 39] [# 40]
25 24 Spider-Man: loin de chez soi 1 131 927 996 $ 2019 [# 41] [# 2]
26 23 Captain Marvel 1 128 274 794 $ 2019 [# 42] [# 43]
27 4 Transformers: le côté sombre de la lune 1 123 794 079 $ 2011 [# 44] [# 23]
28 7 Skyfall 1 108 561 013 $ 2012 [# 45] [# 46]
29 dix Les Transformers: L'âge de L'extinction 1 104 054 072 $ 2014 [# 47] [# 48]
30 7 Le chevalier noir se lève 1 084 939 099 $ 2012 [# 49] [# 50]
31 31 Joker film currently playing 1 074 251 311 $ 2019 [# 51]
32 32 Star Wars: The Rise of Skywalker film currently playing 1 074 144 248 $ 2019 [# 52]
33 30 Toy Story 4 1 073 394 593 $ 2019 [# 53] [# 2]
34 4 Toy Story 3 1 066 969 703 $ 2010 [# 54] [# 55]
35 3 Pirates des Caraïbes: Le coffre du mort 1 066 179 925 $ 2006 [# 56] [# 57]
36 20 Rogue One: une histoire de Star Wars 1 056 057 273 $ 2016 [14] [# 58]
37 34 Aladdin 1 050 693 953 $ 2019 [# 59] [# 2]
38 6 Pirates des Caraïbes: La Fontaine de jouvence 1 045 713 802 $ 2011 [# 60] [# 55]
39 24 Moi, moche et méchant 3 1 034 799 409 $ 2017 [# 61] [# 30]
40 1 parc jurassique 1 029 939 903 $ 1993 [# 62] [# 63]
41 22 Trouver Dory 1 028 570 889 $ 2016 [# 64] [# 65]
42 2 Star Wars: Episode I - La menace fantôme 1 027 044 677 $ 1999 [# 66] [# 6]
43 5 Alice au pays des merveilles 1 025 467 110 $ 2010 [# 67] [# 68]
44 24 Zootopie 1 023 784 195 $ 2016 [# 69] [# 37]
45 14 Le Hobbit: Un Voyage Inattendu 1 021 103 568 $ 2012 [# 70] [# 71]
46 4 Le Chevalier Noir 1 004 934 033 $ 2008 [# 72] [# 73]
47 2 Harry Potter et la pierre philosophale 978 087 613 $ 2001 [# 74] [# 75]
48 dix Harry Potter et les reliques de la mort - Partie 1 976 920 103 $ 2010 [# 76]
49 19 Moi, Moche et Méchant 2 970 761 885 $ 2013 [# 77] [# 34]
50 2 Le roi Lion 968 483 777 $ 1994 [# 78] [# 63]

F Box Office Mojo a cessé de mettre à jour son total principal pour Frozen en août 2014, alors qu'il était encore en cours de publication. Le total indiqué ici comprend les bénéfices ultérieurs au Japon, au Nigeria, en Espagne, au Royaume-Uni et en Allemagne jusqu'à la fin de 2015, mais omet les bénéfices en Turquie, en Islande, au Brésil et en Australie (2016) qui s'élèvent à quelques centaines de milliers de dollars. Il a été réédité au Royaume-Uni en décembre 2017, Olaf's Frozen Adventure gagnant 2,3 millions de dollars supplémentaires. Le total est arrondi à 1 million de dollars pour compenser l'inexactitude numérique.

F8 Dans le cas de The Fate of the Furious, le brut provient d'une version archivée de Box Office Mojo, après que des irrégularités ont été découvertes dans la figure actuelle. Les baisses hebdomadaires continues des totaux pour plusieurs pays - l'Argentine étant la plus touchée - ont entraîné une baisse du total mondial. [15] Compte tenu de ce qui semble être une aberration dans la source, un chiffre précédent est fourni.

TS3 Box Office Mojo a révisé les revenus bruts des films Pixar en août 2016, ce qui a fait passer le montant brut de Toy Story 3 de 1,063 milliard de dollars à 1,067 milliard de dollars. [16] [17] Cela signifie qu'il a culminé à # 4 à la fin de sa course, devant Pirates des Caraïbes: Dead Man's Chest , plutôt qu'à # 5 comme indiqué par la source.

PS Le chiffre donné pour Harry Potter et la pierre philosophale est le brut du box-office initial, qui en 2001 était le deuxième plus élevé de tous les temps, après Titanic . Le chiffre de Jurassic Park donné est plus élevé que celui de Harry Potter et de la pierre philosophale , car il inclut les revenus de la réédition 3D de 2013.

DM2 Disney a émis un erratum au brut pour Le Roi Lion en mai 2016, corrigeant son brut de 987,5 millions de dollars à 968,5 millions de dollars. [18] Cela signifie que Despicable Me 2 a culminé à # 19 à la fin de sa course, devant The Lion King , plutôt qu'à # 20 comme indiqué par la source.

Films les plus rentables corrigés de l'inflation

A map of the world with different regions colored in correlating to inflation rates
Les taux d'inflation dans le monde varient, ce qui complique l'ajustement à l'inflation.

En raison des effets à long terme de l' inflation , notamment l'augmentation significative des prix des billets de cinéma, la liste non corrigée de l'inflation donne beaucoup plus de poids aux films ultérieurs. [19] La liste non ajustée, bien que couramment trouvée dans la presse, est donc largement dénuée de sens pour comparer des films largement séparés dans le temps, car de nombreux films des époques antérieures n'apparaîtront jamais sur une liste non ajustée moderne, malgré un succès commercial plus élevé une fois ajusté pour le prix. augmente. [20]Pour compenser la dévaluation de la monnaie, certains graphiques ajustent l'inflation, mais même cette pratique ne résout pas complètement le problème, car les prix des billets et l'inflation ne sont pas nécessairement parallèles. Par exemple, en 1970, les billets coûtaient 1,55 $ ou environ 6,68 $ en dollars 2004 ajustés en fonction de l'inflation; en 1980, les prix s'étaient élevés à environ 2,69 $, une baisse à 5,50 $ en dollars de 2004 ajustés en fonction de l'inflation. [21] Le prix des billets a également augmenté à différents taux d'inflation dans le monde, ce qui complique encore le processus d'ajustement des recettes mondiales. [19]

Une autre complication est la publication dans plusieurs formats pour lesquels différents prix des billets sont facturés. Un exemple notable de ce phénomène est Avatar , qui a également été publié en 3D et IMAX: près des deux tiers des billets pour ce film étaient pour des projections en 3D avec un prix moyen de 10 $, et environ un sixième pour des projections IMAX avec une moyenne prix supérieur à 14,50 $, comparativement à un prix moyen de 7,61 $ en 2010 pour les films 2D. [22] Facteurs sociaux et économiques tels que l'évolution démographique [23] et la croissance des marchés internationaux [24] [25] [26]ont également un impact sur le nombre de personnes achetant des billets de théâtre, ainsi que sur la démographie du public où certains films vendent une proportion beaucoup plus élevée de billets pour enfants à prix réduit, ou se produisent mieux dans les grandes villes où les billets coûtent plus cher. [20]

Le système de mesure pour mesurer le succès d'un film est basé sur des recettes brutes non ajustées, principalement parce que c'est historiquement la façon dont cela a toujours été fait en raison des pratiques de l'industrie cinématographique: les recettes du box-office sont compilées par les cinémas et relayées au distributeur, qui à leur tour, les communique aux médias. [27] La conversion à un système plus représentatif qui comptabilise les ventes de billets plutôt que les ventes brutes pose également de nombreux problèmes, car les seules données disponibles pour les films plus anciens sont les totaux des ventes. [23] Étant donné que l'industrie cinématographique est fortement orientée vers la commercialisation des films actuellement sortis, des chiffres non ajustés sont toujours utilisés dans les campagnes de marketing afin que les nouveaux films à succès puissent atteindre beaucoup plus facilement un classement élevé des ventes, et ainsi être promus comme "meilleur film de tout le temps",[21] [28] il n'y a donc guère d'incitation à passer à une analyse plus robuste d'un point de vue marketing ou même d'actualité. [27]

Malgré les difficultés inhérentes à la prise en compte de l'inflation, plusieurs tentatives ont été faites. Les estimations dépendent de l' indice des prix utilisé pour ajuster les brutes [28] et les taux de change utilisés pour convertir les devises peuvent également avoir une incidence sur les calculs, qui peuvent tous deux avoir un effet sur le classement final d'une liste ajustée en fonction de l'inflation. Autant en emporte le vent - sorti en premier en 1939 - est généralement considéré comme le film le plus réussi, Guinness World Records estimant en 2014 son brut mondial ajusté à 3,4 milliards de dollars. Les estimations pour Autant en emporte le vent ' s ajustés ont sensiblement varié brut: son propriétaire, Turner Entertainment, a estimé son bénéfice ajusté à 3,3 milliards de dollars en 2007, quelques années plus tôt que l' estimation de Guinness ; [29] d' autres estimations tombent de part et d'autre de ce montant, l'une mettant son brut un peu moins de 3 milliards de dollars en 2010 [30], tandis qu'une autre a fourni un chiffre alternatif de 3,8 milliards de dollars en 2006. [31] Quel film est parti avec le vent ? Le rival le plus proche dépend de l'ensemble des chiffres utilisés: Guinness avait Avatar en deuxième position avec 3 milliards de dollars, tandis que d'autres estimations ont vu Titanic en deuxième position avec des revenus mondiaux de première manche de près de 2,9 milliards de dollars aux prix de 2010. [30]

Films les plus rentables en 2019 corrigés de l'inflation [32] [Inf]
Rang Titre Brut mondial
(2019 $) 		An
1 Emporté par le vent 3 706 000 000 $ 1939
2 Avatar 3 257 000 000 $ 2009
3 Titanesque $2,516,000,0003 081 000 000 $ 1997
4 Guerres des étoiles 3 043 000 000 $ 1977
5 Avengers: Fin de partie 2 798 000 000 $ 2019
6 Le son de la musique 2 549 000 000 $ 1965
7 ET l'extra-terrestre 2 489 000 000 $ 1982
8 Les dix Commandements 2 356 000 000 $ 1956
9 Docteur Zhivago 2 233 000 000 $ 1965
dix Star Wars: The Force Awakens 2 202 000 000 $ 2015

Inf L'ajustement de l'inflation est effectué en utilisant l' indice des prix à la consommation pour les économies avancées publié par le Fonds monétaire international . [33] L'indice est appliqué uniformément aux chiffres bruts du graphique publié par Guinness World Records en 2014, à commencer par l'indice de 2014. Les chiffres du graphique ci-dessus tiennent compte de l'inflation survenue en 2014, et pour chaque année disponible depuis lors, jusqu'en 2019.

Le total ajusté de T Guinness pour Titanic n'a augmenté que de 102 000 000 $ entre les éditions 2012 (publiées en 2011) et 2015, une augmentation de 4,2% partagée par les autres totaux ajustés du graphique, et a omis le brut d'une réédition 3D en 2012 . [32] [34] Ce tableau reprend le brut de 343 550 770 $ de la réédition et ajuste l'indice de 2014. [35] Titanic a rapporté 691 642 $ supplémentaires lors d'une réédition limitée en 2017 pour son 20e anniversaire, mais ce chiffre n'est pas représenté dans le total ajusté. [36]

AE Depuis Avengers: Endgame a été libéré en 2019, aucun ajustement de l' inflation a été appliqué à son brut.

Films à forte rentabilité par an

Glossaire: Location de distributeurs
Les chiffres du box-office sont présentés sous forme de loyers bruts ou de distributeurs , ce dernier étant particulièrement vrai pour les films plus anciens. Souvent confondu avec les revenus de la vidéo à domicile, les locations représentent la part du distributeur des revenus du cinéma, c'est-à-dire le box-office brut moins la réduction de l'exposant. [37] [38] Historiquement, le prix de location était en moyenne de 30 à 40% lorsque les distributeurs possédaient les chaînes de théâtre, ce qui équivaut à un peu plus du tiers du brut payé au distributeur du film. [39] Sur le marché moderne, les frais de location peuvent varier considérablement - en fonction d'un certain nombre de facteurs - bien que les films des grands studios se situent en moyenne à 43%. [37]

Les goûts du public étaient assez éclectiques au cours du XXe siècle, mais plusieurs tendances se sont manifestées. Pendant l' ère silencieuse , les films sur les thèmes de la guerre étaient populaires auprès du public, avec The Birth of a Nation ( American Civil War ), The Four Horsemen of the Apocalypse , The Big Parade and Wings (all World War I ) devenant les films les plus réussis de leurs années respectives de sortie, avec la tendance se terminant avec All Quiet on the Western Front en 1930. Avec l'avènement du son en 1927, la comédie musicale—Le genre le mieux placé pour présenter la nouvelle technologie — est devenu le type de film le plus populaire auprès du public, 1928 et 1929 étant tous deux surmontés de films musicaux. Le genre a continué de bien performer dans les années 1930, mais le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale a vu les films sur le thème de la guerre dominer à nouveau au cours de cette période, en commençant par Autant en emporte le vent (guerre civile américaine) en 1939, et en terminant avec Les meilleures années de notre Vit (Seconde Guerre mondiale) en 1946. Samson et Delilah (1949) ont vu le début d'une tendance de drames historiques de plus en plus chers se déroulant pendant la Rome antique / les temps bibliques tout au long des années 1950 alors que le cinéma concurrençait la télévision pour le public,[40] avec Quo Vadis , The Robe , The Ten Commandments , Ben-Hur et Spartacus devenant tous le film le plus rentable de l'année lors de la sortie initiale, avant que le genre ne commence à décliner après plusieurs échecs très médiatisés. [41] Le succès de Noël blanc et du Pacifique Sud dans les années 1950 préfigure le retour de la comédie musicale dans les années 1960 avec West Side Story , Mary Poppins , My Fair Lady , The Sound of Music et Funny Girltous parmi les meilleurs films de la décennie. Les années 1970 ont vu un changement dans les goûts du public vers des films de concept élevé , avec six de ces films réalisés par George Lucas ou Steven Spielberg en tête du classement au cours des années 1980. Le 21e siècle a vu une dépendance croissante à l'égard des franchises et des adaptations , avec la domination au box-office des films basés sur la propriété intellectuelle préexistante à des niveaux record. [42]

Un portrait d'un homme d'âge moyen à lunettes.
Les films réalisés par Steven Spielberg ont été le film le plus rentable de l'année à six reprises, et à trois reprises ont été le film le plus rentable de tous les temps.

Steven Spielberg est le réalisateur le plus représenté du palmarès avec six films à son actif, occupant la première place en 1975, 1981, 1982, 1984, 1989 et 1993. Cecil B. DeMille (1932, 1947, 1949, 1952 et 1956) et William Wyler (1942, 1946, 1959 et 1968) est respectivement deuxième et troisième avec cinq et quatre films, tandis que DW Griffith (1915, 1916 et 1920), George Roy Hill (1966, 1969 et 1973), James Cameron (1991 , 1997 et 2009) et les frères Russo(2016, 2018 et 2019) présentent tous une forte proportion avec trois films chacun. George Lucas a réalisé deux palmarès en 1977 et 1999, mais a également exercé une forte capacité de création en tant que producteur et écrivain en 1980, 1981, 1983, 1984 et 1989 également. Les réalisateurs suivants ont également réalisé deux films sur la carte: Frank Lloyd , King Vidor , Frank Capra , Michael Curtiz , Leo McCarey , Alfred Hitchcock , David Lean , Stanley Kubrick , Guy Hamilton , Mike Nichols , William Friedkin , Peter Jackson , Gore Verbinski etMichael Bay ; Mervyn LeRoy , Ken Annakin et Robert Wise sont représentés chacun par un crédit solo et un crédit partagé, et John Ford a co-réalisé deux films. Les films Disney sont généralement co-réalisés et certains réalisateurs ont fait partie de plusieurs équipes gagnantes: Wilfred Jackson , Hamilton Luske , Clyde Geronimi , David Hand , Ben Sharpsteen , Wolfgang Reithermanet Bill Roberts ont tous co-réalisé au moins deux films sur la liste. Seuls sept réalisateurs sont en tête du classement au cours des années consécutives: McCarey (1944 et 1945), Nichols (1966 et 1967), Spielberg (1981 et 1982), Jackson (2002 et 2003) Verbinski (2006 et 2007) et les frères Russo (2018 et 2019).

En raison des calendriers de sortie - en particulier dans le cas des films sortis vers la fin de l'année - et des différents modèles de sortie à travers le monde, de nombreux films peuvent faire des affaires sur deux années civiles ou plus; par conséquent, les grosses documentées ici ne se limitent pas à l'année de publication. Grosses ne se limite pas non plus aux premières sorties en salles, de nombreux films plus anciens étant souvent réédités périodiquement, de sorte que les chiffres représentent toutes les affaires qu'un film a réalisées depuis sa sortie originale; si le premier brut d'un film est inclus entre parenthèses après le total s'il est connu. En raison de données incomplètes, on ne peut pas savoir avec certitude combien d'argent certains films ont gagné et quand ils l'ont fait, mais généralement le tableau fait la chronique des films de chaque année qui ont continué à gagner le plus. Dans les cas où des estimations contradictoires sont enregistrées pour les deux films,et dans les cas où un film a pris la première place en raison de sa réédition, le détenteur du record précédent est également conservé.

   L'ombrage en arrière-plan indique les films projetés dans la semaine se terminant le 19 mars 2020 dans les cinémas du monde entier, avant la suspension de l'exposition dans de nombreux pays en réponse à la pandémie COVID-19 .
Films très rentables par année de sortie [43] [44] [45]
An Titre Brut mondial Budget Références)
1915 La naissance d'une nation 50 000 000
$ - 100 000 000 $ 20 000 000 $ + ( 5 200 000 $ ) 		110 000 $ [# 79] [# 80] [# 81]
1916 Intolérance 1000000 $ 489 653 $ [# 82] [# 83]
1917 Cléopâtre 500 000 $ 300 000 $ [# 82]
1918 Mickey 8 000 000 $ 250 000 $ [# 84]
1919 L'Homme Miracle 3 000 000 $ 120 000 $ [# 85]
1920 Way Down East 5 000 000 $ ( 4 000 000 $ ) 800 000 $ [# 86] [# 87]
1921 Les quatre cavaliers de l'apocalypse 5 000 000 $ ( 4 000 000 $ ) 600 000 - 800 000 $ [# 88]
1922 Robin des Bois 2 500 000 $ 930 042,78 $ [# 89] [# 90]
1923 Le wagon couvert 5 000 000 $ 800 000 $ [# 91] [# 92]
1924 Le Sea Hawk 3 000 000 $ 700 000 $ [# 91]
1925 La grande parade 18 000 000 $ - 22 000 000
( 6 131 000 $ ) 		382 000 $ [# 93] [# 94] [# 95]
Ben Hur 10 738 000 $ ( 9 386 000 $ ) 3 967 000 $ [# 96] [# 97]
1926 Pour l'amour de Dieu 2 600 000 $ 150 000 $ [# 86] [# 98]
1927 Ailes 3 600 000 $ 2 000 000 $ [# 86] [# 99] [# 100]
1928 The Singing Fool 5 900 000 $ 388 000 $ [# 100] [# 101]
1929 La mélodie de Broadway 4 400 000 $ - 4 800 000 379 000 $ [# 102] [# 103]
Sunny Side Up 3 500 000 $ 600 000 $ [# 104] [# 105]
1930 À l'Ouest, rien de nouveau 3 000 000 $ 1 250 000 $ [# 86] [# 106] [# 107] [# 108]
1931 Frankenstein 12 000 000 $ ( 1 400 000 $ ) 250 000 $ [# 109] [# 110]
Lumières de la ville 5 000 000 $ 1 607 351 $ [# 111]
1932 Le signe de la croix 2738993 $ 694 065 $ [# 92] [# 112] [# 113] [# 114]
1933 King Kong 5347000 $ ( 1856000 $ ) 672 255,75 $ [# 115]
Je ne suis pas un ange 3 250 000 $ + 200 000 $ [# 116] [# 117]
Cavalcade 3 000 000 $ - 4 000 000 1 116 000 $ [# 87] [# 107]
Elle l'a mal fait 3 000 000 $ + 274 076 $ [# 118] [# 119] [# 120]
1934 La veuve joyeuse 2608000 $ 1 605 000 $ [# 121] [# 113]
C'est arrivé une nuit 1 000 000 $ 325 000 $ [# 122] [# 123]
1935 Mutinerie sur le Bounty 4 460 000 $ 1 905 000 $ [# 113]
1936 San Francisco 6 044 000 $ + ( 5 273 000 $ ) 1 300 000 $ [# 121] [# 113]
1937 Blanche-Neige et les sept nains 418 000 000 $ + ( 8 500 000 $ ) 1 488 423 $ [# 124] [# 125]
1938 Vous ne pouvez pas l'emporter avec vous 5 000 000 $ 1 200 000 $ [# 126] [# 127]
1939 Emporté par le vent 390 525 192 $ - 402 352 579
( 32 000 000 $ ) 		3 900 000 $ - 4 250 000 [# 128] [# 129] [# 130] [# 131] [# 132]
1940 Pinocchio 87 000 862 $ ( 3 500 000 $ ) 2 600 000 $ [# 133] [# 125] [# 134]
Boom Town 4600000 $ 2 100 000 $ [# 135] [# 136]
1941 Sergent York 7 800 000 $ 1 600 000 $ [# 137] [# 138]
1942 Bambi 267 997 843 $ ( 3 449 353 $ ) 1.700.000 $ - 2000000 [# 139] [# 140] [# 141]
Mme Miniver 8 878 000 $ 1 344 000 $ [# 142] [# 143]
1943 Pour qui sonne le glas 11 000 000 $ 2 681 298 $ [# 144] [# 145] [# 146]
C'est l'armée 9555586,44 $ 1 400 000 $ [# 147] [# 148] [# 146]
1944 Going My Way 6500000 $ 1 000 000 $ [# 149] [# 150] [# 151]
1945 Maman et papa 80 000 000 $ / 22 000 000 $ 65 000 $ [# 152]
Les cloches de St. Mary's 11 200 000 $ 1 600 000 $ [# 153]
1946 Chant du Sud 65 000 000 $ ( 3 300 000 $ ) 2 125 000 $ [# 154] [# 155] [# 156]
Les meilleures années de notre vie 14 750 000 $ 2 100 000 $ [# 157] [# 158]
Duel au soleil 10 000 000 $ 5 255 000 $ [# 149] [# 159]
1947 Forever Amber 8 000 000 $ 6 375 000 $ [# 104] [# 159]
Invaincu 7 500 000 $ 4 200 000 $ [# 160] [# 161]
1948 Parade de Pâques 5 918 134 $ 2 500 000 $ [# 151] [# 162]
Les chaussures rouges 5 000 000 $ 505 581 £ ( ~ 2 000 000 $ ) [# 149] [# 163] [# 164]
La fosse aux serpents 4100000 $ 3 800 000 $ [# 165] [# 166]
1949 Samson et Delilah 14209 250 $ 3 097 563 $ [# 167] [# 92]
1950 Cendrillon 263 591 415 $
( 20 000 000 $ / 7 800 000 $ ) 		2 200 000 $ [# 168] [# 169] [# 170]
Mines du roi Salomon 10 050 000 $ 2 258 000 $ [# 171]
1951 Quo Vadis 21 037 000 $ - 26 700 000 7 623 000 $ [# 167] [# 172] [# 173]
1952 C'est Cinerama 50 000 000 $ 1 000 000 $ [# 174] [# 175]
Le plus grand spectacle sur Terre 18 350 000 $ 3 873 946 $ [# 176] [# 177] [# 92]
1953 Peter Pan 145 000 000 $ ( 7 000 000 $ ) 3 000 000 $ - 4 000 000 [# 178] [# 179]
La robe 25 000 000 $ - 26 100 000 4 100 000 $ [# 180] [# 181] [# 173]
1954 Fenêtre arrière 24 500 000 $ ( 5 300 000 $ ) 1 000 000 $ [# 182] [# 172]
Noël blanc 26 000 050 $ ( 12 000 000 $ ) 3 800 000 $ [# 183] [# 184] [# 185]
20 000 lieues sous les mers 25 000 134 $
( 6 800 000 $ - 8 000 000 $ ) 		4 500 000 $ - 9 000 000 [# 186] [# 187] [# 149] [# 188]
1955 la belle et le Clochard 187 000 000 $ ( 6 500 000 $ ) 4 000 000 $ [# 189] [# 149] [# 190]
Cinerama Holiday 21 000 000 $ 2 000 000 $ [# 191] [# 192]
Monsieur Roberts 9 900 000 $ 2 400 000 $ [# 193]
1956 Les dix Commandements 90 066 230 $
( 122 700 000 $ / 55 200 000 $ ) 		13 270 000 $ [# 92] [# 194] [# 195]
1957 Le pont sur la rivière Kwai 30 600 000 $ 2 840 000 $ [# 195]
1958 Pacifique Sud 30 000 000 $ 5 610 000 $ [# 196]
1959 Ben Hur 90 000 000 $
( 146 900 000 $ / 66 100 000 $ ) 		15 900 000 $ [# 197] [# 198]
1960 Swiss Family Robinson 30 000 000 $ 4 000 000 $ [# 199]
Spartacus 60 000 000 $ ( 22 105 225 $ ) 10 284 014 $ [# 200] [# 201]
Psycho 50 000 000 $ + ( 14 000 000 $ ) 800 000 $ [# 202]
1961 Cent un dalmatiens 303 000 000 $ 3.600.000 $ - 4000000 [# 189] [# 203] [# 141]
West Side Story 105 000 000 $ ( 31 800 000 $ ) 7 000 000 $ [# 204] [# 205]
1962 Laurence d'Arabie 77 324 852 $ ( 69 995 385 $ ) 13 800 000 $ [# 206] [# 207]
Comment l'Occident a été gagné 35 000 000 $ 14 483 000 $ [# 208]
Le jour le plus long 33 200 000 $ 8 600 000 $ [# 205] [# 207]
1963 Cléopâtre 40 300 000 $ 31 115 000 $ [# 205] [# 207]
De Russie avec amour 78 900 000 $ / 29 400 000 $
( 12 500 000 $ ) 		2 000 000 $ [# 209] [# 210] [# 211]
1964 Ma belle dame 55 000 000 $ 17 000 000 $ [# 212]
Le doigt d'or 124 900 000 $ ( 46 000 000 $ ) 3 000 000 $ [# 209] [# 211]
Mary Poppins 44 000 000 $ - 50 000 000 $ 5 200 000 $ [# 213] [# 212]
1965 Le son de la musique 286 214 076 $ ( 114 600 000 $ ) 8 000 000 $ [# 214] [# 205]
1966 La Bible: au commencement 25 325 000 $ 18 000 000 $ [# 201] [# 215]
Hawaii 34 562 222 $ ( 15 600 000 $ ) 15 000 000 $ [# 216] [# 149]
Qui a peur de Virginia Woolf? 33 736 689 $ ( 14 500 000 $ ) 7 613 000 $ [# 217] [# 149] [# 218]
1967 Le livre de la jungle 378 000 000 $ ( 23 800 000 $ ) 3 900 000 $ - 4 000 000 [# 189] [# 219] [# 220] [# 141]
Le diplômé 85 000 000 $ 3 100 000 $ [# 221] [# 222]
1968 2001: Une odyssée spatiale 141 000 000 $ - 190 000 000
( 21 900 000 $ ) 		10 300 000 $ [# 223] [# 205]
Fille drôle 80 000 000 - 100 000 000 $ 8 800 000 $ [# 224] [# 225]
1969 Butch Cassidy et le Sundance Kid 152 308 525 $ ( 37 100 000 $ ) 6 600 000 $ [# 226] [# 205] [# 222]
1970 Histoire d'amour 80 000 000 $ 2 260 000 $ [# 227] [# 228]
Aéroport 75 000 000 $ 10 000 000 $ [# 229] [# 230]
1971 La connexion française 75 000 000 $ 3 300 000 $ [# 104]
violon sur le toit 49 400 000 $
( 100 000 000 $ / 45 100 000 $ ) 		9 000 000 $ [# 231] [# 232]
Les diamants sont éternels 116 000 000 $ ( 45 700 000 $ ) 7 200 000 $ [# 209] [# 210]
1972 Le parrain 246.120.974 $ - 287.000.000
( 127.600.000 $ - 142000000 ) 		6 000 000 $ - 7 200 000 [# 233] [# 232] [# 234] [# 235]
1973 L'Exorciste 413 071 948 $ ( 112 300 000 $ ) 10 000 000 $ [# 236] [# 237] [# 238] [# 239]
La piqûre 115 000 000 $ 5 500 000 $ [# 240] [# 241]
1974 L'enfer d'enfer 104 838 000 $ 14 300 000 $ [# 242] [# 243] [# 239] [# 244]
1975 Mâchoires 470 653 591 $ ( 193 700 000 $ ) 9 000 000 $ [# 245] [# 246] [# 247]
1976 Rocheux 225 000 000 $ ( 77 100 000 $ ) 1 075 000 $ [# 248] [# 232] [# 249]
1977 Guerres des étoiles 775 398 007 $
( 530 000 000 $ / 268 500 000 $ ) 		11 293 151 $ [# 250] [# 251] [# 232] [# 252]
1978 Graisse 395 452 066 $ ( 341 000 000 $ ) 6 000 000 $ [# 253] [# 254] [# 221] [# 255]
1979 Moonraker 210 300 000 $ 31 000 000 $ [# 209] [# 256]
Rocky II 200 182 289 $ 7 000 000 $ [# 257] [# 258] [# 256]
1980 L'empire contre-attaque 547 969 004 $ ( 413 562 607 $ ) 23 000 000 $ - 32 000 000 [# 259] [# 260]
1981 Les aventuriers de l'arche perdue 389 925 971 $
( 321 866 000 $ - 353 988 025 ) 		18 000 000 $ - 22 800 000 [# 261]
1982 ET l'extra-terrestre 792 910 554 $
( 619 000 000 - 664 000 000 $ ) 		10 500 000 $ - 12 200 000 $ [# 262] [# 251] [# 263] [# 264]
1983 Le retour des Jedi 475.106.177 $ ( 385.845.197 $ ) 32.500.000 $ - 42700000 [# 265] [# 260]
1984 Indiana Jones et le Temple maudit 333 107 271 $ 27 000 000 $ - 28 200 000 [# 266] [# 267] [# 268]
1985 Retour vers le futur 389 053 797 $ ( 381 109 762 $ ) 19 000 000 $ - 22 000 000 [# 269] [# 270]
1986 Top Gun 356 830 601 $ ( 345 000 000 $ ) 14 000 000 $ - 19 000 000 [# 271] [# 272] [# 267]
1987 Attraction fatale 320 145 905 $ 14 000 000 $ [# 273] [# 267]
1988 Homme de pluie 354 825 476 $ 30 000 000 $ [# 274] [# 275]
1989 Indiana Jones et la dernière croisade 474 171 806 $ - 494 000 000 36.000.000 $ - 55400000 [# 276] [# 267] [# 277]
1990 Fantôme 505 702 423 $ 22 000 000 $ [# 278] [# 267]
1991 Terminator 2: Jour du jugement 523 774 456 $ (519 843 345 $) 94 000 000 $ [# 279] [# 280]
1992 Aladdin 504 050 045 $ 28 000 000 $ [# 281] [# 141]
1993 parc jurassique 1 029 939 903 $ (914 691 118 $) 63 000 000 - 70 000 000 $ [# 62]
1994 Le roi Lion 968 483 777 $ ( 763 455 561 $ ) 45 000 000 $ - 79 300 000 [# 78]
1995 Histoire de jouet 373 554 033 $ ( 364 873 776 $ ) 30 000 000 $ [# 282] [# 283]
Die Hard with a Vengeance 366 101 666 $ 70 000 000 $ [# 284] [# 285]
1996 Le jour de l'indépendance 817 400 891 $ 75 000 000 $ [# 286]
1997 Titanesque 2 187 463 944 $ (1 843 201 268 $) 200 000 000 $ [# 5]
1998 Armageddon 553 709 626 $ 140 000 000 $ [# 287] [# 288]
1999 Star Wars: Episode I - La menace fantôme 1 027 044 677 $ (924 317 558 $) 115 000 000 $ - 127 500 000 [# 66] [# 260]
2000 Mission: Impossible 2 546 388 105 $ 100 000 000 - 125 000 000 $ [# 289] [# 267]
2001 Harry Potter et la pierre philosophale 978 087 613 $ ( 974 755 371 $ ) 125 000 000 $ [# 74]
2002 Le Seigneur des anneaux: les deux tours 951 208 089 $ ( 936 689 735 $ ) 94 000 000 $ [# 290]
2003 Le Seigneur des anneaux: le retour du roi 1 142 219 401 $ (1 140 682 011 $) 94 000 000 $ [# 39]
2004 Shrek 2 919 838 758 $ 150 000 000 $ [# 291]
2005 Harry Potter et la coupe de feu 896 346 413 $ ( 895 921 036 $ ) 150 000 000 $ [# 292]
2006 Pirates des Caraïbes: Le coffre du mort 1 066 179 925 $ 225 000 000 $ [# 56]
2007 Pirates des Caraïbes: au bout du monde 963 420 420 $ 300 000 000 $ [# 293]
2008 Le Chevalier Noir 1 004 558 444 $ (997 039 412 $) 185 000 000 $ [# 72]
2009 Avatar 2 789 679 794 $ (2 749 064 328 $) 237 000 000 $ [# 3] [# 294]
2010 Toy Story 3 1 066 969 703 $ 200 000 000 $ [# 54]
2011 Harry Potter et les reliques de la mort - Partie 2 1 341 932 398 $ (1 341 511 219 $) 250 000 000 $ [# 22]
2012 Les Vengeurs 1 518 812 988 $ 220 000 000 $ [# 14]
2013 Congelé 1 290 000 000 $ (1 287 000 000 $) 150 000 000 $ [# 27]
2014 Les Transformers: L'âge de L'extinction 1 104 039 076 $ 210 000 000 $ [# 47]
2015 Star Wars: The Force Awakens 2 068 223 624 $ 245 000 000 $ [# 7]
2016 Captain America: guerre civile 1 153 304 495 $ 250 000 000 $ [# 36]
2017 Star Wars: The Last Jedi 1 332 539 889 $ 200 000 000 $ [# 24]
2018 Avengers: Infinity War 2 048 359 754 $ 316 000 000 $ - 400 000 000 [# 9] [# 295]
2019 Avengers: Fin de partie 2 797 800 564 $ 356 000 000 $
 [# 1]
2020 Mauvais garçons pour la vie film en cours de lecture 425 514 702 $ 90 000 000 $ [# 296]

(...) Étant donné que les grosses ne sont pas limités aux films originaux, le brut du premier film d'un film est inclus entre parenthèses après le total s'il est connu.

* Canada et États-Unis brut seulement.

R Location de distributeur.

TBA à déterminer.

IN Aucune source contemporaine ne fournit de chiffres pour 20 000 lieues sous les mers , bien que The Numbers donne un chiffre de 8 000 000 $ pour le box-office nord-américain brut. [46] Cependant, il est possible que ce chiffre ait été confondu avec le brut du remake de 1954, qui a également rapporté 8 000 000 $ en locations nord-américaines. [47]

FH Certaines sources telles que The Numbers déclarent qu'Aloma of the South Seas est le film le plus rentable de l'année, gagnant 3 millions de dollars. [48] Cependant, aucune source contemporaine ne fournit de chiffres pour Aloma of the South Seas , donc on ne sait pas à quoi se rapporte le chiffre de 3 millions de dollars. Si c'était le loyer brut, cela aurait fait de lui non seulement le film le plus rentable de l'année, mais l'un des films les plus rentables de l'ère du silence, et si tel était le cas, ce serait inhabituel pour International Motion Imaginez Almanach et Variety pour l'omettre de leurs listes.

SS Il n'est pas clair si le chiffre pour Sunny Side Up est pour l'Amérique du Nord ou le monde. D'autres sources ont évalué ses revenus à 2 millions de dollars [49], ce qui pourrait suggérer que le chiffre le plus élevé est le loyer mondial, étant donné la confusion sur les chiffres internationaux au cours de cette période. [50]

ON Le chiffre de It Happened One Night n'est pas vraiment représentatif de son succès: il a été distribué sous forme de package avec plus de deux douzaines d'autres films de Columbia, et les revenus totaux ont été calculés en moyenne; le vrai brut aurait été beaucoup plus élevé.

S7 Snow White ' s mondiales de 418 millions $ CUME OMIT bénéfice hors de l' Amérique du Nord à partir de 1987.

GW On ne sait pas vraiment combien Autant en emporte le ventgagné de sa version initiale. Les comptes contemporains l'indiquent souvent comme gagnant 32 millions de dollars en locations en Amérique du Nord et les graphiques rétrospectifs ont souvent reproduit cette affirmation; cependant, il est probable qu'il s'agissait du chiffre de location mondial. Les revues spécialisées rassembleraient les données soit en les obtenant des distributeurs eux-mêmes, désireux de promouvoir un film à succès, soit en inspectant les salles de cinéma et en construisant une estimation. Les distributeurs signalaient souvent la location dans le monde entier, car le chiffre plus élevé rendait le film plus réussi, tandis que les estimations se limitaient aux performances en Amérique du Nord; il n'était donc pas rare que les locations dans le monde et en Amérique du Nord soient confondues. Après le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale,la plupart des marchés étrangers n'étaient pas accessibles à Hollywood, il est donc devenu courant de ne faire que rapporter les performances du box-office nord-américain.[50] Conformément à cette nouvelle approche, la location nord-américaine de Autant en emporte le vent a été révisée à 21 millions de dollars en 1947 (11 millions de dollars de moins que le chiffre précédent), [51] et à partir de 1953 - après la réédition de 1947. - Variety a déclaré un bénéfice de 26 millions de dollars. [52] Jusqu'en 1956, MGM a déclaré des revenus cumulatifs nord-américains de 30 015 000 $ et des revenus étrangers de 18 964 000 $, provenant de trois communiqués. [53]Les locations mondiales de 32 millions de dollars depuis la sortie initiale sont cohérentes avec les chiffres révisés et les chiffres mondiaux publiés plus tard: ils indiquent que le film a gagné 21 millions de dollars en Amérique du Nord et 11 millions de dollars à l'étranger depuis la sortie initiale, et a ajouté 9 millions de dollars supplémentaires en Amérique du Nord et 8 millions de dollars à l'étranger à partir des rééditions ultérieures jusqu'en 1956.

MD Mom and Dad n'apparaît généralement pas dans les listes «high-gross» telles que celles publiées par Variety en raison de sa distribution indépendante. Appartenant essentiellement au genre d'exploitation , il a été commercialisé comme un film éducatif sur l'hygiène sexuelle dans le but de contourner les lois sur la censure . Tombant sous le coup du Code de production cinématographique , maman et papa ont été empêchés d'obtenir une distribution grand public et limités aux cinémas indépendants et aux ciné-parcs . C'était le plus gros succès du genre, et est resté en distribution continue jusqu'aux années 1970, lorsque la pornographie hardcorea finalement pris le relais. À la fin de 1947, il avait gagné 2 millions de dollars et, en 1949, 8 millions de dollars; en 1956, il avait gagné 22 millions de dollars en locations, ce qui représente un montant brut de 80 millions de dollars, et se serait facilement placé dans les dix meilleurs films à la fin des années 40 et au début des années 50. Les estimations de son bénéfice total peuvent atteindre 100 millions de dollars.

UN Chopra-Gant stipule que le chiffre donné pour Unconquered est pour le box-office nord-américain, mais comme cela était courant à l'époque, le graphique confond les recettes mondiales et nord-américaines. D'autres sources affirment que les recettes de Forever Amber (8 millions de dollars) et de Life with Father (6,5 millions de dollars) [54] étaient en fait des revenus locatifs mondiaux, il est donc possible que cela soit également vrai pour Unconquered .

CI Les chiffres de Cinerama représentent des montants bruts. Étant donné que la société Cinerama était propriétaire des cinémas, il n'y avait pas de frais de location pour les films, ce qui signifie que le studio a reçu 100% du box-office brut, contrairement à la plupart des autres films où le distributeur reçoit généralement moins de la moitié du brut. Étant donné que Variety classait à l'époque les films en fonction de leur location aux États-Unis, ils ont construit un chiffre de location hypothétique pour les films de Cinerama afin de fournir une base de comparaison avec les autres films de leur graphique: dans le cas de This Is Cinerama , le brut mondial de 50 millions de dollars a été reconfiguré comme un loyer de 12,5 millions $ US; c'est exactement 25% du montant rapporté par Cinerama, donc Variety 'La formule de s a apparemment réduit de moitié le brut pour obtenir une estimation de la part des États-Unis, et de nouveau de moitié pour simuler un loyer. Variété ' ' les montants de location sont souvent s de répéter, mais ont aucun fondement dans la réalité de ce que les films qu'ils ont acquis sont en fait des chiffres hypothétiques conçus pour l' analyse comparative. [55] Les cinq caractéristiques de Cinerama ont collectivement généré 120 millions de dollars de recettes au box-office mondial. [56]

GS Variety a estimé la location mondiale de The Greatest Show on Earth à environ 18,35 millions de dollars (dont 12,8 millions en provenance des États-Unis [47] ) un an après sa sortie; cependant, Birchard évalue ses revenus à un peu plus de 15 millions de dollars jusqu'en 1962. Il est probable que le chiffre de Birchard ne représente que le loyer brut en Amérique du Nord et comprend les revenus des rééditions de 1954 et 1960.

SW Les revenus bruts de Star Wars "premier lancement" n'incluent pas les revenus des éditions spéciales de 1997; cependant, le chiffre inclut les revenus des rééditions antérieures aux éditions spéciales.

Les coûts de production de HP ont été partagés avec Harry Potter et les reliques de la mort - partie 1 .

Chronologie des films les plus rentables

L'affiche théâtrale de La naissance d'une nation représentant un homme cagoulé portant une croix brûlante à cheval.
La naissance d'une nation a été le pionnier de nombreuses techniques utilisées dans le cinéma aujourd'hui, devenant le film le plus réussi jamais réalisé au moment de sa sortie.

Au moins onze films ont détenu le record du «film le plus rentable» depuis que The Birth of a Nation a pris la première place en 1915. La naissance d'une nation et Autant en emporte le vent ont passé vingt-cinq années consécutives chacun comme le plus haut- plus grossier, avec des films réalisés par Steven Spielberg détenant le record à trois reprises et James Cameron deux fois. Spielberg est devenu le premier réalisateur à battre son propre record lorsque Jurassic Park a dépassé ET , et Cameron a imité l'exploit quand Avatar a battu le record établi par Titanic . Lorsqu'il a pris la première place en 2019, Avengers: Fin de partieest devenu la première suite à détenir le record du film le plus rentable, et ce faisant, a mis fin à trente-six ans de domination Spielberg / Cameron.

Certaines sources affirment que The Big Parade a remplacé The Birth of a Nation en tant que film le plus rentable, éventuellement remplacé par Snow White et les Seven Dwarfs , qui à leur tour ont été rapidement usurpés par Gone with the Wind . [57] Les chiffres exacts ne sont pas connus pour The Birth of a Nation , mais les documents contemporains évaluent ses revenus mondiaux à 5,2 millions de dollars en 1919. [58] Sa sortie internationale a été retardée par la Première Guerre mondiale, et elle n'a pas été publiée dans de nombreux pays étrangers. territoires jusqu'aux années 1920; couplé à de nouvelles rééditions aux États-Unis, son bénéfice de 10 millions de dollars, tel que rapporté par Variety en 1932, est conforme au chiffre précédent.[59] À cette époque, Variety avait encore The Birth of a Nation avant The Big Parade (6 400 000 $) sur les locations de distributeurs et - si son estimation est correcte - Snow White et les Sept Nains (8 500 000 $) [60] n'auraient pas gagné assez sur sa première sortie en salle pour prendre le record; [61] bien qu'il aurait été le «talkie» le plus rentable, [62] supplantant The Singing Fool (5 900 000 $). [63] Bien que la sagesse reçue soutienne qu'il est peu probable que la naissance d'une nation ait jamais été dépassée par un film de l'ère du silence, [64] le record tomberait en 1925Ben-Hur (9 386 000 $) si La naissance d'une nation gagnait nettement moins que son brut estimé. [65] En plus de ses revenus de location bruts grâce à une exposition publique, The Birth of a Nation a joué dans un grand nombre d'engagements privés, de club et d'organisation pour lesquels les chiffres ne sont pas disponibles. [66] Il était extrêmement populaire auprès du Ku Klux Klan qui l'a utilisé pour stimuler le recrutement, [67] et à un moment donné Variety a estimé son revenu total à environ 50 millions de dollars. [68] Malgré le retrait ultérieur de la demande, la somme a été largement rapportée même si elle n'a jamais été étayée. [58]Bien qu'il soit généralement admis que Autant en emporte le vent a repris le record du film le plus rentable lors de sa sortie initiale - ce qui est vrai en termes d'exposition publique - il est probable qu'il n'a pas dépassé The Birth of a Nation dans les revenus totaux jusqu'à ce qu'un date beaucoup plus tardive, avec toujours le plus gros revenu jusqu'aux années 1960. [66] Autant en emporte le vent lui - même peut - être été brièvement dépassé par les Dix Commandements (1956), qui a fermé à la fin de 1960 avec la location dans le monde entier de 58-60000000 $ [69] [70] par rapport à Autant en emporte le vent ' s 59 millions de dollars; [71]s'il revendiquait la première place, son mandat était de courte durée, car Autant en emporte le vent a été réédité l'année suivante et a porté ses bénéfices à 67 millions de dollars. Selon la précision des estimations, le remake de Ben-Hur de 1959 pourrait également avoir capturé le record de Autant en emporte le vent : à la fin de 1961, il avait gagné 47 millions de dollars dans le monde [72] et en 1963, il suivait Gone avec le vent de seulement 2 millions de dollars avec des recettes internationales de 65 millions de dollars, [73] gagnant finalement 66 millions de dollars depuis sa publication initiale. [74]

Le film pornographique Deep Throat de 1972 aurait rapporté jusqu'à 600 millions de dollars, un chiffre qui pourrait avoir été gonflé par des gangsters dans des stratagèmes de blanchiment d'argent.

Un autre film censé avoir été le plus grossier est le film pornographique Deep Throat de 1972 . En 1984, Linda Lovelace a déclaré devant un sous-comité judiciaire du Sénat américain sur la justice pour mineurs que le film avait rapporté 600 millions de dollars; [75] ce chiffre a fait l'objet de nombreuses spéculations, car s'il était exact, le film aurait fait plus d'argent que Star Wars et aurait terminé les années 1970 en tant que film le plus rentable. L'argument principal contre ce chiffre est qu'il ne disposait tout simplement pas d'un dégagement suffisamment large pour soutenir le type de sommes qui lui seraient nécessaires pour finalement faire grossir ce montant. [76]Les chiffres exacts ne sont pas connus, mais les témoignages lors d'un procès fédéral en 1976 - environ quatre ans après la sortie du film - ont montré que le film avait rapporté plus de 25 millions de dollars. [77] Roger Ebert a estimé qu'il gagnait peut-être jusqu'à 600 millions de dollars sur papier, car les gangsters possédaient la plupart des cinémas pour adultes au cours de cette période et blanchiraient les revenus de la drogue et de la prostitution à travers eux, donc ont probablement gonflé les recettes du box-office pour le film. [78]

The Birth of a Nation , Gone with the Wind , The Godfather , Jaws , Star Wars , ET et Avatar ont tous augmenté leur chiffre d'affaires record avec des rééditions. Les grosses de leurs sorties théâtrales originales sont incluses ici avec les totaux des rééditions jusqu'à ce qu'ils aient perdu le record; par conséquent, le total de La naissance d'une nation comprend le revenu de ses rééditions jusqu'en 1940; le total pour Star Wars comprend les revenus de la fin des années 1970 et du début des années 1980, mais pas ceux de l'édition spéciale de 1997; le total pour ETincorpore son brut de la réédition de 1985 mais pas de 2002; le total pour Avatar inclut les revenus de l'édition spéciale 2010, qui représente tous ses revenus jusqu'au moment où il a renoncé au record. Autant en emporte le vent est représenté deux fois sur le graphique: l'entrée de 1940 inclut les revenus de sa sortie échelonnée de 1939–1942 ( roadshow / sortie générale / deuxième édition ) [79] ainsi que la totalité de ses revenus jusqu'à la réédition de 1961 avant de perdre le disque de The Sound of Music en 1966; son entrée en 1971 - après avoir repris le record - comprend le revenu des rééditions de 1967 et 1971 mais en omettant les versions ultérieures. Le parraina été réédité en 1973 après son succès à la 45e cérémonie des Oscars , et Jaws a de nouveau été libéré en 1976, et leurs revenus ici incluent très probablement les revenus de ces versions. The Sound of Music , The Godfather , Jaws , Jurassic Park et Titanic ont augmenté leurs revenus avec de nouvelles sorties en 1973, 1997, 1979, 2013 et 2012 respectivement, mais ils ne sont pas inclus dans les totaux ici parce qu'ils avaient déjà concédé le record avant être réédité.

Chronologie du record de film le plus rentable
Établi Titre Paramètre d'enregistrement brut Références)
1915 [57] La naissance d'une nation 5 200 000 $ [# 80]
1940 15 000 000 $ [# 297]
1940 [29] Emporté par le vent 32 000 000 $ [# 130]
1963 67 000 000 $ [# 298]
1966 [57] Le son de la musique 114 600 000 $ [# 205]
1971 [57] Emporté par le vent 116 000 000 $ [# 299]
1972 [57] Le parrain 127 600 000 $ à 142 000 000 [# 232] [# 300]
1976 [80] [81] Mâchoires 193 700 000 $ [# 246]
1978 [82] [83] Guerres des étoiles 410 000 000 $ / 268 500 000 $ [# 301] [# 232]
1982 530 000 000 $ [# 251]
1983 [84] ET l'extra-terrestre 619 000 000 à 664 000 000 $ [# 251] [# 263]
1993 701 000 000 $ [# 302]
1993 [57] parc jurassique 914 691 118 $ [# 62]
1998 [85] Titanesque 1 843 201 268 $ [# 5]
2010 [86] [87] Avatar 2 749 064 328 $ [# 3]
2 789 679 794 $
2019 [88] [89] Avengers: Fin de partie 2 797 800 564 $ [# 1]

R Location de distributeur.

Comprend des rééditionsComprend les revenus des rééditions. Si un film a augmenté son brut grâce à des rééditions tout en détenant le record, l'année au cours de laquelle il a enregistré son brut le plus élevé est également indiquée en italique.

Franchises et séries de films les plus rentables

Avant 2000, seules sept séries de films avaient rapporté plus d'un milliard de dollars au box-office: James Bond , [90] Star Wars , [91] Indiana Jones , [92] Rocky , [93] [94] [95] Batman , [ 96] Jurassic Park , [97] et Star Trek . [98] Depuis le début du siècle, ce nombre est passé à plus de cinquante (sans compter les hits ponctuels tels que Avatar , Titanic et Zootopia ). [99]Cela est dû en partie à l'inflation et à la croissance du marché, mais aussi à l'adoption par Hollywood du modèle de franchise : des films qui ont une reconnaissance de marque intégrée, tels que basés sur une source littéraire bien connue ou un personnage établi. La méthodologie est basée sur le concept selon lequel les films associés à des choses que le public connaît déjà peuvent leur être commercialisés plus efficacement et, à ce titre, ils sont connus sous le nom de films "pré-vendus" dans l'industrie. [100]

Une franchise est généralement définie comme étant au moins deux œuvres dérivées d'une propriété intellectuelle commune . Traditionnellement, l'œuvre a une relation tautologique avec le bien, mais ce n'est pas une condition préalable. Un élément de base durable du modèle de franchise est le concept du croisement , qui peut être défini comme "une histoire dans laquelle des personnages ou des concepts de deux ou plusieurs textes discrets ou séries de textes se rencontrent". [101] Une conséquence d'un croisement est qu'une propriété intellectuelle peut être utilisée par plus d'une franchise. Par exemple, Batman v Superman: Dawn of Justice appartient non seulement aux franchises Batman et Superman , mais également à DC Extended Universe, qui est un univers partagé . Un univers partagé est un type particulier de croisement où un certain nombre de personnages d'un large éventail d'œuvres de fiction finissent par partager un monde fictif. [102] L'univers partagé le plus réussi dans le milieu du film est l' univers cinématographique Marvel , un croisement entre plusieurs propriétés de super-héros appartenant à Marvel Comics . L'univers cinématographique Marvel est également la franchise la plus rentable, amassant plus de 22 milliards de dollars au box-office.

Les films Star Wars sont la série la plus rentable basée sur une seule propriété, gagnant plus de 10 milliards de dollars au box-office (bien que les films Eon James Bond aient gagné plus de 18 milliards de dollars au total lorsqu'ils sont ajustés aux prix courants). [104] Si les revenus accessoires de la marchandise sont inclus, alors Star Wars est la propriété la plus lucrative; [105] elle détient le record du monde Guinness de la "franchise de merchandising cinématographique la plus réussie" et était évaluée à 19,51 milliards de livres sterling en 2012 (environ 30 milliards de dollars). [106] [107] L'univers cinématographique Marvel a eu le plus de films bruts de plus de 1 milliard de dollars avec neuf. Les quatre Avengersles films et les deux films congelés sont les seules franchises où chaque versement a rapporté plus d'un milliard de dollars. Avec The Lion King , ce sont également les seules franchises à avoir une moyenne de séries de plus d'un milliard de dollars par film.

   L'ombrage de fond indique qu'au moins un film de la série a été projeté dans la semaine se terminant le 19 mars 2020 dans les cinémas du monde entier, avant la suspension de l'exposition dans de nombreux pays en réponse à la pandémie de COVID-19 .
Franchises et séries de films les plus rentables [§] (Les films de chaque franchise peuvent être visionnés en sélectionnant "montrer".)
Rang Séries Total brut mondial Nombre de films Moyenne des films Film le plus rentable

S Marvel Cinematic Universe et DC Extended Universe sont des univers partagés pour lesquels certaines propriétés ont également leurs propres entrées.

* Canada et États-Unis brut seulement.

R Location de distributeur.

Voir également

  • Listes des films les plus rentables

Références

  1. ^ Sautez à: a b Pincus-Roth, Zachary (8 janvier 2006). "Les films ne sont pas les seuls monstres BO". Variété . Récupéré le 2 février 2014.
  2. ^ "Avatar - Ventes de Vidéo" . Les chiffres . Nash Information Services, LLC . Récupéré le 12 novembre 2013 .
  3. ^ "Détendez-vous" . The Economist . 17 mars 2011 . Récupéré le 12 avril 2012 .
  4. ^ Vogel, Harold L. (2010). Économie de l'industrie du divertissement: guide d'analyse financière . Cambridge University Press . p. 224 . ISBN 978-1-107-00309-5. La plupart des images recevraient probablement 20% à 25% du box-office théâtral brut pour deux passages de réseau aux heures de grande écoute.
  5. ^ Clark, Emma (12 novembre 2001). "Comment les films gagnent de l'argent" . BBC News . Récupéré le 12 avril 2012 .
  6. ^ Pincus-Roth, Zachary (8 janvier 2006). "Les films ne sont pas les seuls monstres BO" . Variété . Récupéré le 24 septembre 2014 .
  7. ^ Seymour, Lee (18 décembre 2017). "Au cours des 20 dernières années, le 'Roi Lion' de Broadway a fait plus d'argent pour Disney que 'Star Wars ' " . Forbes . Récupéré le 28 juillet 2019 .
  8. ^ "La Surabondance de Divertissement" . Bloomberg Businessweek . 15 février 1998 . Récupéré le 25 septembre 2014 .
  9. ^ "Pixar - Mondial (Non ajusté)" . Box Office Mojo . Récupéré le 12 avril 2012 .
  10. ^ Szalai, Georg (14 février 2011). "Disney: 'Cars' a franchi 8 milliards de dollars dans les ventes au détail mondiales" . Le Hollywood Reporter . Archivé de l'original le 19 mars 2011.
  11. ^ Chmielewski, Dawn C .; Keegan, Rebecca (21 juin 2011). "Les ventes de marchandises stimulent la franchise" Cars "de Pixar" . Los Angeles Times . Récupéré le 12 avril 2012 .
  12. ^ Palmeri, Christopher; Sakoui, Anousha (7 novembre 2014). "Plus de jeux et de divertissements Disney avec 'Toy Story 4' en 2017" . Bloomberg News . Récupéré le 30 juin 2015 .
  13. ^ "Toutes les Grosses de Billetterie Mondiales de Temps" . Box Office Mojo . Récupéré le 3 novembre 2019 .
  14. ^ "Rogue One: Une Histoire de Star Wars (2016)" . Box Office Mojo . Récupéré le 11 juin 2017 .
  15. ^ "Le Destin du Furieux (2017) - Résultats du Box Office International: l'Argentine" . Box Office Mojo . Récupéré le 11 janvier 2018 .
  16. ^ "Les films Pixar au Box Office" . Box Office Mojo . Archivé de l'original le 16 août 2016.
  17. ^ "Les films Pixar au Box Office" . Box Office Mojo . Archivé de l'original le 20 août 2016.
  18. ^ Brevert, Brad (29 mai 2016). " ' X-Men' & 'Alice' Lead Memorial Day Week - end doux, Disney Tops 4 milliards de $ dans le monde entier" . Box Office Mojo . Archivé de l'original le 29 mai 2016 . Récupéré le 29 mai 2016 .
  19. ^ Sautez à: a b Bialik, Carl (29 janvier 2010). "Comment sont réalisés les records du box-office hollywoodien". Le Wall Street Journal . Récupéré le 9 août 2011.
  20. ^ Sautez à: a b Pincus-Roth, Zachary (6 juillet 2009). "Meilleur week-end jamais". Ardoise . Récupéré le 10 août 2011.
  21. ^ Sautez à: a b Anderson, S. Eric; Albertson, Stewart; Shavlick, David (mars 2004). Comment l'industrie cinématographique calcule mal les recettes du box-office . Actes de la Midwest Business Economics Association. Université de Loma Linda. Archivé del'original (DOC)le 29 octobre 2013. Récupéré le 8 avril 2013.
  22. ^ Gris, Brandon. " ' Avatar' revendique le plus gros brut de tous les temps" . Box Office Mojo . Récupéré le 3 février 2010 .
  23. ^ Sautez à: a b Bialik, Carl (30 janvier 2010). "Ce qu'il faut pour qu'un film soit n ° 1". Le Wall Street Journal . Récupéré le 9 août 2011.
  24. ^ Kolesnikov-Jessop, Sonia (22 mai 2011). "Hollywood appuie son agenda mondial" . Le New York Times . Récupéré le 4 janvier 2012 .
  25. ^ Hoad, Phil (11 août 2011). "L'essor du box-office international" . Le gardien . Récupéré le 4 janvier 2012 .
  26. ^ Frankel, Daniel (1 mai 2011). "Pourquoi le box-office étranger mène: 'Fast Five', 'Thor' Open Overseas First" . L'enveloppe . Récupéré le 4 janvier 2012 .
  27. ^ Sautez à: a b Bialik, Carl (17 décembre 2007). "Les records au box-office sont la substance de la" légende " ". Le Wall Street Journal . Récupéré le 10 août 2011.
  28. ^ Sautez à: a b Leonhardt, David (1er mars 2010). "Pourquoi 'Avatar' n'est pas le film le plus rentable". Le New York Times . Récupéré le 7 avril 2013.
  29. ^ Sautez à: a b Miller, Frank; Stafford, Jeff (5 janvier 2007). "Autant en emporte le vent (1939) - Articles". Films classiques de Turner. Archivé del'originalle 26 septembre 2013.
  30. ^ Sautez à: a b Shone, Tom(3 février 2010). "Oscars 2010: comment James Cameron a conquis le monde". The Daily Telegraph . Récupéré le 22 mars 2012.
  31. ^ Hill, George F. (25 juin 2006). "Autant en emporte le vent, en effet" . Le Washington Post . Archivé de l'original le 27 décembre 2018.
  32. ^ Sautez à: a b Records, Guinness World (2014). Records du monde Guinness. 60(éd. 2015). pp. 160-161. ISBN 978-1-908843-70-8.
  33. ^ "Perspectives économiques mondiales: Taux d'inflation, prix à la consommation de fin de période" . Fonds monétaire international . Récupéré le 28 avril 2020 .
  34. ^ Glenday, Craig, éd. (2011). . [ Guinness World Records ] (en russe). Traduit par Andrianov, PI; Palova, IV (éd. 2012). Moscou: Astrel . p. 211. ISBN 978-5-271-36423-5.
  35. ^ "Titanic 3D (2012) - Résultats du Box Office International" . Box Office Mojo . Récupéré le 25 novembre 2012 . Amérique du Nord: 57 884 114 dollars; À l'étranger: 285 666 656 $
  36. ^ "Titanic (20e anniversaire)" . Box Office Mojo . Récupéré le 1er juillet 2019 . Total intérieur brut: 691 642 $
  37. ^ Sautez à: a b Cones, John W. (1997). L'accord de distribution de longs métrages: une analyse critique de l'accord le plus important de l'industrie cinématographique. Southern Illinois University Press. p. 41. ISBN 978-0-8093-2082-0. Location de distributeur: Il est également important de connaître et de reconnaître la différence entre les recettes brutes du distributeur et les locations brutes. Le terme «locations» fait référence au montant total de la part du distributeur de films des sommes versées aux guichets des salles de cinéma calculé sur la base des accords négociés entre le distributeur et l'exploitant. Notez que les recettes brutes se réfèrent aux montants réellement reçus et de tous les marchés et médias, tandis que les loyers bruts se réfèrent aux montants gagnés uniquement lors de la projection en salle, indépendamment du fait qu'ils soient reçus par le distributeur. Ainsi, les recettes brutes sont le terme beaucoup plus large et incluent les locations de distributeurs. La question de la location de films (c'est-à-dire quel pourcentage du box-office brut revient au distributeur) est d'une importance capitale ...Des chiffres plus récents suggèrent que les locations de distributeurs pour les principaux studios / distributeurs ont sorti en moyenne des films aux alentours de 43% du box-office brut. Encore une fois, cependant, une telle moyenne est basée sur des ratios de location de distributeur très divergents sur les films individuels.
  38. ^ Marich, Robert (2009) [1er. pub. Focal Press : 2005]. Marketing to moviegoers: a handbook of strategies used by major studios and independents (2 ed.). Southern Illinois University Press . p. 252 . ISBN 978-0-8093-2884-0. Les loyers représentent la part des distributeurs dans le box-office brut et généralement fixé par un contrat complexe en deux parties.
  39. ^ Balio, Tino (2005). L'industrie cinématographique américaine . University of Wisconsin Press . p. 296 . ISBN 978-0-299-09874-2. Location de films en pourcentage du volume d'affaires (1939): 36,4
  40. ^ Balio, Tino (1987). United Artists: la société qui a changé l'industrie du film . University of Wisconsin Press . p. 124-125 . ISBN 978-0-299-11440-4. Pour raviver l'intérêt pour le cinéma, Hollywood n'a pas seulement dû concurrencer la télévision mais aussi d'autres activités de loisir ... Le cinéma a fait son retour en 1955, mais le public a changé. Moviegoing est devenu un événement spécial pour la plupart des gens, créant le phénomène de la grande image.
  41. ^ Hall et Neale 2010 , p.  179 . « Épopées prouvé plus tard beaucoup plus désastreux pour les bailleursfonds. Samuel Bronston de la chute de l'Empire romain , tourné en Espagne, coûtent 17.816.876 $ et extrapolés seulement 1,9 M $ en Amérique. La longue vie gestantes de George Stevens du Christ, La plus grande histoire jamais contée (1965 ), planifiée depuis 1954 et en production depuis 1962, a rapporté 6 962 715 $ de loyers intérieurs sur un coût négatif de 21 481 745 $, le montant le plus élevé jamais dépensé pour une production entièrement réalisée aux États-Unis. La Bible - au début... (1966) a été financé par le producteur italien Dino De Laurentiis auprès d'investisseurs privés et de banques suisses. Il a ensuite vendu les droits de distribution hors d'Italie conjointement à Fox et Seven Arts pour 15 millions de dollars (dont 70 pour cent provenaient de Fox), récupérant ainsi l'essentiel de son investissement de 18 millions de dollars. Bien que la Bible ait rendu une location respectable dans le monde de 25,3 millions de dollars, Fox s'est retrouvé avec une perte nette d'un peu plus de 1,5 million de dollars. C'était la dernière épopée biblique publiée par un grand studio hollywoodien depuis près de vingt ans. "
  42. ^ Williams, Trey (25 septembre 2015). "La dernière annonce de 'Alien' de Ridley Scott aggrave le problème de suite d'Hollywood" . MarketWatch . Récupéré le 12 mai 2016 .
  43. ^ "Le guichet annuel" . Box Office Mojo . Récupéré le 6 janvier 2012 .
  44. ^ "Index de film par année" . Les chiffres . Services d'information Nash. LLC . Récupéré le 6 janvier 2012 .
  45. ^ Dirks, Tim. "Le box-office de tous les temps par décennie et année" . Filmsite.org . Classiques de films américains . Récupéré le 5 janvier 2012 .
  46. ^ "20 000 lieues sous la mer" . Les chiffres . Nash Information Services, LLC . Récupéré le 5 janvier 2012 .
  47. ^ Sautez à: a b Finler 2003, p. 358
  48. ^ Milwaukee Magazine . 32 . 2007. Le film le plus rentable de l'année, Aloma a rapporté 3 millions de dollars au cours des trois premiers mois et a ramené Gray à Milwaukee pour son ouverture au Wisconsin Theatre.
  49. ^ Parkinson, David (2007). The Rough Guide to Film Musicals . Dorling Kindersley . p. 28 . ISBN 978-1-84353-650-5. Mais ils avaient déjà réussi à montrer comment les comédies musicales pouvaient se concentrer sur les gens ordinaires avec Sunny Side Up (1929), qui avait rapporté 2 millions de dollars au box-office et démontré une nouvelle maturité et ingéniosité dans la mise en scène de l'histoire et de la danse.
  50. ^ Sautez à: un b Hall & Neale 2010, p. 6-7. "Pour des raisons similaires de responsabilité,Varietya généralement utilisé des chiffres pour les revenus nationaux (américains et canadiens) plutôt que mondiaux. Ceci est devenu sa politique standard en 1940, lorsque l'avènement de la guerre en Europe a convaincu l'industrie cinématographique américaine (temporairement, car out) qu'il devrait être entièrement tributaire du marché intérieur pour la rentabilité. Lorsque des données spécifiques sur les locations sont déclarées dansVarietyavant cela (qui tendaient à être sporadiques seulement), elles étaient souvent destinées à des performances mondiales plutôt que domestiques. C'était également le cas pour d'autres échanges. sources, telles queQuigley'annuel demotion Picture Almanac, qui a publié ses propres listes de succès absolus à partir du début des années 1930. La confusion qui a suivi entre les chiffres nationaux et mondiaux, ainsi que les chiffres de location et de billetterie, a tourmenté de nombreux récits publiés de l'histoire d'Hollywood (y compris parfois ceux de Variety elle-même), et nous avons tenté d'être diligents pour clarifier les différences entre eux. "
  51. ^ Shearer, Lloyd (26 octobre 1947). "GWTW: Supercolossal Saga of an Epic" . Le New York Times . Récupéré le 14 juillet 2012 .
  52. ^ "Cinéma: Les Grands Grossers" . Le temps . 2 février 1953 . Récupéré le 15 septembre 2012 .
  53. ^ Block et Wilson 2010 , p. 129 . "Locations intérieures: 30 015 000 $ (61%); locations à l'étranger: 18 964 000 $ (39%) ... Autant en emporte le vent comprend la version initiale plus quatre rééditions (1941, 1942, 1947 et 1954), car les revenus de location à l'étranger n'étaient disponibles que cumulatifs jusqu'en 1956 . "
  54. ^ McDermott, Christine (2010), La vie avec le père , p. 307 , Quelle que soit la facturation, le film est devenu un succès mondial avec 6,5 millions de dollars de locations dans le monde, de Pappa och vi en Suède à Vita col padre en Italie, bien qu'il ait enregistré une perte nette de 350 000 $.Dans: Block & Wilson 2010 .
  55. ^ Mulligan, Hugh A. (23 septembre 1956). "Cinerama poussant en avant en tant que plus grand générateur d'argent". Le registre-garde . Eugene, Oregon. p. 7B .
  56. ^ Hall et Neale 2010 , p. 145 . << Le succès commercial des cinq récits de voyage de Cinerama, qui ont rapporté 120 millions de dollars au box-office mondial en 1962 (dont 82 millions aux États-Unis et au Canada), a néanmoins démontré à l'industrie grand public la valeur marchande des formats d'écran spéciaux. "
  57. ^ Sautez à: a b c d e f Dirks, Tim. "Top Films de Tous les Temps: Partie 1 - Blockbusters Box-Office". Filmsite.org. Récupéré le 11 août 2010.
  58. ^ Sautez à: a b Wasko, Janet (1986). "DW Griffiths et les banques: une étude de cas dans le financement de films". Dans Kerr, Paul (éd.). L'industrie du cinéma hollywoodien: un lecteur. Routledge. p. 34. ISBN 978-0-7100-9730-9. Divers comptes ont cité des bénéfices de 15 à 18 millions de dollars au cours des premières années de publication, tandis que dans une lettre à un investisseur potentiel dans la version sonore proposée, Aitken a noté qu'un box-office brut de 15 à 18 millions de dollars était une `` estimation prudente ''. Pendant des années, Variety a inscrit le prix de location total de La naissance d'une nation à 50 millions de dollars. (Cela reflète le montant total payé au distributeur, pas le box-office brut.) Cette «légende commerciale» a finalement été reconnue par Varietycomme un «mythe de la rumeur», et le montant a été révisé à 5 millions de dollars. Ce chiffre semble beaucoup plus réalisable, car les rapports sur les revenus de la liste de collecte de Griffith pour 1915–1919 s'élèvent à un peu plus de 5,2 millions de dollars (distribution étrangère incluse) et le revenu total après déduction des frais généraux de bureau, mais pas des redevances, à environ 2 millions de dollars. .
  59. ^ "Les plus grandes images d'argent". Variété . 21 juin 1932. p. 1.Cité dans "Biggest Money Pictures" . Cinemaweb. Archivé de l'original le 5 novembre 2011 . Récupéré le 25 juin 2015 .
  60. ^ " ' Peter Pan' vole encore". Record quotidien . Ellensburg, Washington. United Press International . 21 juillet 1989. p. 16 .
  61. ^ Block et Wilson 2010 , p. 237 . "À la fin de 1938, il avait rapporté plus de 8 millions de dollars de locations dans le monde et était alors classé comme le deuxième film le plus rentable après l'épopée Ben-Hur de 1925".
  62. ^ Finler 2003 , p. 47 . "Walt Disney a pris un gros risque lorsqu'il a décidé d'investir 1,5 million de dollars dans son premier long métrage d'animation, Blanche-Neige et les Sept Nains . Il est devenu le plus grand succès de l'ère du son et le film le plus rentable depuis la naissance d'un Nation - jusqu'à la sortie du producteur indépendant David O. Selznick's Gone with the Wind deux ans plus tard. "
  63. ^ Barrios, Richard (1995). Une chanson dans le noir: la naissance du film musical . Oxford University Press . p. 49 . ISBN 978-0-19-508811-3. Puisqu'il est rarement vu aujourd'hui, The Singing Fool est souvent confondu avec The Jazz Singer ; bien qu'en plus de Jolson et d'un air omniprésent, les deux ont peu en commun. Dans le film précédent, Jolson était excessivement attaché à sa mère et chantait "Mammy"; ici, la fixation était sur son jeune fils, et "Sonny Boy" est devenu un énorme succès. Il en a été de même pour le film, qui a amassé un brut mondial de 5,9 millions de dollars ... Certaines sources le considèrent comme le plus gros brut de tous les films dans sa sortie initiale avant Autant en emporte le vent . C'est probablement exagéré - les enregistrements de MGM montrent que Ben-Hur et The Big Parade ont rapporté plus, et personne ne sait combienLa naissance d'une nation est arrivée. Pourtant, selon les normes de l'époque, c'est une quantité incroyable.
  64. ^ Everson, William K. (1998) [d'abord publié 1978]. Film muet américain . Da Capo Press . p. 374 . ISBN 978-0-306-80876-0. Mettre la naissance d'une nation à la cinquième place est discutable, car il est généralement reconnu comme le film le plus rentable de tous les temps. Cependant, il a toujours été difficile d'obtenir des chiffres fiables au box-office pour ce film, et cela a peut-être été encore plus difficile au milieu des années 1930. Après l'avoir répertorié jusqu'au milieu des années 1970 comme le plus gros grossiste, bien qu'il ait été impossible de citer des chiffres exacts, Variety , la revue spécialisée, a soudainement rejeté la demande, mais sans donner de détails ou de raisons spécifiques. Sur la base du nombre d'entrées payantes et d' une exposition continue , sa position de numéro un semble justifiée.
  65. ^ Hall et Neale 2010 , p. 163 . "Le silencieux Ben-Hur de MGM, qui a ouvert ses portes à la fin de 1925, avait dépassé toutes les autres photos publiées par la société en 1926 combinées. Avec des locations mondiales de 9 386 000 $ à la première sortie, c'était, à la seule exception possible de The Birth of a Nation , le film le plus rémunérateur de toute l'ère du silence. "
  66. ^ Sautez à: a b du Brow, Rick (22 septembre 1965). "Le documentaire sur le Klan a fait tout un impact sur Du Brow". Le Columbus Dispatch . p. 12.
  67. ^ Hodgkinson, Will (12 avril 2004). "Séisme de Culture: La Naissance d'une Nation" . The Daily Telegraph . Récupéré le 31 janvier 2012 .
  68. ↑ Thomas, Bob (18 janvier 1963). " ' West Side Story' a gagné 19 millions de dollars l'année dernière". Reading Eagle . Presse associée . p. 20 .
  69. ^ Klopsch, Louis; Sandison, George Henry; Talmage, Thomas De Witt (1965). "Christian Herald". 88 : 68 . Pourtant, "The Ten Commandments" a rapporté 58 millions de dollars en location de films et devrait rapporter de 10 à 15 millions chaque année. Cite journal requires |journal= (help)
  70. ^ Hall et Neale 2010 , p.  160-161 . "La sortie générale a commencé à des prix normaux en 1959 et s'est poursuivie jusqu'à la fin de l'année suivante, lorsque le film a été temporairement retiré (la première de plusieurs rééditions est intervenue en 1966). La location mondiale à cette époque était d'environ 60 millions de dollars. sur le marché, il a délogé Autant en emporte le vent de la position de numéro un sur la liste de Variety des locations de tous les temps. GWTW avait jusqu'à présent maintenu son avance grâce à plusieurs rééditions (et allait bientôt la reprendre grâce à une autre en 1961). "
  71. ^ Oviatt, Ray (16 avril 1961). "La mémoire n'est pas partie avec le vent". Lame de Tolède . p. 67 –68.
  72. ^ "Ben-Hur (1959) - Notes" . Films classiques de Turner . Récupéré le 17 novembre 2012 .
  73. ^ Thomas, Bob (1 août 1963). "Les finances de film ne sont plus cachées de l'examen". Le Robesonian . Presse associée . p. 10 .
  74. ^ Block et Wilson 2010 , p. 324 . "Locations dans le monde: 66,1 millions de dollars (version initiale)"
  75. ^ Washington (AP) (13 septembre 1984). " La star de " Deep Throat "contre la pornographie". Le Free Lance – Star . p. 12 .
  76. ^ Hiltzik, Michael (24 février 2005). " ' Numbers Gorge profonde' Just Do pas Add Up" . Los Angeles Times . Récupéré le 2 février 2012 .
  77. ^ Memphis (UPI) (1 mai 1976). " L' accusé ' Deep Throat' reconnu coupable de complot". Le Palm Beach Post . p. A2 .
  78. ^ Ebert, Roger (11 février 2005). "Dans la gorge profonde" . rogerebert.com . Chicago Sun-Times . Archivé de l'original le 6 juin 2011 . Récupéré le 2 février 2012 .
  79. ↑ Bartel, Pauline (1989). The Complete Gone with the Wind Trivia Book: The Movie and More . Taylor Trade Publishing . p. 127 . ISBN 978-0-87833-619-7. À la fin de la version générale de 1941, MGM a décidé de retirer à nouveau GWTW. Les tirages ont été battus, mais le studio croyait qu'une dernière aventure pour GWTW était possible. Le film est retourné dans les salles de cinéma pour la troisième fois au printemps 1942 et est resté en sortie jusqu'à la fin de 1943 ... circulation. MGM, qui était alors le propriétaire exclusif du film, a annoncé que GWTW avait rapporté plus de 32 millions de dollars.
  80. ↑ Dick, Bernard F. (1997). City of Dreams: la création et la refonte d'images universelles . University Press of Kentucky . p. 168 . ISBN 978-0-8131-2016-4. Jaws (1975) a sauvé la situation, totalisant 104 millions de dollars au pays et 132 millions de dollars dans le monde en janvier 1976.
  81. ^ Kilday, Gregg (5 juillet 1977). «Le directeur de« Jaws II »abandonne son« navire » ». The Victoria Advocate . p. 6B .
  82. ^ New York (AP) (26 mai 1978). "Scariness of Jaws 2 quantité inconnue". Le StarPhoenix . p. 21 .
  83. ^ Fenner, Pat C. (16 janvier 1978). "Action Indépendante". Soirée indépendante . p. 11-A .
  84. ↑ Cook, David A. (2002). Lost Illusions: le cinéma américain à l'ombre du Watergate et du Vietnam, 1970-1979 . Volume 9 de l'histoire du cinéma américain, Charles Harpole. University of California Press . p. 50 . ISBN 978-0-520-23265-5. L'industrie a été stupéfaite lorsque Star Wars a gagné près de 3 millions de dollars au cours de sa première semaine et qu'à la fin août, elle avait rapporté 100 millions de dollars; il a joué en continu tout au long de 1977-1978, et a été officiellement réédité en 1978 et 1979, à la fin de laquelle il avait gagné 262 millions de dollars de locations dans le monde pour devenir le film le plus rentable de tous les temps - une position qu'il maintiendrait jusqu'à ce qu'il soit dépassé par Universal's ET: The Extra-Terrestrial en janvier 1983.
  85. ^ "Le Titanic coule des concurrents sans laisser de trace" . BBC News . BBC. 25 février 1998 . Récupéré le 13 août 2010 .
  86. ^ Cieply, Michael (26 janvier 2010). "Il se surpasse: 'Avatar' surpasse 'Titanic ' " . Le New York Times . Récupéré le 27 janvier 2010 .
  87. ^ Segers, Frank (25 janvier 2010). " ' Avatar' bat le record mondial de 'Titanic'" . Le Hollywood Reporter . Récupéré le 4 décembre 2010 .
  88. ^ Whitten, Sarah (21 juillet 2019). " ' Avengers: Endgame' est maintenant le film le plus rentable de tous les temps, détrônant 'Avatar ' " . CNBC . Archivé de l'original le 21 juillet 2019 . Récupéré le 21 juillet 2019 .
  89. ^ Robbins, Shawn (20 juillet 2019). "Avengers: Fin de partie surpasse Avatar en tant que sortie mondiale n ° 1 de tous les temps samedi" . BoxOffice . Archivé de l'original le 24 juillet 2019 . Récupéré le 24 juillet 2019 .
  90. ^ "L'histoire de Box Office pour les Films de James Bond" . Les chiffres . Nash Information Services, LLC . Récupéré le 4 janvier 2012 .
  91. ^ "L'histoire de Box Office pour les Films de Star Wars" . Les chiffres . Nash Information Services, LLC . Récupéré le 4 janvier 2012 .
  92. ^ "Indiana Jones - Dans le monde (Non ajusté)" . Box Office Mojo . Récupéré le 6 janvier 2012 .
  93. ^ Anderson, Dave (16 novembre 2003). "Bayonne Bleeder lance un coup de poing à l'étalon italien" . Le New York Times . Récupéré le 4 janvier 2012 .
  94. ^ Schneiderman, RM (10 août 2006). "Stallone s'installe avec le 'vrai' Rocky" . Forbes . Récupéré le 4 janvier 2012 .
  95. ^ Poller, Kenneth G. (12 novembre 2003). "Charles Wepner c. Sylvester Stallone" (PDF) . Mangue & Iacoviello . Récupéré le 4 janvier 2012 .
  96. ^ "Batman - Mondial (Non ajusté) et Batman: Masque du Fantasme" . Box Office Mojo . Récupéré le 6 janvier 2012 .
  97. ^ "Jurassic Park - Dans le monde (non ajusté)" . Box Office Mojo . Récupéré le 6 janvier 2012 .
  98. ^ "L'histoire de Box Office pour les Films de Star Trek" . Les chiffres . Nash Information Services, LLC . Récupéré le 4 janvier 2012 .
  99. ^ "Franchises de film" . Les chiffres . Nash Information Services, LLC . Récupéré le 19 septembre 2017 .
  100. ^ The Economist en ligne (11 juillet 2011). "La poterie sur et sur" . The Economist . Archivé de l'original le 11 juillet 2011.
  101. ^ Nevins, Jess (23 août 2011). "Une brève histoire du croisement" . io9 . Récupéré le 19 juillet 2018 .
  102. ^ Nevins, Jess (9 septembre 2011). "Les premiers univers partagés" . io9 . Récupéré le 19 juillet 2018 .
  103. ^ "Comment 'Spectre' peut s'empiler avec 'Thunderball' comme un blockbuster de James Bond" . Le New York Times . 6 novembre 2015 . Récupéré le 7 janvier 2018 .
  104. ^ Avant la sortie de Spectre en 2015, la série James Bond avait rapporté environ 17,7 milliards de dollars aux prix de 2015; [103] après avoir pris en compte des revenus de près de 900 millions de dollars provenant de Spectre , la série a gagné au moins 18,6 milliards de dollars en fonction de l'inflation.
  105. ^ Harrod, Horatia (17 mai 2011). "Les jouets de 6 milliards de dollars de Pixar" . The Daily Telegraph . Récupéré le 12 avril 2012 .
  106. ^ Swatman, Rachel (16 juin 2015). "Star Wars: The Force Awakens deuxième bande-annonce établit le record du monde YouTube" . Records du monde Guinness . Récupéré le 17 juin 2015 .
  107. ^ "Listes de champ - Taux de change" . Le World Factbook . Agence centrale de renseignement . Archivé de l'original le 15 février 2015 . Récupéré le 17 juin 2015 .

Sources au guichet

  1. ^ Sautez à: a b c "Avengers: Endgame (2019)". Box Office Mojo . Récupéré le 15 octobre 2019.
  2. ^ Sautez à: a b c d e "Le box-office mondial de tous les temps". Box Office Mojo . Archivé del'originalle 23 octobre 2019.
  3. ^ Sautez à: a b c Avatar
    • Total: "Avatar (2009)" . Box Office Mojo . Récupéré le 21 juillet 2019 . 2 789 679 794 $
    • Total en 2013: "Avatar (2009)" . Box Office Mojo . Archivé de l'original le 23 octobre 2013. 2 782 275 1752 $
    • Édition spéciale: "Avatar (édition spéciale)" . Box Office Mojo . Récupéré le 10 janvier 2012 . Amérique du Nord: 10 741 486 $; À l'étranger: 22 469 358 $
  4. ^ "Le Box-Office Mondial de Temps" . Box Office Mojo . Archivé de l'original le 3 novembre 2010.
  5. ^ Sautez à: a b c Titanic
  6. ^ Sautez à: a b "Billetterie mondiale". Box Office Mojo . Archivé del'originalle 16 juillet 2001.
  7. ^ Sautez à: a b "Star Wars: Le Réveil de la Force (2015)". Box Office Mojo . Récupéré le 15 août 2016.
  8. ^ "Le Box-Office Mondial de Temps" . Box Office Mojo . Archivé de l'original le 5 avril 2016.
  9. ^ Sautez à: a b "Avengers: Infinity War (2018)". Box Office Mojo . Récupéré le 13 janvier 2019.
  10. ^ Sautez à: a b c d "Billetterie mondiale". Box Office Mojo . Archivé del'originalle 1 avril 2019.
  11. ^ "Monde Jurassique (2015)" . Box Office Mojo . Récupéré le 24 novembre 2015 .
  12. ^ Sautez à: a b "Billetterie mondiale". Box Office Mojo . Archivé del'originalle 26 novembre 2015.
  13. ^ "Le Roi Lion" . Box Office Mojo . Récupéré le 8 janvier 2020 .
  14. ^ Sautez à: a b "The Avengers (2012)". Box Office Mojo . Récupéré le 28 janvier 2017.
  15. ^ "Le Box-Office Mondial de Temps" . Box Office Mojo . Archivé de l'original le 1er octobre 2012.
  16. ^ "Furieux 7 (2015)" . Box Office Mojo . Récupéré le 23 décembre 2015 .
  17. ^ Sautez à: a b "Billetterie mondiale". Box Office Mojo . Archivé del'originalle 26 juin 2015.
  18. ^ "Congelé II" . Box Office Mojo . Récupéré le 26 mars 2020 .
  19. ^ "Avengers: Âge d'Ultron (2015)" . Box Office Mojo . Récupéré le 3 janvier 2016 .
  20. ^ "Black Panther (2018)" . Box Office Mojo . Récupéré le 29 octobre 2018 .
  21. ^ "Le Box-Office Mondial de Temps" . Box Office Mojo . Archivé de l'original le 1er juillet 2018.
  22. ^ Sautez à: a b Harry Potter et les reliques de la mort - Partie 2
  23. ^ Sautez à: a b "Billetterie mondiale". Box Office Mojo . Archivé del'originalle 31 octobre 2011.
  24. ^ Sautez à: a b "Star Wars: Les derniers Jedi". Box Office Mojo . Récupéré le 21 mai 2018.
  25. ^ "Le Box-Office Mondial de Temps" . Box Office Mojo . Archivé de l'original le 27 avril 2018.
  26. ^ "Monde Jurassique: Royaume Déchu (2018)" . Box Office Mojo . Récupéré le 12 janvier 2019 .
  27. ^ Sautez à: a b Congelé
    Total au 3 août 2014: 247 650 477 $
    Total au 31 août 2014: 249 036 646 $
    Total au 17 août 2014: 167 333 $
    Total au 27 juillet 2014: 21 668 593 $
    Total au 2 novembre 2014: 22 492 845 $
    Total au 8 juin 2014: 39 090 985 £
    Total au 30 novembre 2014: 40 960 083 £ (1 $ = 0,63866 £)
    Total au 7 décembre 2014: 41 087 765 £ (1 $ = 0,64136 £)
    Total au 14 décembre 2014: 41 170 608 £ (1 $ = 0,636 £)
    Total au 26 novembre 2017: 42 840 559 £ (1 $ = 0,7497 £)
    Total au 3 décembre 2017: 42 976 318 £ (1 $ = 0,742 £)
    Total au 30 mars 2014: 35 098 170 €
    Total au 18 octobre 2015: 42 526 744 €
    nb. le taux de conversion exact de l'euro en dollar n'est pas connu pour les bénéfices depuis avril 2014, mais l'euro n'est jamais tombé en dessous de la parité avec le dollar en 2014 et 2015 (comme cela peut être vérifié en comparant le taux de change sur les entrées de dates individuelles à la référence fournie). un taux de conversion approximatif de 1 €: 1 $ est utilisé ici pour donner une limite inférieure.
  28. ^ "Le Box-Office Mondial de Temps" . Box Office Mojo . Archivé de l'original le 2 juillet 2014.
  29. ^ "La Beauté et la Bête (2017)" . Box Office Mojo . Récupéré le 5 septembre 2017 .
  30. ^ Sautez à: a b c "Billetterie mondiale". Box Office Mojo . Archivé del'originalle 11 décembre 2017.
  31. ^ "Les Indestructibles 2 (2018)" . Box Office Mojo . Récupéré le 25 mars 2019 .
  32. ^ "Le destin du Furieux (2017)" . Box Office Mojo . Archivé de l'original le 22 août 2017.
  33. ^ "Iron Man 3 (2013)" . Box Office Mojo . Récupéré le 28 octobre 2013 .
  34. ^ Sautez à: a b "Billetterie mondiale". Box Office Mojo . Archivé del'originalle 21 février 2014.
  35. ^ "Minions (2015)" . Box Office Mojo . Récupéré le 2 janvier 2016 .
  36. ^ Sautez à: a b "Captain America: Civil War (2016)". Box Office Mojo . Récupéré le 24 octobre 2016.
  37. ^ Sautez à: a b "Billetterie mondiale". Box Office Mojo . Archivé del'originalle 1er août 2016.
  38. ^ "Aquaman (2018)" . Box Office Mojo . Récupéré le 18 octobre 2019 .
  39. ^ Sautez à: a b "Le Seigneur des anneaux: le retour du roi". Box Office Mojo . Récupéré le 10 février 2020. Dans le monde: 1 142 219 401 $; version originale: 1 140 682 011 $
  40. ^ "Le Box-Office Mondial de Temps" . Box Office Mojo . Archivé de l'original le 5 juin 2004.
  41. ^ "Spider-Man: loin de la maison" . Box Office Mojo . Récupéré le 27 novembre 2019 .
  42. ^ "Capitaine Marvel (2019)" . Box Office Mojo . Récupéré le 21 juillet 2019 .
  43. ^ "Le Box-Office Mondial de Temps" . Box Office Mojo . Archivé de l'original le 23 juillet 2019.
  44. ^ "Transformateurs: Obscurité de la Lune (2011)" . Box Office Mojo . Récupéré le 18 janvier 2014 .
  45. ^ "Skyfall (2012)" . Box Office Mojo . Récupéré le 1er avril 2013 .
  46. ^ "Le Box-Office Mondial de Temps" . Box Office Mojo . Archivé de l'original le 3 mars 2013.
  47. ^ Sautez à: a b "Transformers: Age of Extinction". Box Office Mojo . Récupéré le 17 mai 2015.
  48. ^ "Le Box-Office Mondial de Temps" . Box Office Mojo . Archivé de l'original le 2 novembre 2014.
  49. ^ "Le chevalier noir monte (2012)" . Box Office Mojo . Récupéré le 14 décembre 2012 .
  50. ^ "Le Box-Office Mondial de Temps" . Box Office Mojo . Archivé de l'original le 3 décembre 2012.
  51. ^ "Joker (2019)" . Box Office Mojo . Récupéré le 12 mars 2020 .
  52. ^ "Star Wars: Épisode IX - L'ascension de Skywalker" . Box Office Mojo . Récupéré le 21 mars 2020 .
  53. ^ "Toy Story 4" . Box Office Mojo . Récupéré le 7 décembre 2019 .
  54. ^ Sautez à: a b "Toy Story 3 (2010)". Box Office Mojo . Récupéré le 17 mars 2010.
  55. ^ Sautez à: a b "Billetterie mondiale". Box Office Mojo . Archivé del'originalle 18 juillet 2011.
  56. ^ Sautez à: a b "Pirates des Caraïbes: Dead Man's Chest (2006)". Box Office Mojo . Récupéré le 11 janvier 2010.
  57. ^ "Le Box-Office Mondial de Temps" . Box Office Mojo . Archivé de l'original le 1er décembre 2006.
  58. ^ "Le Box-Office Mondial de Temps" . Box Office Mojo . Archivé de l'original le 19 avril 2017.
  59. ^ "Aladdin (2019)" . Box Office Mojo . Récupéré le 2 novembre 2019 .
  60. ^ "Pirates des Caraïbes: Sur des marées plus étranges" . Box Office Mojo . Récupéré le 22 août 2011 .
  61. ^ "Despicable Me 3 (2017)" . Box Office Mojo . Récupéré le 28 février 2018 .
  62. ^ Sautez à: a b c Jurassic Park
    • Total: "Jurassic Park (1993)" . Box Office Mojo . Récupéré le 15 septembre 2013 . Dans le monde: 1 029 153 382 $; Budget de production: 63 millions de dollars
    • Sortie originale: "Jurassic Park (1993)" . Box Office Mojo . Archivé de l'original le 19 janvier 2013 . Récupéré le 5 avril 2013 . 914 691 118 $
    • Réédition 2011: "Jurassic Park (réédition 2011)" . Box Office Mojo . Récupéré le 17 janvier 2015 . Royaume-Uni: 786 021 $
    • À partir de 2010: Block & Wilson 2010 , pp.  756–757 . "Coût de production: 70,0 $ (dollars non ajustés en millions de dollars) ... Jurassic Park a été un succès au box-office, rapportant 920 millions de dollars au box-office mondial et engendrant deux suites."
  63. ^ Sautez à: a b Krämer, Peter (1999). "Les femmes d'abord: Titanic, films d'action-aventure et public féminin d'Hollywood". Dans Sandler, Kevin S .; Studlar, Gaylyn (éd.). Titanic: Anatomie d'un blockbuster . Presse universitaire de Rutgers. pp. 108–131. ISBN 978-0-8135-2669-0. p. 130 : La liste a Jurassic Park au numéro un avec 913 millions de dollars, suivi par Le Roi Lion ...
  64. ^ "Trouver Dory (2016)" . Box Office Mojo . Récupéré le 24 avril 2017 .
  65. ^ "Le Box-Office Mondial de Temps" . Box Office Mojo . Archivé de l'original le 25 décembre 2016.
  66. ^ Sautez à: a b Star Wars Episode I: La menace fantôme
  67. ^ "Alice au Pays des Merveilles (2010)" . Box Office Mojo . Récupéré le 17 juillet 2011 .
  68. ^ "Le Box-Office Mondial de Temps" . Box Office Mojo . Archivé de l'original le 1er juillet 2010.
  69. ^ "Zootopie (2016)" . Box Office Mojo . Récupéré le 7 janvier 2017 .
  70. ^ "Le Hobbit: Un Voyage inattendu (2012)" . Box Office Mojo . Récupéré le 22 avril 2013 .
  71. ^ "Le Box-Office Mondial de Temps" . Box Office Mojo . Archivé de l'original le 2 avril 2013.
  72. ^ Sautez à: a b Le chevalier noir
    • Total: "Le chevalier noir (2008)" . Box Office Mojo . Récupéré le 28 octobre 2012 . Total: 1 004 558 444 $
    • Sortie originale (hors réédition IMAX 2009): "The Dark Knight" . Les chiffres . Services d'information Nash. LLC. Archivé de l'original le 8 février 2009 . Récupéré le 28 octobre 2012 . Amérique du Nord: 531 039 412 $ (au 22 janvier 2009); À l'étranger: 466 000 000 $; Réédition IMAX: 23 janvier 2009
    • Réédition 2009 d'IMAX: "Warner Bros. Entertainment termine une année record" . Warner Bros.8 janvier 2009 . Récupéré le 22 avril 2016 . Avec des recettes mondiales de 997 millions de dollars, "The Dark Knight" est actuellement quatrième sur la liste brute de tous les temps au box-office, et le film sortira en salles le 23 janvier.
    • Réédition brute et IMAX de première diffusion: Gray, Brandon (20 février 2009). "Batman de milliard de dollars" . Box Office Mojo . Récupéré le 7 juin 2014 . Le Dark Knight planait juste un peu moins d'un milliard de dollars depuis plusieurs mois et aurait atteint 997 millions de dollars lorsque Warner Bros. l'a modestement relancé le 23 janvier, chronométré pour profiter de l'annonce des nominations aux Academy Awards le 22 janvier.
  73. ^ "Le Box-Office Mondial de Temps" . Box Office Mojo . Archivé de l'original le 28 février 2009.
  74. ^ Sautez à: a b Harry Potter et la pierre philosophale
  75. ^ "Le Box-Office Mondial de Temps" . Box Office Mojo . Archivé de l'original le 2 avril 2003.
  76. ^ "Harry Potter et les reliques de la mort partie 1 (2010)" . Box Office Mojo . Récupéré le 15 juin 2020 .
  77. ^ "Despicable Me 2 (2013)" . Box Office Mojo . Récupéré le 24 février 2013 .
  78. ^ Sautez à: a b Le Roi Lion
    • Total: "Le Roi Lion (1994)" . Box Office Mojo . Récupéré le 29 mai 2016 . Dans le monde: 968 483 777 dollars; Budget de production: 45 millions de dollars
    • Grosses à vie (États-Unis et Canada): "The Lion King (1994) - Release Summary" . Box Office Mojo . Récupéré le 29 mai 2016 . Initiale: 312 855 561 $; IMAX: 15 686 215 dollars; 3D: 94 242 001 $
    • Grosses à vie (hors États-Unis et Canada): Brevert, Brad (29 mai 2016). " ' X-Men' & 'Alice' Lead Memorial Day Week - end doux, Disney Tops 4 milliards de $ dans le monde entier" . Box Office Mojo . Récupéré le 29 mai 2016 . ... la sortie originale de The Lion King a rapporté 450,6 millions de dollars à l'international, 3,8 millions de dollars supplémentaires avec la réédition IMAX de 2002 et 91,3 millions de dollars de la réédition 3D de 2011 pour un total international de 545,7 millions de dollars.
    • À partir de 2010: Block & Wilson 2010 , p. 764 . "Coût de production: 79,3 $ ($ non ajustés en millions de $)."
  79. ^ Monaco, James (2009). Comment lire un film: films, médias et au-delà . Oxford University Press . p. 262 . ISBN 978-0-19-975579-0. La naissance d'une nation, qui a coûté 110 000 $ sans précédent et, selon beaucoup, complètement imprudent, a finalement rapporté 20 millions de dollars et plus. Le chiffre réel est difficile à calculer car le film a été distribué sur la base des «droits des États», dans lequel les licences de diffusion du film ont été entièrement revendues. L'argent réel généré par The Birth of a Nation peut avoir atteint 50 à 100 millions de dollars, un montant presque inconcevable pour un film aussi précoce.
  80. ^ Sautez à: a b Wasko, Janet (1986). "DW Griffiths et les banques: une étude de cas dans le financement de films". Dans Kerr, Paul (éd.). L'industrie du cinéma hollywoodien: un lecteur. Routledge. p. 34. ISBN 978-0-7100-9730-9. Divers comptes ont cité des bénéfices de 15 à 18 millions de dollars au cours des premières années de publication, tandis que dans une lettre à un investisseur potentiel dans la version sonore proposée, Aitken a noté qu'un box-office brut de 15 à 18 millions de dollars était une `` estimation prudente ''. Pendant des années, Variety a inscrit le prix de location total de La naissance d'une nation à 50 millions de dollars. (Cela reflète le montant total payé au distributeur, pas le box-office brut.) Cette «légende commerciale» a finalement été reconnue par Varietycomme un «mythe de la rumeur», et le montant a été révisé à 5 millions de dollars. Ce chiffre semble beaucoup plus réalisable, car les rapports sur les revenus de la liste de collecte de Griffith pour 1915–1919 s'élèvent à un peu plus de 5,2 millions de dollars (distribution étrangère incluse) et le revenu total après déduction des frais généraux de bureau, mais pas des redevances, à environ 2 millions de dollars. .
  81. ^ Lang, Robert, éd. (1994). La naissance d'une nation: DW Griffith, réalisateur . Presse universitaire de Rutgers . p. 30 . ISBN 978-0-8135-2027-8. Le film a finalement coûté 110 000 $ et comportait douze rouleaux.
  82. ^ Sautez à: a b Block & Wilson 2010, p. 26.
    • Intolérance : "Loyers intérieurs: 1,0 $ (dollars non ajustés en millions de dollars)."
    • Cléopâtre : "Locations domestiques: 0,5 $; Coût de production: 0,3 $ (dollars non ajustés en millions de dollars)."
  83. ↑ Birchard, Robert S. (2010), Intolérance , p. 45 , Intolerance était le film américain le plus cher fabriqué jusque-là, coûtant au total 489653 $, et ses performances à la boîte ... mais il a récupéré son coût et s'est terminé avec des chiffres globaux respectables.Dans: Block & Wilson 2010 .
  84. ^ Coons, Robin (30 juin 1939). "Hollywood Chatter". Le journal d'actualités de Daytona Beach . p. 6 .
  85. ^ Shipman, David (1970). Les grandes stars de cinéma: les années d'or . Crown Publishing Group . p. 98 . C'était un petit budget - 120 000 $ - mais il a rapporté plus de 3 millions de dollars dans le monde et a fait des stars de Chaney et de ses coéquipiers, Betty Compson et Thomas Meighan.
  86. ^ Sautez à: a b c d "Les plus grandes photos d'argent". Variété . 21 juin 1932. p. 1.Cité dans "Biggest Money Pictures" . Cinemaweb. Archivé de l'original le 8 juillet 2011 . Récupéré le 14 juillet 2011 .
  87. ^ Sautez à: a b Solomon, Aubrey (2011). The Fox Film Corporation, 1915–1935: histoire et filmographie. McFarland & Company. ISBN 978-0-7864-6286-5.
    • Way Down East : p. 52 . "DW Griffith's Way Down East (1920) devait rapporter des loyers de 4 000 000 $ sur un montant négatif de 800 000 $. Ce chiffre était basé sur les montants gagnés grâce à sa tournée de tournée, couplé à ses éliminatoires dans les autres théâtres du pays. Griffith avait initialement placé la location potentielle du film à 3 000 000 $ mais, en raison du succès des divers tournées de présentation qui organisaient le total de 4 000 000 $, le film affichait un bénéfice de 615 736 $ après seulement 23 semaines de sortie sur un produit brut de 2 179 613 $. "
    • Quelle gloire des prix? : p. 112 . "What Price Glory a atteint le jackpot avec des locations mondiales massives de 2 429 000 $, le chiffre le plus élevé de l'histoire de la société. Comme il s'agissait également de la production la plus chère de l'année avec 817 000 $, le profit était toujours de 796 000 $ ..."
    • Cavalcade : p. 170 . "Le coût réel de Cavalcade était de 1 116 000 $ et ce n'était certainement pas garanti un succès. En fait, si ses recettes brutes étrangères avaient suivi les 40% habituels des retours nationaux, le film aurait perdu de l'argent. Dans un revirement, le brut étranger était presque doubler la prise intérieure de 1 000 000 $ pour atteindre des locations mondiales totales de 3 000 000 $ et le plus grand bénéfice de Fox de l'année avec 664 000 $. "
    • Foire d'État : p. 170 . " State Fair s'est avéré être un succès substantiel avec l'aide de Janet Gaynor qui a ramené Will Rogers au niveau de la star de l'argent. Ses engagements de prestige ont permis de récolter un total de 1 208 000 $ en locations domestiques. Étonnamment, dans les pays étrangers qui ne connaissent pas foires d'État, il a encore gagné un respectable 429 000 $. Avec ses locations totales, le film a fini par montrer un bénéfice de 398 000 $. "
  88. ^ Hall et Neale 2010 , p. 53 . " Les Quatre Forsemen de l'Apocalypse devaient devenir la production la plus chère de Metro et l'un des plus grands succès au box-office de la décennie. Ses coûts de production ont été estimés à" quelque chose entre 600 000 $ et 800 000 $ ". Variety a estimé son brut mondial à 4 millions de dollars en 1925. et à 5 millions de dollars en 1944; en 1991, il estimait ses loyers intérieurs cumulés à 3 800 000 dollars. "
  89. ^ Brownlow, Kevin (1968). Le défilé est passé . University of California Press . p. 255 . ISBN 978-0-520-03068-8. Le coût négatif était d'environ 986 000 $, ce qui n'incluait pas le propre salaire de Fairbanks. Une fois que les copies d'exploitation et de sortie ont été prises en compte, Robin Hood a coûté environ 1 400 000 $, dépassant à la fois l' intolérance (700 000 $) et le célèbre "film à un million de dollars" Foolish Wives . Mais il a gagné 2 500 000 $.
  90. ^ Vance, Jeffrey (2008). Douglas Fairbanks . University of California Press . p. 146 . ISBN 978-0-520-25667-5. Le film avait un coût de production de 930 042,78 $, plus que le coût de l' intolérance de DW Griffith et presque autant que Foolish Wives d' Erich von Stroheim (1922).
  91. ^ Sautez à: a b "Entreprises: exportations de films" . Le temps . 6 juillet 1925.Archivéde l'original le 5 novembre 2010. Récupéré le 12 juillet 2011.
  92. ^ Sautez à: a b c d e Birchard, Robert S. (2009). Hollywood de Cecil B. DeMille. University Press of Kentucky. ISBN 978-0-8131-3829-9.
  93. ^ May, Richard P. (Automne 2005), «Restoring The Big Parade», The Moving Image , 5 (2): 140-146, doi : 10.1353 / mov.2005.0033 , ISSN  1532-3978 , ... gagnant quelque part entre 18 et 22 millions de dollars, selon les chiffres consultés
  94. ^ Robertson, Patrick (1991). Livre Guinness des faits et exploits du film (4 éd.). Groupe d'édition d'Abbeville . p. 30 . ISBN 978-1-55859-236-0. Le film muet le plus rentable a été The Big Parade de King Vidor (US 25), avec des locations mondiales de 22 millions de dollars.
  95. ^ Hall et Neale 2010 , p.  58-59 . "Même alors, à un moment où le budget moyen d'un long métrage avoisinait les 300 000 $, pas plus de 382 000 $ ont été dépensés pour la production ... Selon Eddie Mannix Ledger de MGM, il a rapporté 4 990 000 $ au pays et 1 141 000 $ à l'étranger."
  96. ^ "Ben-Hur (1925) - Notes" . Films classiques de Turner . Récupéré le 19 décembre 2017 .
  97. ^ Hall et Neale 2010 , p. 163 . "Le silencieux Ben-Hur de MGM, qui a ouvert ses portes à la fin de 1925, avait dépassé toutes les autres photos publiées par la société en 1926 combinées. Avec des locations mondiales de 9 386 000 $ à la première sortie, c'était, à la seule exception possible de The Birth of a Nation , le film le plus rémunérateur de toute l'ère du silence. (À un coût négatif de 3 967 000 $, il était aussi le plus cher).
  98. ^ Miller, Frank. "Pour l'amour du ciel (1926) - Articles" . Films classiques de Turner . Récupéré le 15 janvier 2012 .
  99. ^ Finler 2003 , p. 188 . "Avec un coût de 2 millions de dollars, Wings était le film le plus cher du studio de la décennie, et bien qu'il ait bien fonctionné, il n'était pas assez bon pour réaliser un profit."
  100. ^ Sautez à: a b Le chanteur de jazzetle fou chantant
    • Block, Hayley Taylor (2010), La chanteuse de jazz , p. 113 , le film a rapporté 2,6 millions de dollars de locations dans le monde et a réalisé un bénéfice net de 1 196 750 dollars. Le film de suivi de Jolson Warner Bros., The Singing Fool (1928), a rapporté plus de deux fois plus, avec 5,9 $ en locations dans le monde et un bénéfice de 3649000 $, ce qui en fait deux des films les plus rentables des années 1920.Dans: Block & Wilson 2010 .
  101. ^ Crafton, Donald (1999). The Talkies: American Cinema's Transition to Sound, 1926–1931 . University of California Press . pp.  549 –552. ISBN 978-0-520-22128-4. The Singing Fool : Coût négatif (1000 $): 388
  102. ↑ Birchard, Robert S. (2010), The Broadway Melody , p. 121 , Il a gagné 4,4 millions de dollars de locations dans le monde et a été le premier film à engendrer des suites (il y en avait plusieurs jusqu'en 1940).Dans: Block & Wilson 2010 .
  103. ^ Bradley, Edwin M. (2004) [1er. pub. 1996]. Les premières comédies musicales d'Hollywood: une filmographie critique de 171 longs métrages, de 1927 à 1932 . McFarland & Company . ISBN 978-0-7864-2029-2.
    • Le fou qui chante : p. 12 . "Ego mis à part, Jolson était au sommet de ses pouvoirs dans The Singing Fool . Les 150 000 $ Warner Bros. 5,9 millions de dollars. Son montant brut de 3,8 millions de dollars dans ce pays a établi un record au box-office qui ne sera pas dépassé avant Snow White et les Sept Nains de Walt Disney (1937). "
    • La mélodie de Broadway : p. 24 . " Le Broadway Melody avec un coût négatif de 379 000 $, a rapporté 2,8 millions de dollars aux États-Unis, 4,8 millions de dollars dans le monde et a réalisé un bénéfice enregistré de 1,6 million de dollars pour MGM."
    • Chercheurs d'or de Broadway : p. 58 . "Il a rapporté 2,5 millions de dollars au pays et près de 4 millions de dollars dans le monde."
  104. ^ Sautez à: a b c Solomon, Aubrey (2002) [Première publication 1988]. Twentieth Century-Fox: une histoire d'entreprise et financière. Série de cinéastes. 20. Rowman & Littlefield. ISBN 978-0-8108-4244-1.
    • Sunny Side Up : p. 10 . " Sunny Side Up , une comédie musicale avec Janet Gaynor et Charles Farrell, a montré des loyers intérieurs de 3,5 millions de dollars, un record pour la société."
    • Toujours ambre : p. 66 . "En surface, avec des locations mondiales de 8 millions de dollars, Forever Amber était considéré comme un succès au niveau de la distribution."
    • La connexion française
    p. 167 . "Les films de La planète des singes étaient tous des créateurs d'argent et le record de Zanuck se serait immédiatement amélioré s'il était resté grâce à la sortie de The French Connection , qui a généré des locations d'environ 75 millions de dollars dans le monde."
    p. 256 . "3 300,00 $".
  105. ^ Block et Wilson 2010 , p. 46 . "Coût de production: 0,6 $ ($ non ajustés en millions de $)."
  106. ↑ Cormack, Mike (1993). Idéologie et cinématographie à Hollywood, 1930-1939 . Palgrave Macmillan . p. 28 . ISBN 978-0-312-10067-4. Bien qu'il coûte 1250000 $, une somme énorme pour n'importe quel studio en 1929, le film est un succès financier. Karl Thiede donne le box-office national à 1500000 $, et le même chiffre pour le brut étranger.
  107. ^ Sautez à: a b Balio, Tino (1996). Grand Design: Hollywood en tant qu'entreprise moderne, 1930-1939. Volume 5 de l'histoire du cinéma américain. University of California Press. ISBN 978-0-520-20334-1.
    • Cavalcade : p. 182 . "Produit par Winfield Sheehan au coût de 1,25 million de dollars, Cavalcade a remporté les Oscars du meilleur film, du réalisateur et de la direction artistique et a rapporté près de 4 millions de dollars lors de sa première sortie, dont une grande partie provenait de la Grande-Bretagne et de l'Empire."
    • Whoopee : p. 212 . "Produit par Sam Goldwyn pour un coût de 1 million de dollars, l'image était une adaptation d'une comédie musicale fracassante construite autour d'Eddie Cantor ... Une comédie musicale centrée sur la personnalité, Whoopee! N'a guère tenté d'intégrer les routines, les chansons et l'histoire de la comédie Néanmoins, le premier long métrage de Cantor a rapporté plus de 2,6 millions de dollars dans le monde et a commencé une série populaire qui comprenait Palmy Days (1931), The Kid from Spain (1932) et Roman Scandals (1933). "
  108. ^ Hell's Angels
    • Balio, Tino (1976). United Artists: The Company Built by the Stars . University of Wisconsin Press . p.  110 . Hughes n'avait pas la «touche Midas» que la presse professionnelle lui avait si souvent attribuée. Variety , par exemple, a rapporté que Hell's Angelscoûtait 3,2 millions de dollars et, en juillet 1931, huit mois après sa sortie, le coût de production était presque payé. Keats a déclaré que la photo avait coûté 4 millions de dollars et qu'elle avait gagné deux fois plus en vingt ans. L'estimation des coûts de production est probablement correcte. Hughes a travaillé sur la photo pendant plus de deux ans, la filmant d'abord en silence puis en talkie-walkie. Lewis Milestone a déclaré qu'entre-temps, Hughes avait également essayé de le photographier en couleur. Mais le rapport sur les revenus de Variety doit être la fabrication d'un agent publicitaire délirant et Keats le travail d'un fabricant de mythes. Pendant les sept ans, il était dans la distribution United Artists, Hell's Angels1,6 million de dollars sur le marché intérieur, dont la part de Hughes était de 1,2 million de dollars. Quel que soit le brut étranger, il semble peu probable qu'il soit suffisamment important pour générer un profit pour l'image.
  109. ^ Feaster, Felicia. "Frankenstein (1931)" . Films classiques de Turner . Récupéré le 4 juillet 2011 .
  110. ^ Block et Wilson 2010 , p. 163 . "Il a attiré 1,4 million de dollars de locations dans le monde lors de sa première exécution contre 1,2 million de dollars pour Dracula , qui avait ouvert en février 1931."
  111. ↑ Vance, Jeffrey (2003). Chaplin: génie du cinéma . Abrams Books . p. 208 . Le coût négatif de Chaplin pour City Lights était de 1 607 351 $. Le film lui a finalement rapporté un bénéfice mondial de 5 millions de dollars (2 millions de dollars au pays et 3 millions de dollars en distribution à l'étranger), une énorme somme d'argent pour l'époque.
  112. ^ Ramsaye, Terry, éd. (1937). "Les meilleures ventes de tous les temps - Films cinématographiques". International Motion Picture Almanac 1937–38 : 942–943 . Enfant d'Espagne : 2 621 000 $ (données fournies par Eddie Cantor)
  113. ^ Sautez à: a b c d Sedgwick, John (2000). Filmgoing populaire dans la Grande-Bretagne des années 1930: un choix de plaisirs. Université d'Exeter Press. pp. 146–148. ISBN 978-0-85989-660-3. Sources: Eddie Mannix Ledger, mis à la disposition de l'auteur par Mark Glancy ...
    • Grand Hotel : Coût de production 000 $: 700; Coût de distribution 000 $: 947; Billetterie américaine 000 $: 1 235; Billetterie étrangère 000 $: 1 359; Billetterie totale 000 $: 2 594; Bénéfice 000 $: 947.
    • The Merry Widow : Coût de production 000 $: 1 605; Coût de distribution 000 $: 1 116; Billetterie américaine 000 $: 861; Billetterie étrangère 000 $: 1 747; Billetterie totale en milliers de dollars: 2 608; Bénéfice en milliers de dollars: -113.
    • Viva Villa : Coût de production 000 $: 1 022; Coût de distribution 000 $: 766; Box-office américain en milliers de dollars: 941; Billetterie étrangère 000 $: 934; Billetterie totale en milliers de dollars: 1 875; Bénéfice 000 $: 87.
    • Mutinerie sur le Bounty : Coût de production 000 $: 1 905; Coût de distribution 000 $: 1 646; Box-office américain en milliers de dollars: 2 250; Billetterie étrangère 000 $: 2 210; Billetterie totale 000 000 $: 4 460; Bénéfice 000 $: 909.
    • San Francisco : Coût de production en milliers de dollars: 1 300; Coût de distribution en milliers de dollars: 1 736; Box-office américain en milliers de dollars: 2 868; Billetterie étrangère 000 $: 2 405; Billetterie totale en milliers de dollars: 5 273; Bénéfice en milliers de dollars: 2 237.
  114. ^ Shanghai Express
    • Block et Wilson 2010 , p. 165 . " Shanghai Express a été le plus gros succès de Dietrich en Amérique, avec 1,5 million de dollars de locations dans le monde."
  115. ^ King Kong
    • Jewel, Richard (1994). "RKO Film Grosses: 1931–1951". Journal historique de la radio et de la télévision cinématographiques . 14 (1): 39. Communiqué de 1933: 1 856 000 $; Communiqué de 1938: 306 000 $; Sortie de 1944: 685 000 $
    • "King Kong (1933) - Notes" . Films classiques de Turner . Récupéré le 7 janvier 2012 . Sortie de 1952: 2 500 000 $; budget: 672 254,75 $
  116. ^ "Je ne suis pas un ange (1933) - Notes" . Films classiques de Turner . Récupéré le 7 janvier 2012 . Selon une source moderne, il avait un revenu brut de 2 250 000 $ sur le continent nord-américain, avec plus d'un million de plus à l'étranger.
  117. ^ Finler 2003 , p. 188 . "Le studio a sorti ses images les plus rentables de la décennie en 1933, She Done Him Wrong and I'm No Angel , écrit par Mae West et avec Mae West. Produit à un prix record de 200 000 $ chacun, ils ont sans aucun doute aidé Paramount à traverser le pire patch dans son histoire ... "
  118. ↑ Block, Alex Ben (2010), She Done Him Wrong , p. 173 , Les locations mondiales de plus de 3 millions de dollars gardent les lumières allumées à Paramount, qui n'a pas hésité à vendre l'attrait sexuel du film.Dans: Block & Wilson 2010 .
  119. ↑ Phillips, Kendall R. (2008). Cinéma controversé: les films qui ont dépassé l'Amérique . ABC-CLIO . p. 26 . ISBN 978-1-56720-724-8. La réaction au premier grand film de West n'a cependant pas été exclusivement négative. Réalisé pour seulement 200 000 $, le film rapporterait 2 millions de dollars aux États-Unis et un million de plus sur les marchés étrangers.
  120. ^ Block et Wilson 2010 , p. 135 . "Coût total de production: 274 076 $ (dollars non ajustés)."
  121. ^ Sautez à: a b Turk, Edward Baron (2000) [1er. pub. 1998]. Hollywood Diva: A Biography of Jeanette MacDonald. University of California Press. ISBN 978-0-520-22253-3.
    • La veuve joyeuse : p. 361 Coût: 1 605 000 $. Gains: 861 000 dollars nationaux; étranger 1 747 000 $; total 2 608 000 $. Perte: 113 000 $.
    • San Francisco : p. 364 Coût: 1 300 000 $. Gains: 2 868 000 dollars nationaux; étranger 2 405 000 dollars; total 5 273 000 $. Bénéfice: 2237000 $. [Les rééditions en 1938-1939 et 1948-1949 ont rapporté des bénéfices de 124 000 $ et 647 000 $ respectivement.]
  122. ^ McBride, Joseph (2011). Frank Capra: la catastrophe du succès . Presses universitaires du Mississippi . p. 309 . ISBN 978-1-60473-838-4. Selon les livres du studio, It Happened One Night a rapporté 1 million de dollars de location de films lors de sa sortie initiale, mais comme l'a souligné Joe Walker, le chiffre aurait été beaucoup plus élevé si le film n'avait pas été vendu aux cinémas sur réservation. dans un package avec plus de deux douzaines de films Columbia moindres, et les locations totales du package se sont réparties entre tous, comme c'était la coutume à cette époque, car cela minimisait le risque et permettait aux grands studios de dominer le marché.
  123. ^ Dick, Bernard F. (2008). Claudette Colbert: Elle a marché en beauté . Presses universitaires du Mississippi . p. 79 . ISBN 978-1-60473-087-6. Bien que le président de Columbia, Harry Cohn, ait de fortes réserves à propos de It Happened One Night , il savait également que cela ne mettrait pas le studio en faillite; les droits n'étaient que de 5 000 $ et le budget était fixé à 325 000 $, y compris les salaires des artistes interprètes.
  124. ^ Blanche-Neige et les sept nains
  125. ^ Sautez à: a b Blanche Neige et les Sept NainsetPinocchio
    • Block & Wilson 2010
    p. 207 . "Lorsque le budget est passé de 250 000 $ à 1 488 423 $, il a même hypothéqué sa maison et son automobile. Disney avait parié plus que son entreprise sur le succès de Snow White ."
    p. 237 . "À la fin de 1938, il avait rapporté plus de 8 millions de dollars de locations dans le monde et était alors classé comme le deuxième film le plus rentable après l'épopée Ben-Hur de 1925 ".
    p. 255 . « A sa sortie initiale Pinocchio apporté seulement 1,6 million $ en location domestiques (contre Snow White « s 4,2 millions $) et 1,9 million $ en locations à l' étranger (contre Snow White » s de 4,3 millions $). »
  126. ^ 1938
    • Vous ne pouvez pas l'emporter avec vous : "Vous ne pouvez pas l'emporter avec vous . " Caractéristiques de mise au point . Archivé de l'original le 13 septembre 2012. You Can't Take It With You a reçu d'excellentes critiques, a remporté le prix du meilleur film et du meilleur réalisateur aux Oscars 1938 et a gagné plus de 5 millions de dollars dans le monde.
    • Boys Town : Block, Alex Ben (2010), Boys Town , p. 215 , Le film est rapidement devenu un succès à l'échelle nationale, réalisant un bénéfice de plus de 2 millions de dollars sur des locations mondiales de 4 millions de dollars.Dans: Block & Wilson 2010 .
    • Les Aventures de Robin des Bois : Glancy, H. Mark (1995). "Warner Bros Film Grosses, 1921-1951: le grand livre de William Schaefer". Journal historique du cinéma, de la radio et de la télévision . 1 (15): 55–60. doi : 10.1080 / 01439689500260031 . 3,981 millions de dollars.
    • Alexander's Ragtime Band : Block, Hayley Taylor (2010), Alexander's Ragtime Band , p. 213 , Une fois la confusion dissipée, le film s'est toutefois transformé en succès commercial, avec un bénéfice de 978 000 $ sur des locations mondiales de 3,6 millions de dollars.Dans: Block & Wilson 2010 .
  127. ^ Chartier, Roy (6 septembre 1938). "Vous ne pouvez pas l'emporter avec vous" . Variété . Récupéré le 13 septembre 2011 .
  128. ^ "Autant en emporte le vent" . Les chiffres . Services d'information Nash. LLC . Récupéré le 8 février 2013 .
  129. ^ "Autant en emporte le vent" . Boxoffice . Récupéré le 29 mai 2016 .
  130. ^ Sautez à: a b Miller, Frank; Stafford, Jeff (5 janvier 2007). "Autant en emporte le vent (1939) - Articles". Films classiques de Turner. Archivé del'originalle 28 juillet 2013.
  131. ^ Autant en emporte le vent au Box Office Mojo
  132. ^ Hall et Neale 2010 , p. 283. "Le coût négatif final de Autant en emporte le vent ( GWTW ) a été rapporté entre 3,9 millions et 4,25 millions de dollars."
  133. ^ "Pinocchio (1940)" . Boxoffice . Récupéré le 29 mai 2016 .
  134. ^ Barrière, Michael (2003). Dessins animés hollywoodiens: l'animation américaine à son âge d'or . New York: Oxford University Press . p. 266 . ISBN 978-0-19-983922-3. Coût négatif du film était de 2,6 millions $, plus de 1 million $ de plus que Snow White ' s.
  135. ^ Schatz, Thomas (1999) [1er. pub. 1997]. Boom and Bust: le cinéma américain dans les années 40 . Volume 6 de l'histoire du cinéma américain. University of California Press . p. 466 . ISBN 978-0-520-22130-7. Boom Town (4,6 millions de dollars).
  136. ^ Block & Wilson 2010 , p.  258 - 259 . "Coût de production: 2,1 $ (dollars non ajustés en millions de dollars) ... Boom Town a été le plus gros faiseur d'argent de 1940 et l'un des meilleurs films de la décennie."
  137. ^ Block et Wilson 2010 , p. 267 . "Avec des locations mondiales de 7,8 millions de dollars lors de sa sortie initiale, le film a réalisé un bénéfice net de plus de 3 millions de dollars."
  138. ^ Finler 2003 , p. 301 . "Le studio a particulièrement bien réussi avec ses images liées à la guerre, comme le sergent York (1941), qui a coûté 1,6 million de dollars, mais a été le plus grand succès du studio de la décennie, à l'exception de This is the Army (1943), la comédie musicale Irving Berlin pour laquelle les bénéfices ont été reversés au fonds de secours d'urgence de l'armée. "
  139. ^ "Bambi" . Boxoffice . Récupéré le 29 mai 2016 .
  140. ^ Block et Wilson 2010 , p. 281 . "Les locations mondiales de 3 449 353 $ ont à peine récupéré les coûts de production de près de 2 millions de dollars du film."
  141. ^ Sautez à: a b c d Block & Wilson 2010, p. 712–713.
    • Bambi : "Billetterie mondiale: 266,8 $; Coût de production: 1,7 $ (millions de $)"
    • 101 Dalmatiens : "Billetterie mondiale: 215,0 $; Coût de production: 3,6 $ (millions de $)"
    • The Jungle Book : "Box-office mondial: 170,8 $"; Coût de production: 3,9 $ (millions de $) "
    • Aladdin : "Box-office mondial: 505,1 $"; Coût de production: 28,0 $ (millions de $) "
  142. ^ Glancy, Mark (1999). Quand Hollywood aimait la Grande-Bretagne: le film hollywoodien «britannique» 1939-1945 . Manchester University Press . pp.  94 - 95 . ISBN 978-0-7190-4853-1. Mme Miniver était un phénomène. C'était le film le plus populaire de l'année (depuis n'importe quel studio) en Amérique du Nord et en Grande-Bretagne, et ses revenus étrangers étaient trois fois plus élevés que ceux de tout autre film MGM sorti pendant la saison 1941-1942. Le coût de production (1 344 000 $) a été l'un des plus élevés de la saison, ce qui indique que le studio n'a jamais considéré le film comme un défunt potentiel. Lorsque le film a réalisé un bénéfice mondial de 8 878 000 $, MGM a réalisé le bénéfice le plus élevé (4 831 000 $) de son histoire. Random Harvest a presque égalé le succès de Mme Miniver avec des revenus mondiaux de 8 147 000 $, ce qui représente le deuxième bénéfice le plus élevé de l'histoire de MGM (4 384 000 $). Récolte aléatoireétait également le film le plus populaire de l'année en Grande-Bretagne, où il s'est avéré être encore plus populaire que le film de guerre britannique le plus acclamé, Dans lequel nous servons .
  143. ^ Block et Wilson 2010
    • Mme Miniver : Burns, Douglas (2010), Mme Miniver , p. 279 , l'effet galvanisant de Mme Miniver sur les Américains a engendré une course record de dix semaines au Radio City Music Hall et a récolté 5,4 millions de dollars de locations domestiques (ce qui rend Mme Miniver 1942 la plus grossière), avec un bénéfice de 4,8 millions de dollars sur locations mondiales de 8,9 millions de dollars.
    • Yankee Doodle Dandy : p. 275 . "Il est devenu le deuxième plus gros succès au box-office de 1942 (après Mme Miniver) et a été salué par les critiques, réalisant un bénéfice de 3,4 millions de dollars sur des locations mondiales de 6,5 millions de dollars."
  144. ^ McAdams, Frank (2010), Pour qui sonne le glas , p. 287 , Malgré la fureur précoce du roman étant "pro-rouge et immoral", le film s'est ouvert à des critiques fortes et favorables et a rapporté 11 millions de dollars de locations dans le monde lors de sa sortie initiale.Dans: Block & Wilson 2010 .
  145. ^ "Pour qui sonne la cloche (1943) - Notes" . Films classiques de Turner . Récupéré le 24 juin 2012 .
  146. ^ Sautez à: a b "Un gars nommé Joe (1944) - Notes". Films classiques de Turner. Récupéré le 29 août 2012. Selon les enregistrements du studio MGM à la bibliothèque AMPAS, le film avait un coût négatif de 2 627 000 $ et a rapporté 5 363 000 $ au box-office. Lorsque la photo a été rééditée pour la saison 1955-1956, elle a rapporté 150 000 $ supplémentaires.
  147. ^ Bergreen, Laurence (été 1996). "Irving Berlin: c'est l'armée" . Prologue . 28 (2). Partie 3 . Récupéré le 22 août 2012 .
  148. ^ "C'est l'Armée (1943) - Notes" . Films classiques de Turner . Récupéré le 9 juillet 2011 .
  149. ^ Sautez à: a b c d e f g Finler 2003, p. 356–363
  150. ^ Block et Wilson 2010 , p. 420 . "($ Non ajustés) en millions de $ - Coût de production: 1,0 $"
  151. ^ Sautez à: a b Block & Wilson 2010, p. 232.
    • Mme Miniver : «Locations intérieures: 5 358 000 $; locations à l'étranger: 3 520 000 $ (dollars non ajustés)»
    • Meet Me in St. Louis : "Locations domestiques: 5 016 000 $; Locations à l'étranger: 1 623 630 $ ($ non ajustés)"
    • Parade de Pâques : "Locations intérieures: 4 144 000 $; Locations à l'étranger: 1 774 134 $ (dollars non ajustés)"
  152. ^ Schaefer, Eric (1999). "Audacieux! Audacieux! Choquant! Vrai!": Une histoire des films d'exploitation, 1919-1959 . Duke University Press . pp.  197 –199. ISBN 978-0-8223-2374-7. Maman et papa (1944) étaient en tête du peloton des films sur l'hygiène sexuelle d'après-guerre , qui deviendrait non seulement le film d'hygiène sexuelle le plus réussi de l'histoire, mais le plus grand film d'exploitation d'avant 1960 de toute nature. À la fin de 1947, le Los Angeles Times a rapporté que maman et papa avaient rapporté 2 millions de dollars. En 1949, Time avait estimé que maman et papa avaient rapporté 8 millions de dollars à vingt millions de cinéphiles. Et la publicité de maman et papa 'La société de production a indiqué qu'à la fin de 1956, elle avait rapporté plus de 80 millions de dollars dans le monde. Des locations nettes d'environ 22 millions de dollars en 1956 le placeraient facilement dans les dix premiers films de la fin des années 40 et du début des années 50 s'il avait figuré sur des listes conventionnelles. Selon certaines estimations, son total brut au fil des ans pourrait atteindre 100 millions de dollars, et il jouait encore des dates de drive-in en 1975 ... Le film a été tourné pour environ 65 000 $ avec une équipe de vétérans d'Hollywood dont le réalisateur William "One Shot" Beaudine, le directeur de la photographie Marcel LePicard et un casting qui arborait les anciens piliers Hardie Albright, Francis Ford et John Hamilton.
  153. ^ Block et Wilson 2010
    • p. 296 . "Coût de production: 1,6 $ (dollars non ajustés en millions de dollars)"
    • Wasson, Sam (2010), Les cloches de St. Mary's , p. 297 , c'était cette suite rare qui a fait encore mieux au box-office que l'original, rapportant un bénéfice de 3,7 millions de dollars sur 11,2 millions de dollars de locations dans le monde entier.
  154. ^ "Chanson du Sud" . Les chiffres . Services d'information Nash. LLC . Récupéré le 10 juillet 2011 .
  155. ^ Gabler, Neal (2007). Walt Disney: la biographie . Aurum Press . pp.  438 . Pourtant, le film s'est soldé par 3,3 millions de dollars ...
  156. ^ "Chanson du Sud (1946) - Notes" . Films classiques de Turner . Récupéré le 25 juillet 2012 .
  157. ^ Hall et Neale 2010
    • p. 132. "Les meilleures années étaient considérablement moins chères, ne coûtant que 2,1 millions de dollars, et donc beaucoup plus rentables."
    • p. 286 (note 6.70). "Les locations mondiales pour les meilleures années de notre vie se sont élevées à 14 750 000 $."
  158. ^ Burns, Douglas (2010), Les meilleures années de nos vies , p. 301 , le film a réalisé un bénéfice de 5 millions de dollars sur des locations mondiales de 14,8 millions de dollars.Dans: Block & Wilson 2010 .
  159. ^ Sautez à: a b Hall & Neale 2010, p. 285(note 6.56). "Le coût deDuel au soleila été rapporté à la fois à 5 255 000 $ (Haver,David O'Selznick's Hollywood, 361) et à 6 480 000 $ (Thomson,Showman: The Life of David O'Selznick, 472); ce dernier chiffre peut inclure les frais de distribution .Forever Amber acoûté 6 375 000 $ (Solomon,Twentieth Century-Fox: A Corporate and Financial History, 243). "
  160. ^ Chopra-Gant, Mike (2006). Genres d'Hollywood et Amérique d'après-guerre: masculinité, famille et nation dans les films populaires et le film noir . IB Tauris . p. 18 . ISBN 978-1-85043-815-1. Forever Amber : 8 millions de dollars; Non conquis : 7,5 millions de dollars; La vie avec le père : 6,25 millions de dollars
  161. ^ "Unconquered (1947) - Notes" . Films classiques de Turner . Récupéré le 10 janvier 2012 .
  162. ^ Miller, Frank. "Parade de Pâques (1948) - Articles" . Films classiques de Turner . Récupéré le 19 juillet 2012 .
  163. ^ Rue, Sarah (2002). Traversées transatlantiques: longs métrages britanniques aux États-Unis . Groupe d'édition internationale Continuum . p. 110 . ISBN 978-0-8264-1395-6. Bien que les deux films aient un budget supérieur à la moyenne ( The Red Shoes a coûté 505 581 £ et Hamlet a coûté 572 530 £, tandis que le coût moyen des trente autres films pour lesquels Rank a fourni des informations était de 233 000 £), ils ont entraîné des recettes élevées au pays et à l'étranger.
  164. ^ Officier, Lawrence H. (2011). "Taux de change Dollar-Livre de 1791" . MeasuringWorth . Récupéré le 18 novembre 2012 . 1947-1948: 4,03 $ (par livre sterling)
  165. ^ "La fosse aux serpents" . Les chiffres . Services d'information Nash. LLC. Archivé de l'original le 28 décembre 2011.
  166. ^ " ' La fosse de serpent' n'a vu aucun problème après tout". Variété . 19 janvier 1949. p. 7 .
  167. ^ Sautez à: a b Hall & Neale 2010, p. 136–139
    • Samson et Delilah : "... le film est devenu le plus gros brut de l'histoire du studio à ce jour, avec des loyers intérieurs de 7976730 $ en 1955 et 6232520 $ à l'étranger ... Pour tout leur spectacle, Samson et David ont été produits de façon assez économique, coûtant 3 097 563 $ et 2 170 000 $ respectivement. "
    • Quo Vadis : "Les coûts de production ont totalisé un record de 7 623 000 $ ... Les locations dans le monde ont totalisé 21 037 000 $, dont près de la moitié provenaient du marché étranger."
  168. ^ "Cendrillon (1950)" . Les chiffres . Services d'information Nash . Récupéré le 2 janvier 2017 .
  169. ^ Eisner, Michael D .; Schwartz, Tony (2009). Travail en cours . Université d'État de Pennsylvanie . p. 178 . ISBN 978-0-7868-8507-7. Cendrillon a ravivé sa fortune. Réédité en février 1950, il a coûté près de 3 millions de dollars à fabriquer mais a gagné plus de 20 millions de dollars dans le monde.
  170. ^ Barrière, Michael (2003). Dessins animés hollywoodiens: l'animation américaine à son âge d'or . Oxford University Press . p. 401 . ISBN 978-0-19-516729-0. Il a coûté environ 2,2 millions de dollars, un peu plus que chacune des deux fonctionnalités du package, Melody Time et The Adventures of Ichabod et Mr. Toad (comme Tluo Fabulous Characters avait finalement été nommé), qui l'ont précédé, mais ses loyers bruts - un montant partagés par Disney et RKO — étaient de 7,8 millions de dollars, presque deux fois plus que les deux fonctionnalités combinées.
  171. ^ Le registre EJ Mannix . Bibliothèque Margaret Herrick, Académie des arts et des sciences du cinéma : Collection Howard Strickling. 1962.
  172. ^ Sautez à: a b Lev, Peter (2006). Transformer l'écran, 1950-1959. Volume 7 de l'histoire du cinéma américain. University of California Press. ISBN 978-0-520-24966-0.
    • Quo Vadis : p. 15 . "Le film le plus cher de MGM de la période, Quo Vadis (1951) s'est également très bien comporté. Le coût était de 7 623 000 $, les revenus étaient estimés à 21,2 millions de dollars (avec des revenus étrangers près de 50% de ce total), et le bénéfice était estimé à 5 562 000 $."
    • Fenêtre arrière : pp. 203 - 204 . "La lunette arrière (1954) a été un excellent succès commercial, avec un coût de 1 million de dollars et des locations en Amérique du Nord de 5,3 millions de dollars."
  173. ^ Sautez à: a b Block & Wilson 2010, p. 335.
    • The Robe : "Locations domestiques: 16,7 $; Locations étrangères: 9,4 $; Coût de production: 4,1 $ (dollars non ajustés en millions de dollars)."
    • Quo Vadis : "Locations domestiques: 11,1 $; Locations à l'étranger: 15,6 $; Coût de production: 7,5 $ ($ non ajustés en millions de $)."
  174. ^ Mulligan, Hugh A. (23 septembre 1956). "Cinerama poussant en avant en tant que plus grand générateur d'argent". Le registre-garde . Eugene, Oregon. p. 7B .
  175. ^ Zone, Ray (2012). Révolution 3D: l'histoire du cinéma stéréoscopique moderne . University Press of Kentucky . p. 71 . ISBN 978-0-8131-3611-0. Produit à un coût de 1 million de dollars, This is Cinerama a duré 122 semaines, gagnant 4,7 millions de dollars lors de sa première course à New York et a finalement rapporté plus de 32 millions de dollars. Il était évident pour Hollywood que le public était prêt pour une nouvelle forme de divertissement cinématographique. Les cinq premiers récits de voyage longs de Cinerama, bien qu'ils n'aient joué que dans vingt-deux théâtres, ont rapporté un total combiné de 82 millions de dollars.
  176. ^ Burns, Douglas (2010), le plus grand spectacle sur terre , pp. 354- 355 , En mai 1953, Variety rapportait que le gagnant du meilleur film avait amassé 18,35 millions $ en location dans le monde entier.Dans: Block & Wilson 2010 .
  177. ^ "Le Plus Grand Spectacle sur Terre (1952) - Notes" . Films classiques de Turner . Récupéré le 8 janvier 2012 .
  178. ^ "Peter Pan (1953) - Notes" . Films classiques de Turner . Récupéré le 24 juillet 2011 .
  179. ^ "Les Grossers supérieurs de 1953" . Variété . 13 janvier 1954. p. 10 . Récupéré le 12 septembre 2019 .
  180. ^ Hall et Neale 2010 , p. 147 - 148 . "Pour tirer pleinement parti des possibilités panoramiques de CinemaScope, le tournage a été retardé pour que les décors soient repensés et reconstruits, ajoutant 500 000 $ au budget éventuel de 4,1 millions de dollars. " Gone with the Wind in Variety " met à jour chaque année le graphique ".
  181. ^ Block et Wilson 2010 , p. 367 . "Il a rapporté 16,7 millions de dollars de locations domestiques, 9,4 millions de dollars de locations à l'étranger et réalisé un bénéfice net de 8,1 millions de dollars."
  182. ^ "Fenêtre arrière" . Boxoffice . Récupéré le 29 mai 2016 .
  183. ^ "Noël blanc" . Boxoffice . Récupéré le 29 mai 2016 .
  184. ^ Block et Wilson 2010 , p. 420 . "Billetterie domestique: 19,6 millions de dollars; Coût de production: 3,8 millions de dollars."
  185. ^ Hall et Neale 2010 , p. 149 . "VistaVision a été utilisé pour la première fois pour la comédie musicale White Christmas (1954), que Variety a nommée le plus gros brut de son année avec des loyers intérieurs prévus de 12 millions de dollars."
  186. ^ "20000 lieues sous la mer" . Boxoffice . Récupéré le 29 mai 2016 .
  187. ^ Miller, John M. «20 000 lieues sous la mer (1954) - articles» . Films classiques de Turner . Récupéré le 9 janvier 2012 .
  188. ^ Finler 2003 , p. 320 . "Il était opérationnel à temps pour gérer le film le plus élaboré de Disney, 20 000 lieues sous les mers , basé sur le livre de Jules Verne, avec James Mason et Kirk Douglas et réalisé par Richard Fleischer pour un coût de 4,5 millions de dollars."
  189. ^ Sautez à: a b c D'Alessandro, Anthony (27 octobre 2003). "Fonctions d'animation Disney au box-office mondial". Variété . The Jungle Book 378 millions de dollars; Cent un Dalmatiens 303 millions de dollars; Lady and the Tramp 187 millions de dollars
  190. ^ "La Dame et le Clochard (1955) - Notes" . Films classiques de Turner . Récupéré le 27 juillet 2011 .
  191. ^ Minego, Pete (21 mai 1956). "Pete's Pungent Patter". Portsmouth Daily Times . Portsmouth, Ohio. p. 19 .
  192. ^ "Vacances de Cinerama (1955) - Notes" . Films classiques de Turner . Récupéré le 7 juillet 2012 .
  193. ^ Block et Wilson 2010
    • p. 382 . "Coût de production: 2,4 $ ($ non ajustés en millions de $)"
    • Burns, Douglas (2010), Monsieur Roberts , p. 383 , Monsieur Roberts a navigué sur des écrans de cinéma portés par des critiques enthousiastes et un public réceptif. Pour pr, Fonda, Cagney et Lemmon ont reconstitué plusieurs scènes de l' émission télévisée populaire Toast of the Town d' Ed Sullivan . Il a rapporté un bénéfice net de 4,5 millions de dollars sur des locations mondiales de 9,9 millions de dollars, le plaçant dans le top 5 des films nationaux de 1955.
  194. ^ Block et Wilson 2010 , p. 327 . "Coût de production: 13,3 millions de dollars; Location de films nationaux: 31,3 $; Location de films étrangers: 23,9 $; Box-office mondial (estimé): 122,7 $ (Version initiale - Non ajusté en millions de dollars)."
  195. ^ Sautez à: a b Hall & Neale 2010, p. 159–161
    • The Ten Commandments : "Aucun film n'a fait plus pour ancrer la politique de tournée que The Ten Commandments . Alors que le succès de This Is Cinerama , The Robe et même Eighty Days pourrait être attribué, au moins en partie, à leurs formats respectifs de photographie et de projection, celui du film de DeMille (qui a coûté un record de 13 266 491 $) ne pouvait pas ... Le loyer mondial à cette époque était d'environ 60 millions de dollars. Sur le marché intérieur, il a délogé Autant en emporte le vent de la position de numéro un sur la liste de Variety des Champs de Location All-Time.GWTW avait jusqu'à présent maintenu son avance grâce à plusieurs rééditions (et allait bientôt la reprendre grâce à une autre en 1961). "
    • The Bridge on the River Kwai : le film de guerre anglo-américain de Columbia, The Bridge on the River Kwai (1957), a ouvert ses portes dans certaines villes américaines (dont New York, Chicago, Boston et Los Angeles) et à Londres. Ne coûtant que 2 840 000 $ à produire, il a rapporté 30,6 millions de dollars dans le monde à sa première sortie. "
  196. ^ Hall et Neale 2010 , p. 153 . " Le Pacifique Sud est également devenu pendant un certain temps le film le plus réussi jamais sorti au Royaume-Uni, où il a gagné un box-office brut trois fois son coût négatif de 5 610 000 $. Les locations mondiales prévues après trois ans étaient de 30 millions de dollars."
  197. ^ Ross, Steven J. (2011). Hollywood Left and Right: How Movie Stars Shaped American Politics . Oxford University Press . pp.  278-279 . ISBN 978-0-19-991143-1. Coûtant 15 millions de dollars à produire, le film gagnait 47 millions de dollars à la fin de 1961 et 90 millions de dollars dans le monde en janvier 1989.
  198. ^ Block et Wilson 2010 , p. 324 . "Billetterie mondiale: 146,9 millions de dollars; Locations dans le monde: 66,1 millions de dollars; Coût de production: 15,9 millions de dollars. (Version initiale - S non ajustés en millions de dollars)"
  199. ^ Reid, John Howard (2006). America's Best, Britain's Finest: A Survey of Mixed Movies . Volume 14 des classiques hollywoodiens. Lulu . p. 243 –245. ISBN 978-1-4116-7877-4. Coût négatif: environ 4 millions de dollars; Locations mondiales de films brutes (y compris la réédition américaine de 1968) jusqu'en 1970: 30 millions de dollars.
  200. ^ Webster, Patrick (2010). L'amour et la mort à Kubrick: une étude critique des films de Lolita Through Eyes Wide Shut . McFarland & Company . pp.  298 (note 2.23). ISBN 978-0-7864-5916-2. Spartacus a coûté 12 millions de dollars et a rapporté environ 60 millions de dollars au box-office, selon Kubrick.
  201. ^ Sautez à: a b Hall & Neale 2010, p. 179.
    • Spartacus : "Dans le cas de Spartacus , les revenus à l'étranger en 1969 s'élevaient à 12 462 044 $, tandis que les locations aux États-Unis et au Canada (même y compris une vente à la télévision à un million de dollars) n'étaient que de 10 643 181 $. Mais le film n'a pas montré de bénéfice sur les coûts de production de 10 284 014 $ parce des frais et dépenses de distribution totalisant 15 308 083 $ supplémentaires. "
    • La Bible : " The Bible — In the Beginning ... (1966) a été financé par le producteur italien Dino De Laurentiis auprès d'investisseurs privés et de banques suisses. Il a ensuite vendu conjointement les droits de distribution hors d'Italie à Fox and Seven Arts pour 15 millions de dollars (70). dont la moitié provenait de Fox), récupérant ainsi la majeure partie de son investissement de 18 millions de dollars. Bien que la Bible ait rendu une location mondiale respectable de 25,3 millions de dollars, Fox restait toujours avec une perte nette d'un peu plus de 1,5 million de dollars. C'était la dernière épopée biblique. qui sera publié par n'importe quel grand studio hollywoodien pendant près de vingt ans. "
  202. ^ Nixon, Rob. "Psycho (1960) - Articles" . Films classiques de Turner . Récupéré le 9 janvier 2012 .
  203. ^ Tube. (18 janvier 1961). "Cent et un Dalmatiens" . Variété quotidienne . Récupéré le 23 août 2011 .
  204. ↑ Block, Hayley Taylor (2010), West Side Story , p. 449 , Avec ses trois rééditions, il a récolté plus de 105 millions de dollars au box-office mondial (720 millions de dollars en 2005).Dans: Block & Wilson 2010 .
  205. ^ Sautez à: a b c d e f g Block & Wilson 2010, p. 434.
    • The Sound of Music : "Locations domestiques: 68,4 $; Locations étrangères: 46,2 $; Coût de production: 8,0 $ (version initiale - $ s non ajustés en millions de $)."
    • The Dirty Dozen : "Location domestique: 20,1 $; Location à l'étranger: 11,2 $; Coût de production: 5,4 $ (version initiale - $ s non ajustés en millions de $)."
    • 2001: A Space Odyssey : "Location domestique: 16,4 $; Location à l'étranger: 5,5 $; Coût de production: 10,3 $ (version initiale - dollars non ajustés en millions de dollars)."
    • Cléopâtre : «Locations intérieures: 22,1 $; Locations à l'étranger: 18,2 $; Coût de production: 44,0 $ (version initiale - $ s non ajustés en millions de $).»
    • West Side Story : "Locations intérieures: 16,2 $; Locations à l'étranger: 15,6 $; Coût de production: 7,0 $ (version initiale - dollars non ajustés en millions de dollars)."
    • Le jour le plus long : "Locations domestiques: 13,9 $; Locations à l'étranger: 19,3 $; Coût de production: 8,6 $ (version initiale - $ s non ajustés en millions de $)."
    • Butch Cassidy et le Sundance Kid : "Locations domestiques: 29,2 $; Locations à l'étranger: 7,9 $; Coût de production: 6,6 $ (version initiale - $ s non ajustés en millions de $)."
  206. ^ Lawrence d'Arabie
    • Sortie en 1962: "Lawrence d'Arabie" . Les chiffres . Services d'information Nash. LLC . Récupéré le 15 août 2011 . Billetterie mondiale: 69 995 385 $; Billetterie internationale: 32 500 000 $
    • Total américain (rééditions incluses): "Lawrence d'Arabie" . Boxoffice . Récupéré le 29 mai 2016 . 44 824 852 $
  207. ^ Sautez à: a b c Hall & Neale 2010, p. 165-166
    • Lawrence d'Arabie : Columbia a sorti le Lawrence d'Arabie (1962) de 13,8 millions de dollars , tourné en Super Panavision 70, exclusivement sur une base rigide, mais a ouvert Barabbas (1962), The Cardinal (1963) et l'adaptation de Joseph Conrad de 12 millions de dollars Lord Jim (1965) en tant que roadshows de 70 mm dans certains territoires uniquement. "
    • The Longest Day : "La production indépendante la plus ambitieuse de Darryl était The Longest Day (1962), une reconstruction de trois heures du jour J filmée en CinemaScope en noir et blanc à un coût de 8 millions de dollars. Elle a rapporté plus de 30 millions de dollars roadshow suivi d'une sortie générale, aidant ainsi le studio à retrouver sa stabilité pendant sa période de réorganisation. "
    • Cléopâtre : "Avec des billets d'un montant record de 5,50 $, Cleopatra avait accumulé jusqu'à 20 millions de dollars de garanties de la part des exposants avant même sa première. Fox a affirmé que le film avait coûté au total 44 millions de dollars, dont 31 115 000 dollars représentaient les coûts négatifs directs et les autres dépenses de distribution, d'impression et de publicité (ces chiffres excluent les plus de 5 millions de dollars dépensés pour le tournage britannique avorté de la production en 1960-1961, avant sa relocalisation en Italie.) En 1966, les loyers dans le monde atteignaient 38 042 000 dollars, y compris 23,5 millions de dollars des États-Unis. "
  208. ^ Hall et Neale 2010 , p. 164 . " West a coûté 14 483 000 $; bien qu'elle ait gagné 35 millions de dollars dans le monde en un peu moins de trois ans, avec des loyers intérieurs finaux totalisant 20 932 883 $, les coûts de distribution élevés ont gravement limité sa rentabilité."
  209. ^ Sautez à: a b c d Block & Wilson 2010, p. 428-429
    • De Russia With Love : "Box-office mondial: 78,9; Coût de production: 2,0 (en millions de $)"
    • Goldfinger : "Box-office mondial: 124,9; Coût de production: 3,0 (en millions de $ s)"
    • Les diamants sont éternels : "Box-office mondial: 116; Coût de production: 7,2 (en millions de $)"
    • Moonraker : "Box-office mondial: 210,3; Coût de production: 34,0 (en millions de $)"
  210. ^ Sautez à: a b Chapman, James (2007). License to thrill: une histoire culturelle des films de James Bond. IB Tauris. ISBN 978-1-84511-515-9.CS1 maint: ref=harv (link)
    • From Russia With Love : "La sortie américaine de From Russia With Love a de nouveau suivi environ six mois après sa présentation en Grande-Bretagne. Les locations nord-américaines de 9,9 millions de dollars étaient une amélioration par rapport à son prédécesseur, aidées par une sortie légèrement plus large, bien qu'elles ne représentaient encore que la moitié des 19,5 millions de dollars de locations à l'étranger ... ( copie en ligne sur Google Books ) "
    • Diamonds Are Forever : " Diamonds Are Forever a marqué un retour aux sommets du box-office des films Bond du milieu des années 1960. Ses locations dans le monde étaient de 45,7 millions de dollars ..."
    • Moonraker : "Ces chiffres ont été dépassés par Moonraker , qui a réalisé un total de 87,7 millions de dollars de locations dans le monde, dont 33 millions en provenance d'Amérique du Nord. ( Copie en ligne sur Google Books )"
  211. ^ Sautez à: a b Balio, Tino (2009). United Artists, Volume 2, 1951-1978: la société qui a changé l'industrie du film. University of Wisconsin Press. p. 261.ISBN 978-0-299-23014-2.CS1 maint: ref=harv (link)
    • De Russia With Love : "L'image a rapporté deux fois plus que le Dr No , national et étranger - 12,5 millions de dollars dans le monde ( copie en ligne sur Google Books )"
    • Goldfinger : "Produite sur un budget d'environ 3 millions de dollars, Goldfinger a rapporté pour la première fois un chiffre phénoménal de 46 millions de dollars dans le monde. ( Copie en ligne sur Google Books )"
  212. ^ Sautez à: a b Hall & Neale 2010, p. 184
    • My Fair Lady : " My Fair Lady (1964) a coûté 17 millions de dollars à Warners, dont un record de 5,5 millions de dollars rien que pour les droits du film sur la scène d'Alan Jay Lerner et Frederick Loewe et des frais d'un million de dollars pour la star Audrey Hepburn. 1967, il aurait rapporté 55 millions de dollars provenant de la tournée mondiale. "
    • Mary Poppins : " Mary Poppins (1964), qui a coûté 5,2 millions de dollars, n'était ni une adaptation scénique ni un roadshow. Mais à la fin de sa première sortie, elle avait rapporté près de 50 millions de dollars dans le monde."
  213. ^ Burns, Douglas (2010), Mary Poppins , p. 469 , lors de sa première course, Poppins a récolté 44 millions de dollars de locations dans le monde et est devenu le premier candidat aux Oscars du meilleur film de la société.Dans: Block & Wilson 2010 .
  214. ^ "Le bruit de la musique" . Boxoffice . Récupéré le 29 mai 2016 .
  215. ^ Silverman, Stephen M (1988). Le renard qui s'est enfui: les derniers jours de la dynastie Zanuck au Twentieth Century-Fox . Secaucus, NJ: L. Stuart. p. 325 . ISBN 9780818404856.
  216. ^ "Hawaï" . Les chiffres . Services d'information Nash. LLC . Récupéré le 18 août 2011 .
  217. ^ "Qui a peur de Virginia Wolf? (1966)" . Les chiffres . Services d'information Nash. LLC . Récupéré le 3 février 2020 .
  218. ^ Hall et Neale 2010 , p.  188 . "Le coût négatif de l'adaptation par Warner de la pièce d'Edward Albee, Who's Afraid of Virginia Woolf? (1966) - filmé en écran large et en noir et blanc, en grande partie dans des intérieurs domestiques et avec un casting de seulement quatre acteurs principaux - s'élevait à 7 613 000 $. , en partie parce que les stars Elizabeth Taylor et Richard Burton ont reçu des frais initiaux de 1 million de dollars et 750 000 dollars respectivement, contre 10% du montant brut (leur participation a probablement été ajoutée au budget). "
  219. ^ "Les animaux représentent des pièces dans" Robin des Bois "de Disney " ". Lame de Tolède . 18 octobre 1970. Sec. G, p. 7 . "The Jungle Book", dans sa [ sic ] première sortie mondiale, a rapporté 23,8 millions de dollars à ce jour ...
  220. ^ "Le Livre de la Jungle" . Variété . 31 décembre 1966 . Récupéré le 14 mars 2018 . Il a été filmé au coût déclaré de 4 millions de dollars sur une période de 42 mois.
  221. ^ Sautez à: a b Denisoff, R. Serge; Romanowski, William D. (1991). Entreprise risquée: Rock in Film. Éditeurs de transactions. ISBN 978-0-88738-843-9.
    • Le diplômé : p. 167 . "Le loyer net mondial était estimé à plus de 85 millions de dollars en janvier 1971."
    • Graisse : p. 236 . "Le film a été produit pour 6 millions de dollars et Paramount aurait dépensé 3 millions de dollars supplémentaires en promotion."
  222. ^ Sautez à: a b Hall & Neale 2010, p. 191–192
    • Le diplômé : " Le diplômé a finalement gagné des locations aux États-Unis de 44 090 729 $ sur un coût de production de 3,1 millions de dollars pour devenir l'image non-roadshow la plus lucrative (et la version indépendante) à ce jour."
    • Butch Cassidy et le Sundance Kid : "Aucun de ces films n'a été présenté aux États-Unis; la plupart ont été tournés en Amérique contemporaine ou avaient une" interprétation "contemporaine du passé (le casting d'adolescents authentiques pour jouer Roméo et Juliette, la sophistication urbaine du dialogue à Butch Cassidy , l'anti-autoritarisme de Bonnie et Clyde et MASH ); la plupart ont été produits sur des budgets modestes ou moyens (aussi bas que 450 000 $ pour Easy Rider et pas plus de 6 825 000 $ pour Butch Cassidy ); et tous cumulés à la hausse de 10 millions de dollars au niveau national. "
  223. ^ 2001: Une odyssée spatiale
    • Total: Miller, Frank. "2001: Une Odyssée de l'Espace (1968) - Articles" . Films classiques de Turner . Récupéré le 24 août 2011 . 2001: A Space Odyssey a fait 15 millions de dollars lors de sa première sortie aux États-Unis, et affiche actuellement un brut mondial de plus de 190 millions de dollars.
    • À partir de 2006: Palmer, R. Barton (2006). "2001: l'accueil critique et l'écart de génération". Dans Kolker, Robert Phillip (éd.). Stanley Kubrick's 2001: a Space Odyssey: New Essays . Oxford University Press . p. 16 . ISBN 978-0-19-517452-6. Avec ses sorties initiales et ultérieures, nationales et internationales, le film intellectuel arty de Kubrick a rapporté près de 138 millions de dollars, ce qui était à l'époque un chiffre étonnant.
    • Réédition 2013: "2001: A Space Odyssey (réédition 2013)" . Box Office Mojo . Récupéré le 26 septembre 2018 . Total intérieur brut: 214 618 $; Royaume-Uni: 568 997 $
    • Réédition 2014: "2001: A Space Odyssey (réédition 2014)" . Box Office Mojo . Récupéré le 26 septembre 2018 . Total intérieur brut: 135 370 $
    • Réédition 2018: "2001: A Space Odyssey (réédition 2018)" . Box Office Mojo . Récupéré le 26 septembre 2018 . Total intérieur brut: 1 283 820 $; Australie: 192 457 dollars; Grèce: 27 510 dollars; Pays-Bas: 159 068 dollars; Nouvelle-Zélande: 5 046 $; Russie: 155 841 dollars; Royaume-Uni: 296 525 $
  224. ^ Haber, Joyces (27 mars 1969). " ' Funny Girl' un Gagnant du Box Office" . Los Angeles Times . Archivé de l'original le 29 mars 2012 . Récupéré le 29 mars 2012 . ... "Funny Girl" rapportera entre 80 et 100 millions de dollars dans le monde.
  225. ^ Welles, Chris (7 septembre 1970). "Derrière le silence chez Columbia Pictures - Pas de bosses, pas de sbires, juste des profits". New York . 3 (36). New York Media. pp. 42– 47 . Alors que Columbia, luttant contre Ray Stark pour chaque dollar, a fait Funny Girl pour environ 8,8 millions de dollars, soit un million ou plus de budget, Fox a dépensé près de 24 millions de dollars pour Hello, Dolly! , plus du double du budget initial, et le film devra donc dégrader trois fois plus pour atteindre le seuil de rentabilité.
  226. ^ Butch Cassidy et le Sundance Kid
    • États-Unis et Canada: "Butch Cassidy et le Sundance Kid" . Boxoffice . Récupéré le 29 mai 2016 . 102 308 525 $
    • À l'extérieur de l'Amérique du Nord: Vanity Fair . 2008. p. 388 . Butch Cassidy a continué à être un énorme succès - au printemps 1970, elle avait encaissé 46 millions de dollars en Amérique du Nord et rapporté 50 millions de dollars à l'étranger.
  227. ^ " ' Histoire d'Amour' II: Ryan Redux?". New York . 9 . New York Media. 1976. p. 389. Sortez ces mouchoirs de la retraite. ... Après tout, le premier film a rapporté environ 80 millions de dollars dans le monde.
  228. ↑ Block, Hayley Taylor (2010), Love Story , p. 545 , Le coût final s'est élevé à 2 260 000 $.Dans: Block & Wilson 2010 .
  229. ^ Scott, Vernon (30 juin 1979). " " Les aéroports "s'épanouissent". Le Bryan Times . United Press International . p. 10 .
  230. ^ Block et Wilson 2010 , p. 541 . "Le scénariste et réalisateur George Seaton a reçu un budget de production énorme de 10 millions de dollars pour faire ce qui serait son dernier grand film après une longue carrière d'acteur à la radio, de scénariste et de réalisateur."
  231. ^ Block et Wilson 2010 , p. 549 . "Fiddler avait le box-office national le plus élevé de 1971 (il était deuxième au box-office mondial après Diamonds Are Forever ), avec plus de 100 millions de dollars de box-office mondial non ajusté à sa sortie initiale. L'album de la bande originale était également un énorme vendeur. Le 1979 la réédition n'a pas été aussi réussie, avec des coûts d'impression et de publicité de 3,8 millions de dollars presque aussi élevés que les 4,3 millions de dollars de locations dans le monde entier. "
  232. ^ Sautez à: a b c d e f Block & Wilson 2010, p. 527.
    • Star Wars : "Locations nationales: 127,0 $; Locations étrangères: 141,5 $; Coût de production: 13,0 $ (version initiale - $ s non ajustés en millions de $)."
    • The Godfather : "Loyers intérieurs: 85,6 $; Loyers étrangers: 42,0 $; Coût de production: 7,2 $ (Version initiale - $ s non ajustés en millions de $)."
    • Fiddler on the Roof : "Locations domestiques: 34,0 $; Locations étrangères: 11,1 $; Coût de production: 9,0 $ (version initiale - $ s non ajustés en millions de $)."
    • Rocky : "Loyers intérieurs: 56,0 $; Loyers étrangers: 21,1 $; Coût de production: 1,6 $ (Version initiale - $ s non ajustés en millions de $)."
  233. ^ Le parrain
    • 1974: Newsweek . 84 . 1974. p. 74 . Le parrain d' origine a rapporté 285 millions de dollars ahurissants ...
    • 1991: Von Gunden, Kenneth (1991). Auteurs postmodernes: Coppola, Lucas, De Palma, Spielberg et Scorsese . McFarland & Company . p. 36 . ISBN 978-0-89950-618-0. Étant donné que The Godfather avait gagné plus de 85 millions de dollars de locations entre les États-Unis et le Canada (le box-office mondial était de 285 millions de dollars), une suite, selon la formule habituelle, pourrait gagner environ les deux tiers du box-office d'origine. (finalement Godfather II avait des loyers de 30 millions de dollars).
    • Sorties: "Le Parrain (1972)" . Box Office Mojo . Récupéré le 22 janvier 2020 . Version originale: 243 862 778 $; Réédition 1997: 1 267 490 $; Réédition 2009: 121 323 $; Réédition 2011: 818 333 $; Réédition 2014: 29 349 $; Réédition 2018: 21 701 $; Budget: 6 000 000 $
  234. ^ Jacobs, Diane (1980). Hollywood Renaissance . Publication Dell . p. 115 . ISBN 978-0-440-53382-5. Le parrain a catapulté Coppola à la célébrité du jour au lendemain, remportant trois Oscars et un record de 142 millions de dollars de ventes mondiales.
  235. ^ "Le Parrain (1972) - Notes" . Films classiques de Turner . Récupéré le 23 janvier 2020 .
  236. ^ "L'exorciste" . Boxoffice . Récupéré le 29 mai 2016 .
  237. ^ Stanley, Robert Henry; Steinberg, Charles Side (1976). L'environnement médiatique: les communications de masse dans la société américaine . Maison Hastings. p. 76 . ISBN 978-0-8038-4681-4. ... reflété par les succès phénoménaux de The Sting , Chinatown et The Exorcist . Ce dernier film, dont la production a coûté environ 10 millions de dollars, a rapporté plus de 110 millions de dollars dans le monde.
  238. ^ "Grands films de location de 1974". Variété . 8 janvier 1975. p. 24. Marché américano-canadien seulement 66,3 millions de dollars
  239. ^ Sautez à: a b Pollock, Dale (9 mai 1979). "WB s'ajoute à sa collection record". Variété quotidienne . p. 1."Towering Inferno" a fait 56 000 000 $ à l'étranger en facturation tandis que "The Exorcist" a totalisé 46 000 000 $
  240. ^ New York , 8 ans , New York Media, 1975, ... Jaws devrait dépasser un autre hit du MCA, The Sting , qui avait des revenus mondiaux de 115 millions de dollars. ( Copie en ligne sur Google Livres )
  241. ^ Block et Wilson 2010 , p. 560 . "Coût de production: 5,5 $ (dollars non ajustés en millions de dollars)."
  242. ^ Hall et Neale 2010 , p.  206 –208. «L'entrée la plus réussie dans le cycle de la catastrophe a été le Towering Inferno de 15 millions de dollars,qui a rapporté plus de 48 650 000 dollars de loyers intérieurs et environ 40 millions de dollars à l'étranger.»
  243. ^ Klady, Leonard (1998). "Les meilleures locations de films de tous les temps" . Variété . Archivé de l'original le 7 octobre 1999. Loyers intérieurs: 48 838 000 $
  244. ^ Block et Wilson 2010 , p. 568. "Coût de production: 14,3 $ (dollars non ajustés en millions de dollars)."
  245. ^ "Mâchoires" . Boxoffice . Récupéré le 29 mai 2016 .
  246. ^ Sautez à: a b Kilday, Gregg (5 juillet 1977). «Le directeur de« Jaws II »abandonne son« navire»». The Victoria Advocate . p. 6B.
  247. ^ Prigge, Steven (2004). Les magnats du cinéma parlent: entrevues avec les meilleurs producteurs de films . McFarland & Company . p. 8 . ISBN 978-0-7864-1929-6. Le budget pour les premières mâchoires était de 4 millions de dollars et l'image s'est soldée par 9 millions de dollars.
  248. ^ Hall et Neale 2010 , p. 214 . " Rocky était le" dormeur de la décennie ". Produit par UA et coûtant un peu moins de 1 million de dollars, il a continué à gagner un box-office brut de 117 235 247 dollars aux États-Unis et de 225 millions de dollars dans le monde."
  249. ↑ Block, Alex Ben (2010), Rocky , p. 583 , Le budget était de 1 075 000 $ plus les honoraires du producteur de 100 000 $.Dans: Block & Wilson 2010 .
  250. ^ "Star Wars (1977)" . Box Office Mojo . Récupéré le 10 janvier 2012 .
  251. ^ Sautez à: a b c d Wuntch, Philip (19 juillet 1985). "Retour de ET" . The Dallas Morning News . Récupéré le 6 mars 2012. Son box-office mondial brut était de 619 millions de dollars, battant le record de 530 millions de dollars établi par Star Wars.
  252. ^ Hall et Neale 2010 , p. 218 . "Avec un coût final de 11 293 151 $, Star Wars a été présenté en avant-première au Northpoint Theatre de San Francisco le 1er mai 1977."
  253. ^ "Graisse" . Boxoffice . Récupéré le 29 mai 2016 .
  254. ^ Hofler, Robert (2010). Party Animals: A Hollywood Tale of Sex, Drugs, and Rock 'N' Roll avec le fabuleux Allan Carr . ReadHowYouWant.com. p. 145 . ISBN 978-1-4596-0007-2. Malgré le fait que Grease était en passe de devenir le film musical le plus rentable au monde, et a finalement rapporté plus de 341 millions de dollars ...
  255. ^ "Graisse (40ème Anniversaire)" . Box Office Mojo . Récupéré le 30 août 2018 .
  256. ^ Sautez à: a b Kramer contre Kramer
    • Rapport d'investissement United & Babson . 72 . Babson-United, Inc. 1980. p. 262. Columbia Pictures Industries continue de récolter les dollars du box-office de son oscarisé Kramer contre Kramer , qui a dépassé 100 millions de dollars de recettes intérieures et 70 millions de dollars à l'étranger. Kramer , qui a coûté moins de 8 millions de dollars, est maintenant le deuxième ...
    • Prince, Stephen (2002). Un nouveau pot d'or: Hollywood sous l'arc-en-ciel électronique, 1980-1989 . University of California Press . p. 7 . ISBN 978-0-520-23266-2. Une grande partie de cela est attribuable à la performance de son film à succès, Kramer vs Kramer (94 millions de dollars dans le monde et le deuxième film sur le marché intérieur).
  257. ^ "Rocky II" . Boxoffice . Récupéré le 29 mai 2016 .
  258. ^ Kilday, Greg (22 mai 1992). "Règles du jeu" . Divertissement hebdomadaire (119) . Récupéré le 4 juillet 2012 .
  259. ^ L'Empire contre-attaque
  260. ^ Sautez à: a b c Block et Wilson 2010, p. 519.
    • L'Empire contre-attaque : "Coût de production: 32,0 $ (dollars non ajustés en millions de dollars)."
    • Retour du Jedi : "Coût de production: 42,7 $ (dollars non ajustés en millions de dollars)."
    • The Phantom Menace : "Coût de production: 127,5 $ (dollars non ajustés en millions de dollars)."
  261. ^ Raiders de l'arche perdue
    • "Raiders of the Lost Ark (1981)" . Box Office Mojo . Récupéré le 4 novembre 2012 . Total: 389 925 971 $; Amérique du Nord: 212 222 025 $ (exécution originale); À l'étranger: 141 766 000 $
    • Block et Wilson 2010 , p. 625 . Billetterie domestique: 180,1 $; "Coût de production: 22,8 $ (version initiale - $ s non ajustés en millions de $)."
  262. ^ "ET: L'Extra-Terrestre (1982)" . Box Office Mojo . Récupéré le 10 janvier 2012 .
  263. ^ Sautez à: a b Block & Wilson 2010, p. 609. "Steven Spielberg, de loin le réalisateur le plus titré de la décennie, a eu le film le plus rentable avecET: The Extra-Terrestrial de1982, qui a rapporté plus de 664 millions de dollars au box-office mondial lors de la sortie initiale."
  264. ^ Block et Wilson 2010 , p. 652 . "Coût de production: 12,2 $ ($ non ajustés en millions de $)."
  265. ^ Le retour des Jedi
  266. ^ "Indiana Jones et le Temple maudit (1984)" . Box Office Mojo . Récupéré le 12 février 2013 .
  267. ^ Sautez à: a b c d e f Finler 2003, p. 190–191.
  268. ^ Block et Wilson 2010 , p. 664 . "Coût de production: 28,2 $ ($ non ajustés en millions de $)."
  269. ^ Retour vers le futur
  270. ^ Finler 2003 , p. 268 . "Le studio a enregistré un bénéfice d'exploitation record de 212 millions de dollars en 1982, l'année de ET The Extra-Terrestrial de Spielberg(qui n'avait coûté qu'un peu plus de 10 millions de dollars) et de 150 millions de dollars en 1985, principalement en raison d'une autre production de Spielberg, les 22 millions de dollars. Retour to the Future, qui est devenu le hit du box-office de l'année. "
  271. ^ "Top Gun" . Boxoffice . Récupéré le 29 mai 2016 .
  272. ^ McAdams, Frank (2010), Top Gun , pp.  678–679 , Coût de production: 19,0 $ (millions de $) ... Malgré des critiques mitigées, il a joué dans le top 10 pendant une période prolongée et a été un énorme succès, engrangeant près de 345 millions de dollars au box-office mondial.Dans: Block & Wilson 2010 .
  273. ^ Attraction fatale
    • "Attraction fatale" . Boxoffice . Récupéré le 29 mai 2016 .
    • Scott, Vernon (15 juin 1990). "La suite " Trois hommes et bébé "ajoute Cazenove à la distribution originale". The Daily Gazette . New York. Hollywood (UPI). p. 9 (TV Plus - The Daily Gazette Supplement). Cet héritage est le box-office national de 167 780 960 $ et le brut étranger de 75 millions de dollars réalisé par le ...
  274. ^ "Homme de pluie" . Boxoffice . Récupéré le 29 mai 2016 .
  275. ^ Finler 2003 , p. 244 . " Rain Man : 30,0 (coût en millions de dollars)"
  276. ^ "Indiana Jones et la Dernière Croisade (1989)" . Box Office Mojo . Récupéré le 15 septembre 2013 .
  277. ^ Block & Wilson 2010 , p.  694–695 . "Coût de production: 55,4 $ (dollars non ajustés en millions de dollars) ... Le film a rapporté plus de 494 millions de dollars dans le monde."
  278. ^ "Fantôme" . Boxoffice . Récupéré le 29 mai 2016 .
  279. ^ Terminator 2
  280. ^ Ansen, David (8 juillet 1991). "Conan L'humanitaire" . Newsweek . Récupéré le 19 septembre 2013 .
  281. ^ "Aladdin" . Boxoffice . Récupéré le 29 mai 2016 .
  282. ^ Toy Story
    • Total: "Toy Story (1995)" . Box Office Mojo . Récupéré le 16 novembre 2014 . Dans le monde: 373 554 033 $
    • Sortie 3D: "Toy Story en 3D (2009)" . Box Office Mojo . Récupéré le 16 novembre 2014 . Total étranger: 8680257 $
  283. ^ Block & Wilson 2010 , p.  776 . "Coût de production: 30,0 $ (dollars non ajustés en millions de dollars)"
  284. ^ "Die Hard: Avec une vengeance" . Boxoffice . Récupéré le 29 mai 2016 .
  285. ^ Finler 2003 , p. 123 .
  286. ^ "Le Jour de l'Indépendance (1996)" . Box Office Mojo . Récupéré le 13 septembre 2009 .
  287. ^ "Armageddon" . Boxoffice . Récupéré le 29 mai 2016 .
  288. ^ Block et Wilson 2010 , p. 509 . "Coût de production: 140,0 $ ($ non ajustés en millions de $)."
  289. ^ "Mission: Impossible II" . Box Office Mojo . Récupéré le 6 janvier 2012 .
  290. ^ "Le Seigneur des Anneaux: Les Deux Tours" . Box Office Mojo . Récupéré le 10 février 2020 . Dans le monde: 951 208 089 dollars; Sortie d'origine: 936 689 735 $
  291. ^ "Shrek 2 (2002)" . Box Office Mojo . Récupéré le 5 février 2009 .
  292. ^ Harry Potter et la coupe de feu
  293. ^ "Les pirates des Caraïbes: Au bout du monde (2007)" . Box Office Mojo . Récupéré le 15 juin 2011 .
  294. ^ Patten, D. (3 décembre 2009). « « Les vrais coûts et de conséquences de Avatar » » . L'enveloppe . Archivé de l'original le 5 décembre 2009.
  295. ^ Rubin, Rebecca (30 avril 2018). " ' Avengers: Infinity War' décroche officiellement la plus grande ouverture du box-office de tous les temps" . Variété . Archivé de l'original le 2 mai 2018 . Récupéré le 14 mai 2018 .
  296. ^ "Mauvais garçons pour la vie" . Box Office Mojo . Récupéré le 28 mars 2020 .
  297. ^ "Show-Business: Vent Record" . Le temps . 19 février 1940. Archivé de l'original le 2 février 2010 . Récupéré le 19 janvier 2013 .
  298. ^ Thomas, Bob (1 août 1963). "Les finances de film ne sont plus cachées de l'examen". Le Robesonian . Presse associée . p. 10 .
  299. ^ L'Atlantic Monthly . 231 . 1973. p.  2 . À la fin de 1971, GWTW était le film de tirage d'argent de tous les temps, avec une prise de 116 millions de dollars, et, avec les rééditions de cette année, il devrait continuer de devancer le deuxième concurrent et le kaffee de tous les temps . spectacle mit-schlag .
  300. ^ Nouveaux temps . 2 . 1974. Coppola est King Midas, le cinéaste américain le plus puissant individuellement. "Ses crédits incluent la réalisation du premier parrain (revenus mondiaux: 142 millions de dollars, devant Gone with the Wind , The Sound of Music et The Exorcist ) ... ( Copie en ligne sur Google Livres )
  301. ^ Harmetz, Aljean (18 mai 1980). "La Saga Au-delà de 'Star Wars ' " . Le New York Times . Archivé de l'original le 31 janvier 2012 . Récupéré le 30 janvier 2012 . "Star Wars" a rapporté à 20th Century-Fox environ 250 millions de dollars en location de films ... "Star Wars" a rapporté 410 millions de dollars, et sa part a été suffisante pour lui permettre de financer sa suite, "L'Empire contre-attaque", lui-même.
  302. ^ "Jurassic Park (1993) - Notes diverses" . Films classiques de Turner . Récupéré le 9 juillet 2011 .

§ Sources de franchise et séries

Bibliographie

Liens externes

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_highest-grossing_films&oldid=964998436"

More posts:


All Posts