切尔诺贝利事故 | |
---|---|
一种 | 辐射事故 |
国家 | 苏联 |
一个地方 | 切尔诺贝利地区,基辅地区,苏联,苏联 |
日期 | 1986年4月26 日 |
时间 | 1:23(21:23 UTC) |
死 |
与事故直接相关的原因多达50个,从 暴露的长期影响中多达4000个(包括预计的死亡) |
|
|
切尔诺贝利核电站发生的事故(也称为切尔诺贝利事故,切尔诺贝利事故,切尔诺贝利灾难或简称切尔诺贝利事故)- 1986 年4月26 日,位于普里皮亚特市附近的切尔诺贝利核电站的第四台动力装置 被摧毁(乌克兰SSR,现为乌克兰)。破坏是爆炸性的,反应堆被完全破坏,大量的放射性释放到环境中。物质。从事故的估计死亡人数和受其影响的人数以及经济损失的角度来看,该事故被认为是整个核能历史上最大的事故。
事故发生后的前三个月,有31人死亡,1987年至2004年又有19人死亡,这可归因于其直接后果。清盘人中有134人患有严重程度不同的急性放射病。主要来自急救人员和清盘人的高剂量辐射对辐射的长期影响已经或可能导致四千多人死亡[1] [2]。然而,这些数字大大少于公众舆论归因于切尔诺贝利灾难的受害者人数[3]。
与广岛和长崎的爆炸不同,爆炸类似于一个非常强大的“ 肮脏炸弹 ”,放射性污染成为主要的破坏因素。由燃烧的反应堆形成的云层在欧洲大部分地区粉碎了各种放射性物质,主要是碘和铯的放射性核素。在白俄罗斯,俄罗斯联邦和乌克兰[4]的领土上观察到反应堆附近最大的沉降物。从核电厂周围30公里的禁区,疏散了整个人口-超过11.5万人[2]。调集了大量资源消除后果,超过60万人参加了事故的后果[5]。
切尔诺贝利事故对苏联来说具有重大的社会政治意义。所有这些都在其原因的调查过程中留下了明确的烙印[6]。专家们对事故的确切原因没有唯一的见解,不同核科学家的说法在总体上是相似的,并且在紧急事件发生和发展的具体机制上也有所不同。
切尔诺贝利核电站以列宁()命名,位于乌克兰境内,距普里皮亚季(Pripyat)市3公里,距城市18公里切尔诺贝利(Chernobyl),距白俄罗斯边境 16公里,距基辅(Kiev) 110公里。
在事故切尔诺贝利核电厂的操作时间的四个功率的基础上,反应器 RBMK-1000反应堆(RBMK型)的电 的容量 1000 MW(热功率- 3200 MW)的每个。另外两个类似的动力装置正在建设中。第五动力装置已完成80%。他们为第六个动力装置设法挖了一个坑。切尔诺贝利发电量约为乌克兰SSR的十分之一。
切尔诺贝利于2000年12月15日永远停下来。
切尔诺贝利核电站的容量为12,800兆瓦(热)和4,000兆瓦(电)。
1986年4月26日 星期六的01:23:47,切尔诺贝利核电站的第4单元发生爆炸,将反应堆完全摧毁。动力装置的建筑物部分倒塌,而主循环泵Valery Hodemchuk的操作员死亡。各个房间和屋顶发生火灾。专员弗拉基米尔·沙申克(Vladimir Shashenok)于同日6:00受伤身亡。随后,堆芯剩余部分熔化,熔融金属,沙子,混凝土和燃料碎片的混合物散布在副反应器室[7] [8]上。事故导致放射性物质(包括铀同位素)释放到环境中 ,p,碘131(半衰期 -8天),铯134(半衰期-2年),铯137(半衰期-30年),锶90(半衰期-28.8年)。
1986年4月25日,计划停止切尔诺贝利核电站的第4台动力装置,以进行下一次预定的预防性维修。在这种停止期间,通常会根据单独的程序对设备进行常规和非标准的各种测试。这次,其中一个的目标是测试由总设计师(莫斯科水电工程学院)提出的所谓“ 涡轮发电机转子跳动”模式,作为额外的应急电源系统。跳动模式将允许使用动能储存在涡轮发电机的旋转转子中,以在动力发生故障时为进料(PEN)和主循环泵(MCP)提供动力,以满足电站自身的需求。但是,RBMK的核电厂并未制定或引入此制度。这些已经是在切尔诺贝利核电站进行的第四次制度测试。 1982年的首次尝试表明,滑行电压下降的速度比计划的要快。在1983-1985年涡轮发电机设备完成后进行的后续试验也因各种原因而失败[9]。
测试将于1986年4月25日进行,功率为700-1000 MW(热),占总功率的22-31%[10]。事故发生的前一天(4月25日凌晨3:47),反应堆功率降至约50%(1600兆瓦)[11]。根据计划,在14:00,关闭了应急反应堆冷却系统。但是,Kyivenergo调度员禁止进一步减少容量。禁令是由调度员在23:10取消的。在反应堆以1600兆瓦的功率长期运行期间,发生了不稳定的氙中毒。在4月25日,超过了中毒的高峰,反应堆开始中毒。到获得许可时进一步降低电源操作的反应性余量(OZR)几乎增加到其初始值,并继续增加。随着功率的进一步降低,中毒停止并且中毒再次开始。
在大约两个小时内,反应堆功率降低到程序规定的水平(大约700兆瓦热功率),然后由于未知原因降低到500兆瓦。在0:28,从本地自动控制系统切换为总功率自动控制器时,操作员(SIUR)无法将反应堆功率保持在给定水平,并且失败了(热能-最高30 MW,中子-零)[9] [11]。位于控制室4的人员决定恢复反应堆功率(卸下反应堆的吸收棒)[9] [12]几分钟后实现了增长,后来稳定在160-200兆瓦(热)水平。同时,由于持续中毒,OEC持续下降。因此,操作员继续卸下手动控制杆(PP)[11]。
在达到200兆瓦的火力后,额外的主循环泵被打开,工作泵的数量增加到8个。根据测试程序,在实验过程中,应将其中四个与两个额外工作的PEN泵一起用作“跳动”涡轮发电机的负载。通过反应器的冷却剂流量的额外增加导致蒸发的减少。此外,相对较冷的给水消耗仍然很小,相当于200兆瓦的功率,这导致了堆芯入口处的冷却液温度升高,并接近沸点[11]。
在1:23:04,实验开始了。由于连接到“空转”发电机的泵的速度降低并且蒸汽反应性系数为正值(见下文),反应堆趋于增加功率(引入了正反应性),但是,几乎在整个实验期间,功率行为都没有引起人们的关注。
在1:23:39记录了通过按操作员控制台上的按钮发出的紧急保护信号AZ-5 [13]。吸收棒开始移入活性区,但是,由于吸收棒的设计不成功和低(非计划的)操作反应性余量,反应堆并未关闭,而是开始加速。 1-2秒后,记录了一条消息片段,类似于AZ-5重复信号。在接下来的几秒钟内,记录了各种信号,表明功率迅速增加,然后记录系统出现故障。
根据各种说法,发生了一到几次强力打击(大多数目击者指出两次强力爆炸),并且反应堆被1:23:47-1:23:50完全摧毁[9] [11] [12] [14 ] ] [15]。
可以使用至少两种不同的方法来解释切尔诺贝利事故的起因,这些方法可以称为官方的方法,以及几种不同程度的可靠性的替代版本。
苏联成立的负责调查灾难原因的国家委员会将其主要责任交给切尔诺贝利核电站的运营人员和领导。国际原子能机构已经建立了被称为顾问团顾问委员会核安全和核安全委员会(英。INSAG;国际核安全咨询组),其中,基于由苏方和口头陈述由专家提供的(苏联专家的代表团为首材料瓦列里·勒加索夫在他1986年的报告中,IAE第一副主任静脉注射库尔恰托夫命名)[十六] 也普遍支持这种观点。据称,该事故是由于操作人员多次违反规则和规章的偶然巧合造成的,并且由于该反应堆进入一种不受管制的状态而造成了灾难性后果[17]。
根据这种观点,其人员严重违反国家淘汰计划运行规则的情况如下[17]:
但是,在1991年,苏联Gosatomnadzor委员会重新考虑了这个问题,得出的结论是:“由于反应堆设计欠佳,操作人员开始的切尔诺贝利事故导致灾难性规模不足”([18],第35页)。此外,该委员会分析了事故发生时有效的监管文件,但未确认先前针对车站人员提出的一些指控。
1993年,INSAG发布了另一份报告[11]。他更新了“ INSAG-1报告的一部分,该部分着重于事故原因”,并更多地关注了反应堆设计中的严重问题。它主要基于苏联Gosatomnadzor的数据和“苏联专家工作组”的报告(这两个报告作为附录),以及事故模拟结果获得的新数据。在本报告中,许多1986年得出的结论被认为是不正确的,“ INSAG-1中提出的情景的某些细节”得到了修订,一些“重要结论”也发生了变化。根据该报告,事故最可能的原因是设计和反应堆设计错误;这些设计特征对事故的过程及其后果有重大影响[19]。
造成事故的主要因素,INSAG-7考虑了以下[20]:
通常,INSAG-7会谨慎地就事故原因做出结论。因此,例如,在评估各种情况时,INSAG指出:“在大多数分析研究中,事故的严重程度与控制和保护系统(CPS)棒的设计缺陷以及物理设计特征有关,”他没有表达他的意见,而是谈论“操作人员的其他陷阱。它们中的任何一个都可能同样引起引发此类或几乎相同事故的事件,例如,诸如“泵故障或汽蚀”或“燃料通道破坏”之类的事件。然后问了一个反问:“真正的原因是,哪一个缺点可能是决定因素,这真的很重要吗?”在提出对反应堆设计的看法时,INSAG认为“在测试的关键时刻进入CPS棒是”最可能导致事故的最终事件”,并指出“在这种情况下,事故是由于应用可疑的规定和程序而导致的,这将导致两者的表现和结合。棒的设计存在严重的设计缺陷,并且对反应性具有积极的反馈。”它继续说:“如果紧急停机期间反应堆的正流出是导致反应堆毁坏的最后事件,那么实际上不太重要。唯一重要的是,这样的缺陷已经存在,并且有可能造成事故。“在这种情况下,事故将是由于应用可疑的法规和程序而导致的,这些法规和程序将导致棒材设计中两个严重的设计缺陷的表现和组合以及对反应性的积极反馈。”它继续说:“如果紧急停机期间反应堆的正流出是导致反应堆毁坏的最后事件,那么实际上不太重要。唯一重要的是,这样的缺陷已经存在,并且可能是造成事故的原因”“在这种情况下,事故将是由于应用可疑的法规和程序而导致的,这些法规和程序将导致棒材设计中两个严重的设计缺陷的表现和组合以及对反应性的积极反馈。”它继续说:“如果紧急停机期间反应堆的正流出是导致反应堆毁坏的最后事件,那么实际上不太重要。唯一重要的是,这样的缺陷已经存在,并且有可能造成事故。紧急停机期间积极的反应性超限是否是导致反应堆损坏的最后事件。唯一重要的是,存在这样的缺陷,很可能是造成事故的原因”紧急停机期间积极的反应性超限运行是否是导致反应堆损坏的最后事件。唯一重要的是,这样的缺陷已经存在,并且有可能造成事故”[19]。 INSAG通常不愿谈论原因,而是谈论导致事故发展的因素。因此,例如,在结论中,事故原因可表述为:“目前尚不确定电源浪涌从何处开始,从而导致切尔诺贝利核电站反应堆遭到破坏。显然,由于蒸气含量的增加和冷却剂流速的降低而引入了一定的正反应性。在测试过程中,由于完全抽出的CPS棒浸入而引入了额外的阳性反应,可能是导致事故的决定性因素” [20]。
事故的技术方面考虑如下,这主要是由于RBMK反应堆的缺陷以及第四切尔诺贝利核电站4号机组在上次测试中站内人员的违规和错误造成的。
RBMK-1000反应堆存在许多设计缺陷,截至1986年4月,有数十次违反和违反了现有核安全规则[18]。其中两个缺点与事故原因直接相关。这是在反应器的某些运行条件下出现的功率和反应性之间的正反馈,并且存在所谓的最终效应在某些操作条件下表现出来。这些缺点未在设计和操作文档中适当反映出来,这在很大程度上造成了操作人员的错误行为和事故条件的产生。事故发生后,作为紧急事项(主要-1986年5月),采取了措施来消除这些缺点[18]。
在反应堆的运行过程中,水被泵送通过活动区,该活动区用作冷却剂,但同时也是缓和剂和中子吸收剂,会显着影响反应性。在反应器内部,它沸腾,部分变成蒸汽,这是蒸汽(每单位体积)最差的减速剂和吸收剂。设计反应器以使蒸汽反应系数为正值,也就是说,气化强度的增加导致正反应性的释放(导致反应堆功率的增加)。在实验过程中动力装置工作的条件下(低功率,大燃耗,堆芯中没有其他吸收剂),正蒸汽系数的影响无法通过其他影响反应性的现象来补偿,并且反应堆具有正快速功率反应性系数[21]。。这意味着得到了积极的反馈。 -功率增加导致核心中的此类过程导致功率更大的增长。这使得反应堆不稳定并且对核危险。另外,没有告知操作人员低功率可能会产生正反馈([18],第45-47页)[22]。
由于CPS棒的设计不成功,RBMK反应堆中出现了“ 最终效应 ”,随后被认为是设计错误[18],因此是事故的原因之一。效果的实质是,在某些条件下,在将棒浸入活动区域的最初几秒钟内,会引入正反应性而不是负反应性。从结构上讲,棒由两部分组成:一个吸收器(碳化硼),其长度达到芯的整个高度,而置换器(石墨)),并在完全去除吸收器的情况下排掉CPS通道部分的水。由于CPS杆位于最高位置,因此在其下方留有七米高的水柱,在该杆的中间有一个五米长的石墨置换器,因此可以实现这种效果。因此,五米石墨置换器保留在反应堆堆芯中,一列水保留在位于其最高位置的棒下方的CPS通道中。杆在水的下柱向下移动时,用中子俘获截面比水小的中子俘获截面的石墨代替,并引起正反应性的释放。
当棒浸入反应堆堆芯中时,水在其下部被置换,但同时在上部,石墨(置换剂)被碳化硼(吸收剂)代替,这导致了负反应性。什么会胜过,什么是总反应性将取决于中子场的形状及其稳定性(移动棒时)。而这又取决于反应器初始状态的许多因素。
为了充分体现最终效果(引入足够大的阳性反应性),有必要将初始条件进行相当罕见的组合[23]。
在各个组织,不同时间,使用不同的数学模型对切尔诺贝利事故的注册数据进行的独立研究表明,在按1:23:39按下AZ-5按钮时存在这种情况。因此,由于最终效果,紧急保护装置AZ-5的运行可能是切尔诺贝利事故于1986年4月26日发生的最初事件([18],第81页)。在1983年,伊格纳利纳核电厂的第一动力装置和切尔诺贝利核电厂的第四动力装置实际发射时,发现了末端效应的存在([18],来自。54)。关于这一点,首席设计师致函了核电厂和所有感兴趣的组织。在主管的组织中注意到了发现的影响的特殊危险,并提出了许多措施来消除和消除这种影响,包括进行详细的研究。但是这些建议没有得到执行,也没有证据表明进行了任何研究,以及(民法典中的字母除外)核电厂的运行人员都知道最终效果。
RBMK-1000的紧急保护棒由与用于控制反应堆在正常运行中的控制棒相同的驱动器控制。在这种情况下,当杆从最高位置掉下时,AZ-5保护系统的响应时间为18-21秒[24]。在RBMK-1000反应堆的设计中,没有以任何方式证实CPS机体的这种移动速度,并且根据INSAG-7,这是不够的。通常,反应堆的控制和保护系统(CPS)的运行逻辑是基于确保电力系统中站的有效运行的愿望而建立的,因此,在发生警报时,优先考虑的是将功率快速降低到“一定水平”,而不是保证反应堆的关闭[11]。
最初据称[16],在准备和进行实验的过程中,操作人员犯下了许多违规和错误,而这些行为才成为事故的主要原因。但是,此观点随后被修改,并且很明显[11]这些行为中的大多数都不是违规行为,也不影响事故的发展[25]。因此,如先前所述,当时有效的法规并未禁止反应堆以低于700 MW的功率长期运行,尽管这是一个操作失误,也是造成事故的一个因素。此外,这与批准的测试程序有所不同。同样,操作文档中并未禁止同时包含所有八个主循环泵(MCP)。违反规定只是流过MCP的流量超出极限值,而是气蚀(这被认为是事故的原因之一)没有引起。经必要的批准,允许关闭反应堆应急冷却系统(SAOR)。该系统已根据批准的测试程序被阻止,并获得了总站工程师的必要许可。这并没有影响事故的发展:到SAOR可以工作时,核心已经被破坏了。不仅允许用两个涡轮发电机的停止信号来阻止反应堆的保护,而且相反,规定了在停止之前将动力单元卸荷的情况([18],第90页)。
因此,列出的动作并不违反操作规定;此外,人们表达了合理的怀疑,即它们在实施之前普遍存在的情况下,以某种方式影响了事故的发生([18],第78页)。还公认的是,``使用设置的值进行操作以及关闭技术保护和锁定不会造成事故,也不会影响事故的规模。这些行动与反应堆本身的紧急保护(就功率水平,增长率而言)无关,而人员并没有因此而受到保护”([18],第92页)。在这种情况下,违反规定只是未能将滚筒分离器中水位的保护设定值(从-1100切换到-600 mm),而没有改变蒸汽压力的设定点(从55到50 kgf /cm²)。
毫无疑问,违反具有重大运行事故余量(ORR)的反应堆的操作是对事故发生和过程的重大影响。同时,没有证明没有这种违反就不可能发生事故[19]。
无论操作人员具体违反了哪些法规,以及操作人员如何影响事故的发生和发展,工作人员都以危险的方式支持反应堆的运行。在具有增加的冷却剂流率并且在小OZR低功率电平的操作是错误([26]不管这些模式是如何运作过程中提供并且无论在反应器设计中的存在或不存在错误的,第121页)[20] 。
在对切尔诺贝利事故的发展进行分析时,人们非常关注操作反应堆(OZR)。 OZR是完全除去CPS棒后,反应器具有的正反应性。在以恒定功率水平运行的反应堆中,该反应性始终由CPS棒引入的负反应性来补偿(至零)。 OZR值大意味着用于补偿这种负反应性的多余核燃料(铀235)的“增加”比例,而不是也用于裂变和能源生产的铀235。另外,ORM的增加值具有一定的潜在危险,因为这意味着足够高的反应性值,由于CPS棒的错误提取,其可以引入反应器中。
同时,在RBMK反应堆中,低的OZR值会严重影响反应堆的安全性。为了用小的OZR保持恒定的反应堆功率(即零反应性),有必要从堆芯中几乎完全除去控制棒。出于以下几个原因,RBMK的这种配置(带有拆除的杆)很危险([18],第49、94-96页):
显然,车站工作人员只知道其中第一个原因。既没有关于蒸汽系数的危险增加,也没有关于当时生效的文件中的最终影响,也没有提及。工作人员不了解以低反应余量进行工作会带来的真正危险([18],第54页)。
最终效果的表现与操作反应性余量之间没有严格的联系。当大量的CPS探棒位于极高的位置时,会产生核危险。仅在ORM较小的情况下才有可能,但是在相同的ORM情况下,可以以不同的方式布置杆-以便将不同数量的杆置于危险位置[27]。
法规中对完全移除的棒的最大数量没有限制。在对安全重要的参数中未提及OZR,技术法规并未引起工作人员的注意,因为OZR是最重要的参数,其符合性决定了紧急防护的有效性。此外,该项目没有提供足够的手段来测量OCR。尽管此参数非常重要,但是遥控器上没有指示器可以连续显示该参数。通常,操作员每小时两次在工作站计算机上接收打印结果的打印输出中的最后一个值,或者指定任务来计算当前值,并在几分钟内交付。因此,OZR不能被视为有效控制的参数,此外,估计误差取决于中子场的形状([18],第 85-86)。
事故原因没有单一版本,反应堆物理和技术领域的整个专家团队都同意。事故调查的情况是如此,以至于此后以及现在,事故的原因和后果都必须由其组织直接或间接承担部分责任的专家来判断。在这种情况下,意见分歧是很自然的。同样很自然的是,在这些情况下,除了公认的“权威”版本之外,还出现了许多边际版本,更多的是基于推测而非事实。
权威版本中的统一只是事故发生情况的总体思路。其基础是反应堆功率的不受控制的增加。事故的破坏性阶段始于燃料元素因核燃料过热而倒塌(燃料棒)位于反应堆堆芯下部的特定区域。这导致破坏了位于这些燃料元件的多个通道的壳体,并且压力约为7 MPa的蒸汽进入了反应堆空间,该反应堆空间通常保持大气压(0.1 MPa)。反应堆空间中的压力急剧增加,这导致整个反应堆进一步受到破坏,特别是上保护板(所谓的“回路E”)与所有固定在其中的通道分开。反应堆容器(壳体)以及与之一起的冷却剂循环回路(KMPT)的密封性被破坏,反应堆堆芯脱水。在存在4-5β的正蒸气(无效)反应性效应的情况下,这会导致使用速射中子加速反应堆并观察到大规模破坏。
不同版本在根本上是关于哪个特定的物理过程引发了此场景以及事故的最初事件是什么的问题:
除了这些基本差异之外,这些版本在事故场景,其最终阶段(反应堆爆炸)的某些细节上可能会有所不同。
在专家界认可的主要事故形式中,只有那些紧急过程始于功率迅速不受控制的增加,随后燃料元件被破坏的事故,才或多或少地被认为是严重的[19]。版本[31]被认为是最有可能的版本,根据该版本,“事故的最初事件是在RBMK-1000反应堆中以低功率开发的条件下按下-5按钮,并且当PP棒从反应堆中移出的数量超过允许量时”([18],来自。 97)。由于存在蒸汽反应系数为+5β的末端效应,并且在反应堆所处的状态下,紧急保护而不是关闭反应堆,而是根据上述情况启动了紧急过程。不同研究人员在不同时间进行的计算显示出事件发展的可能性[18] [32]。这也间接地得到以下事实的证实:在SIUR突然“按下” AZ-5按钮,导致中子反应堆“加速”时,将自动生成紧急停止信号:如果超过了功率倍增时间,则超过了最大功率水平,并且此类事件必须在反应堆爆炸之前进行,并且保护自动化的反应将是强制性的,并且肯定会超出操作人员的反应。但是,通常公认的是,第一个紧急保护信号是通过AZ-5操作员面板上的按钮给出的,该按钮用于在任何紧急情况和正常情况下关闭反应堆。特别是使用此按钮,第三切尔诺贝利动力装置于2000年停止运行。
控制系统的记录和见证人的陈述证实了该版本。但是,并非所有人都对此表示赞同; NIKIET进行的计算否认了这种可能性[9]。
首席设计人员谈到初始不受控制的功率增加的其他形式,其原因不是反应堆控制系统的工作,而是操作人员的行动在KMPT的外部循环回路中产生的条件。在这种情况下,事故的最初事件可能是:
空化版本是基于NIKIET进行的计算研究,但是,这些计算的作者称,“尚未进行空化现象的详细研究” [33]。监视系统的注册数据未确认作为初始事故事件的MCP关机版本([18],第64-66页)。此外,从这三个角度对所有三个版本都提出了批评,即这实质上与事故的最初事件无关,而与造成事故发生的因素有关。没有通过模拟事故的计算来对版本进行定量确认([18],第84页)。
关于事故的最后阶段-反应堆的实际爆炸也有各种版本。
已经提出,破坏反应器的爆炸具有化学性质,即,由于蒸汽-锆反应和许多其他过程的结果,是在高温下在反应器中形成的氢爆炸。
有一种说法是爆炸完全是蒸汽。根据该版本,所有损坏都是由蒸汽流造成的,蒸汽从矿井中扔出了很大一部分石墨和燃料。目击者观察到的烟火效应是“飞扬燃烧的碎片的烟火”,是“发生o气和其他化学放热反应”的结果[17]。
根据核物理学家提出的说法,事故后果的清盘人康斯坦丁·切切罗夫(Konstantin Checherov)爆炸没有核,而是在反应堆竖井中发生,而是在反应堆大厅的空间内,那里的核反应堆堆芯和反应堆盖是通过从破裂的通道逸出的蒸汽释放的[34]。该版本与反应堆建筑物的建筑结构被破坏的性质以及反应堆竖井中没有明显损坏的性质非常吻合;它是首席设计师在其事故中的版本[35]。。提出原始版本是为了解释反应堆竖井,副反应器和其他房间中缺少燃料(估计燃料的存在不超过10%)。然而,随后的研究和估计使我们有理由相信,大约95%的燃料位于被破坏的区块上方建造的“石棺”内部[36]。
如果不理解核反应堆的物理复杂性以及配备RBMK-1000的核动力装置的运行技术,就不可能了解切尔诺贝利事故的成因。同时,有关事故的主要数据尚未为众多专家所知。在这种情况下,除了专家社区认可的版本外,还出现了许多其他版本。首先,这些是其他科学和技术领域的专家提出的版本。在所有这些假设中,事故是由于物理过程与核电厂工作所基于的物理过程完全不同而导致的,但作者从其专业活动中广为人知。
俄罗斯科学院尤金·巴尔科夫斯基(Eugene Barkovsky)的一位地球物理研究所的雇员提出的版本广为人知。这个版本解释了当地地震造成的事故[37]。该假设的基础是切尔诺贝利核电站地区事故发生时记录的地震震动。此版本的支持者声称,电击是在爆炸发生之前而不是在爆炸发生时记录的(此主张有争议[38] [39]),而灾难之前的强烈震动可能不是由反应堆内部的过程引起的,而是地震造成的。此外,正如地球物理学家所建立的那样,第4动力装置本身位于地盘构造断裂的位置。相邻的第三单元未受伤的原因是仅在第四动力单元上进行了测试。位于其他机组上的核电厂的员工没有感到任何震动。REN-TV纪录片调查影片“切尔诺贝利核电站毁灭”(2001年)也提到,早在1985年11月,切尔诺贝利核电厂的维克多·布留哈诺夫(Viktor Bryukhanov)主任在给苏联地球物理研究所的信中报告说,当年的大地测量中检测到该站第4动力单元底板的过度位移[40] [41]。
事故有阴谋神学的版本,这暗示了导致事故的行为的故意事实。最受欢迎的版本是切尔诺贝利核电站发生的爆炸是转移或什至是恐怖行径,但事实被当局掩盖了[42]。在转移方法中,有一种被称为炸药,放置在反应堆下面,据称在燃料大块熔体的表面上发现了痕迹。从高浓度(武器)铀中提取的特殊燃料棒插入活动区[43];使用安装在人造地球卫星上的射束武器或所谓的远程大地构造武器进行破坏[44]。
乌克兰科学院NPP安全问题研究所的员工Boris Gorbachev提出了一个版本,该版本是免费的新闻报道,描述了事故的普遍接受情况,并由调查事故的专家和NPP员工伪造有关原始数据的指控。根据戈尔巴乔夫的说法,发生爆炸是由于以下事实:操作员在故障发生后(在00:28时)提高功率时,移开了太多控制杆,直到爆炸发生时才随意地,不受控制地进行操作,而没有注意功率的增长[39] [45]。基于所做的假设,作者建立了一个新的事件年表,但该年表与可靠数据和核反应堆过程的物理学相矛盾[9]。[11] [26] [46] [47]。
直接在第4动力装置爆炸期间,有一个人死亡-主循环泵Valery Hodemchuk的操作员(尸体未找到)。调试公司的另一名雇员弗拉基米尔·沙申克(Vladimir Shashenok)在同一天的6:00在普里皮亚季(Pripyat)126号医疗单元中因脊柱骨折和多次烧伤死亡。随后,切尔诺贝利核电站的134名员工和爆炸期间在加油站的救援队成员患上了放射病,在接下来的几个月中,有28人死亡。
凌晨1点23分,切尔诺贝利值班的HPV - 2警卫的遥控器接收到点火信号。由内务中尉弗拉基米尔·普拉维克(Vladimir Pravik)率领的消防部门的三个部门前往了派出所。第六城市消防队的警卫由维克多·基本诺克中尉率领,从普里皮亚季出来协助。列昂尼德·特里亚特尼科夫少校负责了这场大火,后者受到了很高剂量的辐射,仅由于同年在英国进行的骨髓移植就得以幸存。他的行为阻止了火势蔓延。从基辅及其周围地区召集了其他增援部队(所谓的“ 3号”-最高火灾难度数字)。
在防护设备中,消防员只有篷布长袍(战斗),连指手套和头盔。防毒和防烟服务的环节在防毒面具KIP-5中。由于高温,消防员在最初的几分钟内将其撤离。到凌晨4点,大火已在机舱屋顶上定位,并于凌晨6点熄灭。共有69人和14台设备参与灭火。仅在3:30时才确定存在高水平的辐射,这是因为有两个可用的设备以1000 R / h的速度运行,一个出现故障,另一个由于阻塞而无法访问。因此,在事故发生的头几个小时,该装置内和周围的实际辐射水平是未知的。反应堆的状态仍然不清楚;有一种说法是反应堆是完整的,需要冷却。
消防员阻止了火势蔓延到第三块(第三和第四动力装置具有统一的过渡)。发动机室的屋顶不是按照说明中的要求使用防火涂料,而是用普通的可燃沥青浇灌了。到凌晨2点左右,第一批消防员出现了。他们开始表现出虚弱,呕吐“ 核鞣”。他们在该站的急救站得到了现场协助,然后转移到MSCh-126。到4月27日早晨,MSC-126的辐射本底非常高,为了以某种方式减少辐射,医务人员将所有消防员的衣服转移到了医疗单位的地下室。当天,第一批28名受害者被乘飞机送到莫斯科,到了第六放射医院。几乎没有消防车司机受到影响。
事故发生后的最初几个小时,许多人显然没有意识到反应堆的损坏程度,因此做出了错误的决定,即向反应堆堆芯供水以对其进行冷却。这需要在高辐射区域工作。事实证明,这些努力是徒劳的,因为管道和核心本身都被破坏了。相反,车站人员需要采取其他行动,例如扑灭车站内的火灾,采取旨在防止可能爆炸的措施。也许他们避免了更严重的后果。在进行这些工作时,许多加油站的工作人员受到了大剂量的辐射,甚至有致命的辐射。
从普里皮亚季撤离的公告 | |
播放帮助 |
切尔诺贝利事故的第一篇报道于灾难发生36小时后的4月27日在苏联媒体上发表。普里皮亚季广播电台的播音员报道了该市居民的收集和临时疏散[48]。
在评估了放射性污染的程度之后,很明显,将需要撤离 4月27日进行的普里皮亚季市。事故发生后的头几天,疏散了10公里区域的居民,随后几天又疏散了30公里区域的其他居民点。禁止携带东西,儿童玩具之类的东西,许多被撤离在家用衣服中。为了不引起恐慌,据报道,撤离人员将在三天内返回家中。宠物不可带。
考虑到已经从辐射情报获得的数据,确定了被疏散人群的柱子的安全移动路线。尽管如此,在4月26日至27日,居民没有被警告危险,也未就如何减少放射性污染的影响提出任何建议。
仅在4月28日21:00,塔斯社报道:“切尔诺贝利核电站发生了事故。核反应堆之一损坏。正在采取措施消除事故后果。受害者得到了帮助。政府委员会“ [49]。
尽管许多外国媒体谈到了对人们生命的威胁,但在电视屏幕上却显示了中欧和东欧的气流图,而在基辅以及乌克兰和白俄罗斯的其他城市,举行了“ 五一”庆典活动和庆祝活动。基辅的游行是在苏共秘书长米哈伊尔·戈尔巴乔夫[50] [51]的亲自指导下组织的。负责隐藏信息的人随后解释了他们的决定,即需要防止人群中的恐慌[52]。
1986年5月1日,人大常委会决定仅允许外国人在接受身体检查后离开戈梅利地区。有” [53]。
为了消除事故的后果,成立了一个政府委员会,苏联B. E. Shcherbin部长会议副主席。无机化学家V. A. Legasov从开发反应器的研究所入选该委员会。结果,他在事故现场工作了四个月,而不是规定的两个星期。是他计算了应用可能性并开发了混合物的组成(含硼物质,铅和白云石)),从一开始就将直升飞机从反应堆区中甩出,以防止反应堆残渣进一步加热并减少向大气排放放射性气溶胶。同样是他,直接乘坐装甲运兵车前往反应堆,确定关于正在进行的核反应的中子传感器的读数是不可靠的,因为它们对最强大的伽马辐射有反应。对碘同位素比率的分析表明,实际上反应已停止。前十天,通用航空大将安托什金少校直接监督人员从直升机倾倒混合物的行动[54]。
为了协调工作,还在白俄罗斯SSR,乌克兰SSR和RSFSR中设立了共和党委员会,各个部门委员会和总部。在切尔诺贝利核电站周围30公里的区域,专家开始到达,派往应急部队及其周围地区以及常规部队和由紧急呼唤的预备役人员组成的军事部队工作。所有这些人后来被称为“ 清算人”。他们轮流在危险地带工作:那些收集了所允许的最大辐射剂量的人,其他人则代替了他们。大部分工作是在1986年至1987年进行的,约有24万人参与其中。清算人总数(包括其后几年)约为60万。
在该国所有的储蓄银行中,开设了一个“ 904帐户”供公民捐款,在六个月内收到了5.2亿卢布。捐助者中有歌手Alla Pugacheva,他在Olimpiyskiy举行了一场慈善音乐会,并在切尔诺贝利为清算人举行独奏会[55] [56]。
在早期,主要的努力是为了减少被毁反应堆的放射性排放并防止更严重的后果。例如,人们担心由于反应堆中残留的燃料中的残余热量,核反应堆的堆芯会融化。采取措施防止熔体进入反应器下方的土壤。特别是,一个月内,矿工在反应堆下方挖了一条136米的隧道。为了防止车站周围土壤中的地下水和第聂伯河受到污染,修建了防护墙,在某些地方其深度达到30米。同样,在10天之内,工程部队在普里皮亚季河上倾倒了大坝。
然后,开始清理领土和埋葬被毁反应堆的工作。在第四个街区周围,建造了一个具体的“ 石棺 ”(所谓的“避难所”物体)。由于决定发射该电站的第一,第二和第三区块,散布在核电站范围内和机房屋顶上的放射性碎片在石棺内部被清除或混凝土化。在前三个电源单元内进行了净化处理。石棺的建造工作于7月开始,并于1986年11月完成。 1986年10月2日,在第4动力单元附近进行施工时,Mi-8直升机坠落在距机舱三米处的起重机电缆上坠毁,其4名机组人员死亡。
根据俄罗斯国家医疗和剂量计量登记册,过去几年中,辐射剂量超过100毫希沃特(10雷姆)的俄罗斯清算人中-这大约是6万人-辐射可能导致数十人死亡。在该组的短短20年中,所有与辐射无关的原因导致大约5,000名清算人死亡。
除“外部”暴露外,由于吸入放射性粉尘而导致的“内部”暴露,清算人也处于危险之中。辐射源靠近组织,并且暴露时间长(事故发生后很多年),即使粉尘的放射性较低,“内部”暴露也是危险的,而且这种危险极其难以控制。放射性物质进入人体的主要途径是通过吸入[57]。为了防止灰尘,Lepestok呼吸器和其他个人呼吸防护设备被广泛使用[58],但是由于未过滤空气在接触面罩和花瓣脸的地方大量泄漏,因此无效。,这可能会导致某些清算人遭受强烈的“内部”风险。
切尔诺贝利事故造成的世界核能受到了沉重打击。从1986年到2002年,由于公众压力和保险费显着增加而核电的盈利能力下降的事实,北美和西欧没有建造一个新的核电站。
在苏联,十个新核电站的建设和设计被搁置或停止,不同地区和共和国现有核电站中数十个新电站的建设被冻结。
苏联的立法,然后是俄罗斯的立法,规定了故意隐藏或不向公众公开环境灾难,技术事故后果的人员的责任。与场所的环境安全有关的信息现在不能分类。
根据1995年2月20日《联邦法》第10条第24款“关于信息,信息和保护信息”,紧急信息,环境,气象,人口,卫生和流行病学以及其他确保生产设施安全运行,安全所需的信息公民和普通民众是开放的,不能与访问受限的信息相关[59]。
根据1993年7月21日俄罗斯联邦法律第5485-1号“国家机密”的第7条,关于环境状态的信息不属于国家机密[60]。
俄罗斯联邦现行的《刑法》第237条规定,个人有责任隐瞒可能危害人类生命或健康的情况[61]:
第237条。隐瞒对人类生命或健康构成威胁的情况的信息
- 隐瞒或歪曲危害人类或环境生命或健康的事件,事实或现象的信息,由有义务向所指示的人口和机构采取措施消除此类危险的人员提供,并处以所指示的信息,最高可处以罚款。 30万卢布,或被定罪人的工资或其他收入,为期最长两年,或被剥夺自由,最长为两年,同时被剥夺了担任某些职位或从事某些活动的权利,最长期限为三年或没有三年。
- 如果同一行为是由担任俄罗斯联邦公职或俄罗斯联邦组成实体的公职的人,以及当地政府机构的负责人犯下的,或者由于这种行为损害人类健康或其他严重后果的,则可处以一百美元的罚款。一千至五十万卢布,或被定罪者一年的工资或其他收入,为期三年至三年,或被剥夺自由至多五年,剥夺担任某些职位或从事某些活动的权利,最长为三年或无此权利。
事故发生前,第四台反应堆装有180至190吨核燃料(二氧化铀)。根据目前认为最可靠的估计,该量的5%到30%被释放到环境中。一些研究人员对这些数据提出了质疑,指的是可获得的照片和目击者的观察结果,这些图像和反应堆表明反应堆几乎是空的。但是,应该记住,180吨二氧化铀的体积只是反应堆体积的很小一部分。反应器主要填充有石墨。另外,反应器的一部分内容物熔化并通过反应器容器底部的断层移动。
除了燃料,在在事故发生时的有源区,裂变产物和超铀元素 被包含-各种放射性同位素反应堆运行期间积累。它们代表最大的辐射危害。它们大多数保留在反应堆内部,但挥发性最大的物质被释放到大气中,包括[62] [63]:
根据各种估计释放到环境中的放射性核素的总活性,达 到14⋅10 18 贝(约38⋅10 7 次,为了进行比较:在爆炸核电荷与1的电源万吨,≈1.5⋅10 5锶的次90和1⋅10 5铯137),包括[5] [64] [65] [66]:
同位素 (辐射/ T½) |
活动,P Bq | 在衰减期间,它形成 | 同位素 (辐射/T½) |
活动,中国人民银行 | 在衰减期间,它形成 |
---|---|---|---|---|---|
xenon-133(β-,γ-/ 5.3天。) | 6510 | 铯133(st。) | 铯134(β-/ 2.06年) | 44.03 | barium-134(Art。) |
239 239(β-,γ-/ 2.4天) | 1684.9 | 钌106(β-/ 374天) | 30.1 | ||
钯106(st。) | |||||
or 231(β-,γ-/ 25.5 h)↓... | rypto 85(β-,γ-/ 10.7年) | 28 | 85 85(圣) | ||
iodine-131(β-,γ-/ 8天。) | 1663.2-1800 | Xenon-131(Art。) | 锶90(β-/ 28.8年) | 8.05-10 | |
碲132(β-,γ-/ 3.2天) | 407.7 | 锆90(st。) | |||
Xenon-132(Art。) | 241-241(α-,β-/ 14.4年) | 5.94 | |||
铈141(β-,γ-/ 32.5天) | 194.25 | 141 141(圣) | |||
钡140(β-,γ-/ 12.8天) | 169.96 | 镎-237(α-/2,1⋅10 6年)↓... | |||
铈140(Art。) | Curium-242(α-/ 163天) | 0.946 | |||
钌103(β-/ 39.3天) | 169.65 | ||||
or 230(α-/ 75380年)↓... | |||||
铑103(st。) | -240(α-,γ-/ 6564年) | 0.0435 | |||
锆95(β-,γ-/ 64天。) | 163.8 | 钍-232(α-/1,4⋅10 10岁)↓... | |||
钼95(st。) | 239 239(α-,γ-/ 24113年) | 0,0304 | |||
铈144(β-,γ-/ 285天) | 137.2 | ||||
钕-144(γ-/2,3⋅10 15岁)↓... | t 231(α-/〜32500年)↓... | ||||
铯137(β-,γ-/ 30.17年) | 82.3—85 | 钡137(圣) | 238 238(α-/ 87.7年) | 0.0299 | |
锶89(β-/ 50.6天) | 79.2 | 钇89(艺术品) | or 230(α-/ 75380年)↓... |
事故造成约500万公顷土地被带出农业循环,在核电厂周围建立了30公里的禁区,数百个小居民区被摧毁并掩埋(用重型机械掩埋),以及被疏散居民的私人车辆和机动车辆也被污染了。而且人们不允许离开。由于这次事故,决定放弃杜加一号雷达站的运行,该站已成为苏联导弹防御系统的主要组成部分之一[67]。
超过20万平方公里被污染。放射性物质以气溶胶形式传播,并逐渐沉积在地球表面。稀有气体散布在大气中,并没有对车站附近区域造成污染。污染非常不均匀,取决于事故发生后头几天的风向。受灾最严重的地区是切尔诺贝利核电站附近:乌克兰的基辅和日托米尔地区北部,白俄罗斯的戈梅利地区和俄罗斯的布良斯克地区。辐射甚至触及远离事故现场的某些区域,例如列宁格勒地区,莫尔多维亚和楚瓦什共和国-那里的放射性尘埃落下了。大多数锶和p都落在离该站100公里以内,因为它们主要包含在较大的颗粒中。碘和铯扩散到更大的区域。
俄罗斯联邦政府的法令,“批准切尔诺贝利灾难造成的放射性污染区边界内的定居点清单”,2015年10月8日,俄罗斯联邦政府的1997年12月18日第1582号法令,“批准位于切尔诺贝利核电站灾难造成的放射性污染区域的边界”和俄罗斯联邦政府2005年4月7日第197号法令,关于更改位于切尔诺贝利核电站灾难造成的放射性污染区域边界内的定居点清单[68]并修订了放射性污染区的边界,“考虑到辐射情况的变化,包括由于1986-2014年实施了一系列保护和康复措施而导致的结果”,结果使一些定居点的地位“下降”,失去了许多收益和规定的付款俄罗斯联邦法律“关于因切尔诺贝利灾难而遭受辐射的公民的社会保护” [69]。在俄罗斯,总共有558个定居点被排除在放射性污染区之外,有383个定居点被转移到放射性污染程度较低的区域[70]。
但从事故,放射性碘后的第一周对人口的影响,具有相对短一点的半衰期(8天)和碲是在最危险的。当前(以及未来几十年)最大的危险是锶和铯同位素,其半衰期约为30年。铯137的最高浓度存在于表层土壤层,从那里进入植物和真菌。动物也受到污染,包括以它们为食的昆虫。钚和放射性同位素镅可以在土壤中持续存在数百年,并可能数千年,但其数量较少([5],来自。 22)。 241 241的数量将因it 241衰变过程中的形成而增加[71]。
在城市中,大部分有害物质堆积在平坦的表面区域:草坪,道路,屋顶上。在风雨的影响以及人类活动的影响下,污染程度大大降低,现在大多数地方的辐射水平已恢复到本底值。在农业地区,最初几个月,放射性物质沉积在植物的叶子和草地上,因此草食动物受到了污染。然后,放射性核素与雨水或落叶一起掉入土壤中,现在它们主要通过根系进入农业植物。农业地区的污染水平已大大降低,但在某些地区,牛奶中的铯含量可能仍超过可接受的水平。例如,这适用于白俄罗斯的Gomel和Mogilev地区,俄罗斯的Bryansk地区,乌克兰的Zhytomyr和Rivne地区。
森林已被严重污染。由于铯在森林生态系统中不断循环回收而不被清除,因此蘑菇,浆果和野味等森林产品的污染水平仍然很危险。目前,河流和大多数湖泊的污染程度很低,但是在一些没有径流的“封闭”湖泊中,未来几十年水和鱼类中铯的浓度可能是危险的。
污染不限于30公里的区域。在俄罗斯,挪威,芬兰和瑞典的北极地区,地衣和鹿肉中铯137的含量有所增加。
1988年7月18日,在受到污染的白俄罗斯境内,建立了波兰斯基国家辐射与生态保护区[72]。观察表明,动植物中的突变数量增加了,但没有显着增加,大自然成功地解决了其后果(通过自然选择,即从有缺陷的生物群中清除(死亡))。另一方面,消除人为影响对保护区生态系统产生了积极影响,大大超过了辐射的负面影响。结果,自然开始迅速恢复,人口增长。在动物中,植被种类的多样性有所增加[73] [74]。
关于灾难的及时性,不完整和不一致的官方信息引起了许多独立的解释。有时,悲剧的受害者不仅被认为是在事故发生后立即死亡的公民,而且还被视为参加五一劳动节示威活动的周边地区的居民,他们并不了解事故的发生[75]。通过这样的计算,切尔诺贝利灾难的受害者人数大大超过了广岛的原子弹爆炸[76]。
根据世界卫生组织在2005年提出的结果,由于切尔诺贝利事故,长远来看,可能有多达4,000人死亡[77]。
绿色和平与国际核战争医生声称,由于事故的发生,仅在清算人中有成千上万人死亡,记录了10,000例新生儿畸形病例,10,000例甲状腺癌病例,预计还有5万人[78]。
有一种相反的观点,指的是有29例记录的事故造成的急性放射病死亡(车站员工和消防员受到了第一击),并否认了随后任何人发展为慢性放射病[79]。
尽管事故受害者的人数只能大致确定,但官方估计的差异较小。除了已故的核电厂工人和消防员,他们还包括事故发生后涉及的患病军人和平民,以及受到放射性污染的地区的居民。对于医学和统计学而言,确定疾病的哪一部分是事故的结果是一项非常艰巨的任务。据认为,大多数与辐射照射有关的死亡是或将由癌症引起[5]。
在联合国主持下的切尔诺贝利论坛,包括国际原子能机构和世界卫生组织等组织于2005年发表了一份报告,分析了许多与事故相关因素对清算人和公众健康产生影响的科学研究。本报告中的发现以及同一组织发布的对切尔诺贝利文化遗产的较不详尽的审查与上述估计有很大不同。迄今为止,在未来几十年中,可能的受害者人数估计为数千人。需要强调的是,这只是一个数量级的估计值,因为由于大多数人群所接受的辐射剂量很小,因此很难在发病率和死亡率以及其他与暴露无直接关系的随机波动的背景下,单独选择暴露于辐射的影响。这些因素包括,例如,苏联解体后生活水平下降,这导致受事故影响最严重的三个国家的死亡率普遍上升,预期寿命下降,并且在一些高度污染的地区(部分年轻人口),人口的年龄构成发生了变化[80]。
还应注意,未直接参加事故清理的人员但从禁区转移到其他地方的人员中的发生率略有增加,与辐射没有直接关系(在这些类别中,心血管系统,代谢性疾病和神经系统的发生率略有增加)疾病和不是由辐射引起的其他疾病),而是由与安置,财产损失,社会问题,对辐射的恐惧有关的压力引起的。出于这些原因,从1986年秋季到1987年春季,有1200多人返回了禁区。
鉴于生活在受放射性污染影响的地区的人口众多,即使在评估疾病风险方面的微小差异也可能导致估计预期病例数方面的巨大差异。绿色和平组织和其他一些公共组织坚持认为,有必要考虑到事故对其他国家公共卫生的影响,但是,这些国家人口的剂量更低,将难以获得统计上可靠的结果,并使这种估计不准确。
类别 | 期 | 人数 | 剂量(mSv) |
---|---|---|---|
清算人 | 1986年至1989年 | 600,000 | 约100 |
疏散 | 1986年 | 116,000 | 33 |
“严格控制”地区的居民 | 1986年至2005年 | 270,000 | 超过50 |
其他污染地区的居民 | 1986年至2005年 | 5,000,000 | 10-20 |
爆炸发生时反应堆附近的大约1000人接受了最高剂量,爆炸后的第一天参加了紧急行动。这些剂量范围为2到20 灰色(Gy),在某些情况下是致命的。
随后几年,大多数在危险区工作的清盘人和当地居民受到的辐射量相对较小。对于清算人,他们的平均水平为100 mSv,尽管有时会超过500 mSv。从严重污染地区撤离的居民所收到的剂量有时达到几百毫西弗,平均值为33 mSv。在事故发生后的几年中,受污染地区大多数居民的剂量估计为10-50 mSv,其中一些居民的剂量高达数百。
除来自外部辐射源的辐射外,某些清算人还可能遭受“内部”辐射-来自沉积在呼吸器官中的放射性粉尘。使用的呼吸器并不总是足够有效。
相比之下,地球某些地区的自然本底有所增加(例如,在巴西,印度,伊朗和中国),其居民在20年内受到的辐射剂量大约为100-200 mSv [5]。
事故发生后的头几周,许多当地居民吃了被放射性碘131污染的食物(主要是牛奶)。碘积聚在甲状腺中,除了通过全身辐射和进入人体的其他放射性核素辐射获得的全身剂量外,还导致对该器官的大剂量辐射。对于普里皮亚季的居民,由于使用了含碘药物,这些剂量显着降低(估计为6倍)。在其他地区,没有进行这种预防。所接受的剂量为0.03至几个Gy。
目前,受污染地区的大多数居民每年收到的自然背景下的水量不到1 mSv [5]。
截至今天(2009年),在俄罗斯的欧洲部分,放射性核素的水平,特别是标记锶90,高于本底水平,但低于根据NRB-99 / 2009 [81]要求减少干预的水平。
在第四单位进行紧急工作的人员中确认了134例急性放射病。在许多情况下,放射病会因β射线引起的皮肤灼伤而复杂化。在这一数字中,1986年有28人死于放射线病[82]。事故中另有2人死于与辐射无关的原因,另外1人死亡,可能是由于冠状动脉血栓形成。在1987-2004年,又有19人死亡,但他们的死亡不一定是由放射病引起的[5]。
甲状腺 是放射性污染最有可能发生恶性肿瘤的器官之一,因为它会积聚碘131。特别是对儿童的高风险。在1990-1998年,事故发生时年龄不足18岁的人群中登记了4000多例甲状腺癌。由于在这个年龄段患病的可能性较低,因此其中一些病例被认为是暴露的直接后果。联合国切尔诺贝利论坛的专家认为,通过及时诊断和适当治疗,这种疾病不会对生命构成很大的危险,但已经有至少15人死于这种疾病。专家认为,甲状腺癌疾病的数量将在未来很多年内增加[80]。
一些研究表明,在清算人和受污染地区的居民中,白血病和其他类型的恶性肿瘤(白血病和甲状腺癌除外)的发生率都有所增加。这些结果是矛盾的,并且通常在统计上是不可靠的;没有令人信服的证据表明这些与事故直接相关的疾病的风险增加。但是,在俄罗斯对一大批清算人进行的监测显示,死亡率增加了百分之几。如果这个结果是正确的,则意味着在60万暴露于最高辐射剂量的人群中,由于其他原因造成的恶性肿瘤死亡率将增加约4000人,此外还有其他原因引起的约10万例病例。[80]。
例如,根据先前获得的经验,当观察广岛和长崎原子弹爆炸的受害者时,已知白血病风险在暴露几十年后降低了[80]。对于其他类型的恶性肿瘤,情况则相反。在最初的10-15年中,生病的风险很小,然后增加。但是,尚不清楚这种经历的适用性,因为切尔诺贝利事故的大多数受害者接受的剂量明显较低。
根据切尔诺贝利论坛的报告[83] [84],已发表的统计研究没有令人信服的证据表明受污染地区的先天性异常高,婴儿死亡率高。
在1986年至1994年之间,白俄罗斯各地区的先天性病变数量有所增加,但是在受污染的地区和干净的地区,这种情况大致相同。1987年1月,记录了唐氏综合症的异常大量病例,但随后没有发病率增加的趋势。
在受切尔诺贝利事故影响的所有三个国家中,儿童死亡率都很高。1986年之后,受污染和清洁地区的死亡率均下降。尽管受污染区域的平均下降速度较慢,但在不同年份和不同区域中观察到的价值分散性并不能使我们说出明显的趋势。此外,在一些受污染地区,事故发生前的儿童死亡率大大低于平均水平。在一些污染最严重的地区,死亡率有所增加。目前尚不清楚这是否是由于辐射或其他原因造成的,例如这些地区的生活水平低下或护理质量差。
在白俄罗斯,俄罗斯和乌克兰,正在进行进一步的研究,其结果在切尔诺贝利论坛的报告发表之时尚未公布。
许多研究表明,清算人和受污染地区的居民罹患各种疾病的风险增加,例如白内障,心血管疾病和免疫力下降[80]。切尔诺贝利论坛专家得出结论,事故后白内障疾病与辐射之间的关系已经很可靠地建立了。对于其他疾病,需要更多研究,仔细评估竞争因素的影响。
第四动力装置发生事故后,由于危险的辐射情况,该动力装置被暂停;计划进行调试的第5和第6动力装置从未完成。但是,在1986年10月,在对该地区进行了彻底的净化和“石棺”的建造之后,第一和第二动力装置重新投入使用; 1987年12月,恢复了第3动力单元的工作。 1991年,由于涡轮绝缘不良导致第二台动力装置起火;发生此事故后,关闭并关闭了第二个动力单元。然而,在接下来的几年中,该站剩下的两个动力装置-第一和第三-继续运行并发电。 1995年,乌克兰政府签署了两国政府的谅解备忘录G7国家”而且欧洲委员会:已经制定了车站关闭计划。第一台动力装置于1996年11月30日关闭,第三台动力装置于2000年12月15日关闭[85] [86]。
随着时间的流逝,最初建造于1986年的钢筋混凝土石棺-“ 住房 ”开始恶化,到了2010年代,又建造了第二个石棺,这次是钢铁-“ 新安全禁闭区 ”。法国财团Novarka是Vinci和Bouygues之间的合资企业[87],由欧洲复兴开发银行管理的国际基金资助了该建设。。2010年开始的建设被推迟了好几次,包括由于缺乏资金。最终,禁闭费用超过15亿欧元。在旧石棺旁边竖起一个拱形结构,并于2016年11月用千斤顶将其拉到反应堆建筑中,从而新安全禁区将被摧毁的反应堆和旧石棺围在了它周围[88] [89]。
根据乌克兰关于切尔诺贝利核电站退役的国家计划(日期为2009年1月15日)[90],以及将庇护所改造为环保系统,该过程将分几个阶段进行:
-137 Google Maps KMZ ( KMZ Google Earth)