El accidente de Chernobyl

El accidente de Chernobyl
Un tipo	accidente de radiación
País	la URSS
Un lugar	Distrito de Chernobyl , región de Kiev , URSS , URSS
fecha	26 de abril de 1986
Hora	1:23 (21:23 UTC )
Muerto	hasta 50 por causas directamente relacionadas con el accidente, hasta 4000 (incluidas las muertes proyectadas) por los efectos a largo plazo de la exposición
La central nuclear de Chernobyl lleva el nombre de V.I. Lenin

El accidente en la planta de energía nuclear de Chernobyl (también conocido como el accidente de Chernobyl , el accidente de Chernobyl , el desastre de Chernobyl, o simplemente Chernobyl ) - la destrucción el 26 de abril de 1986 de la cuarta unidad de energía de la planta de energía nuclear de Chernobyl ubicada cerca de la ciudad de Pripyat ( RSS de Ucrania , ahora Ucrania ). La destrucción fue explosiva, el reactor fue completamente destruido y una gran cantidad de radiactivo fue liberado al medio ambiente.sustancias El accidente es considerado como el más grande de su tipo en toda la historia de la energía nuclear , tanto en términos del número estimado de personas muertas y afectadas por sus consecuencias, como en términos de daños económicos .

Durante los primeros tres meses después del accidente, murieron 31 personas, otras 19 muertes entre 1987 y 2004 pueden atribuirse a sus consecuencias directas. 134 personas de entre los liquidadores sufrieron enfermedad por radiación aguda de diversa gravedad. Altas dosis de radiación a las personas, principalmente de trabajadores de emergencia y liquidadores, han servido o pueden causar cuatro mil muertes adicionales por los efectos a largo plazo de la radiación ^{[1] [2]} . Sin embargo, estas cifras son significativamente menores que el número de víctimas atribuidas a la opinión pública sobre el desastre de Chernobyl ^[3] .

A diferencia de los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki , la explosión se parecía a una " bomba sucia " muy poderosa : la contaminación radiactiva se convirtió en el principal factor perjudicial . La nube formada por el reactor de combustión extendió varios materiales radiactivos, principalmente radionucleidos de yodo y cesio , en la mayor parte de Europa. Las mayores consecuencias cerca del reactor se observaron en los territorios pertenecientes a Bielorrusia , la Federación de Rusia y Ucrania ^[4] . Desde la zona de exclusión de 30 kilómetros alrededor de la central nuclear, se evacuó a toda la población, más de 115 mil personas ^[2]. Se movilizaron recursos significativos para eliminar las consecuencias, más de 600 mil personas participaron después del accidente ^[5] .

El accidente de Chernobyl se convirtió en un evento de gran importancia sociopolítica para la URSS. Todo esto dejó una huella definitiva en el curso de la investigación de sus causas ^[6] . Los expertos no tienen una sola opinión sobre las causas exactas del accidente, las versiones de diferentes científicos nucleares son similares en términos generales y difieren en los mecanismos específicos de emergencia y desarrollo de la emergencia .

Características de la central nuclear

La central nuclear de Chernobyl lleva el nombre de V.I. Lenin ( ) se encuentra en el territorio de Ucrania, a 3 km de la ciudad de Pripyat , a 18 km de la ciudad. Chernobyl , a 16 km de la frontera con Bielorrusia y a 110 km de Kiev .

En el momento del accidente en la planta de energía nuclear de Chernobyl operaba sobre la base de cuatro reactores de potencia RBMK-1000 reactores (tipo RBMK) con una capacidad eléctrica de 1000 MW (energía térmica - 3200 MW) cada uno. Otras dos unidades de potencia similares estaban en construcción. La quinta unidad de potencia estaba completa al 80%. Para la sexta unidad de poder lograron cavar un pozo. Chernobyl produjo aproximadamente una décima parte de la electricidad de la RSS de Ucrania .

Chernobyl se detuvo para siempre el 15 de diciembre de 2000 .

La capacidad de la central nuclear de Chernobyl fue de 12.800 MW (térmica) y 4.000 MW (eléctrica).

Choque

A las 01:23:47 del sábado 26 de abril de 1986, se produjo una explosión en la cuarta unidad de la central nuclear de Chernobyl, que destruyó por completo el reactor. El edificio de la unidad de poder se derrumbó parcialmente, mientras que el operador de las bombas de circulación principal Valery Hodemchuk murió. Se inició un incendio en varias habitaciones y en el techo . El comisionado Vladimir Shashenok murió de sus heridas a las 6:00 del mismo día. Posteriormente, los restos del núcleo se derritieron, una mezcla de metal fundido, arena, concreto y fragmentos de combustible esparcidos por las salas del sub-sector ^{[7] [8]} . El accidente provocó la liberación de sustancias radiactivas al medio ambiente , incluidos los isótopos de uranio., plutonio , yodo-131 ( semivida  - 8 días), cesio-134 (semivida - 2 años), cesio-137 (semivida - 30 años), estroncio-90 (semivida - 28,8 años).

Cronología

El 25 de abril de 1986, se planeó detener la cuarta unidad de energía de la planta de energía nuclear de Chernobyl para la próxima reparación preventiva programada. Durante tales paradas, generalmente se llevan a cabo varias pruebas de equipo, tanto rutinarias como no estándar, realizadas de acuerdo con programas separados. Esta vez, el objetivo de uno de ellos era probar el llamado modo de " agotamiento del rotor del generador de turbina " , propuesto por el diseñador general ( Instituto de Hidroproyectos de Moscú ) como un sistema adicional de suministro de energía de emergencia. El modo de agotamiento permitiría el uso de energía cinéticaalmacenado en el rotor giratorio del turbogenerador, para proporcionar energía a la alimentación (PEN) y a las bombas de circulación principal (MCP) en caso de falla de energía para satisfacer las propias necesidades de la estación. Sin embargo, este régimen no se resolvió ni se introdujo en las centrales nucleares con RBMK . Estas fueron las pruebas del cuarto régimen realizadas en la central nuclear de Chernobyl. El primer intento en 1982 mostró que el voltaje de inercia cae más rápido de lo planeado. Las pruebas posteriores realizadas después de la finalización del equipo del turbogenerador en 1983-1985 también fallaron por varias razones ^[9] .

Las pruebas debían llevarse a cabo el 25 de abril de 1986 a una potencia de 700–1000 MW (térmica), 22–31% de la potencia total ^[10] . Aproximadamente un día antes del accidente (antes de las 3:47 del 25 de abril), la potencia del reactor se redujo a aproximadamente el 50% (1600 MW) ^[11] . A las 14:00, de acuerdo con el programa, se apagó el sistema de enfriamiento del reactor de emergencia. Sin embargo, el despachador Kyivenergo prohibió una disminución adicional de la capacidad. La prohibición fue levantada por el despachador a las 23:10. Durante la operación a largo plazo del reactor a una potencia de 1600 MW, se produjo una intoxicación por xenón inestable . Durante el 25 de abril, se pasó el pico de envenenamiento y comenzó el envenenamiento del reactor. Al momento de obtener el permiso para reducir aún más el margen de reactividad operativa de potencia(OZR) aumentó casi hasta su valor inicial y continuó aumentando. Con una disminución adicional en el poder, la intoxicación se detuvo y la intoxicación comenzó nuevamente.

En aproximadamente dos horas, la potencia del reactor se redujo al nivel estipulado por el programa (aproximadamente 700 MW térmicos) y luego, por una razón desconocida, a 500 MW. A las 0:28, al cambiar de un sistema de control automático local a un controlador automático de potencia total, el operador (SIUR) no pudo mantener la potencia del reactor en un nivel determinado y falló (térmica - hasta 30 MW, neutrones - a cero) ^{[9] [11]} . El personal ubicado en la sala de control-4 decidió restaurar la energía del reactor (eliminando las varillas de absorción del reactor) ^{[9] [12]}y unos minutos más tarde logró su crecimiento, y luego se estabilizó a un nivel de 160-200 MW (térmico). Al mismo tiempo, la OEC disminuía continuamente debido a la intoxicación continua. En consecuencia, los operadores continuaron retirando las barras de control manual (PP) ^[11] .

Después de alcanzar 200 MW de potencia térmica, se encendieron bombas de circulación principal adicionales y el número de bombas en funcionamiento se elevó a ocho. Según el programa de prueba, se suponía que cuatro de ellos, junto con dos bombas PEN que funcionaban adicionalmente, servirían como carga para el generador de turbina "agotado" durante el experimento. Un aumento adicional en la velocidad de flujo del refrigerante a través del reactor condujo a una disminución en la vaporización. Además, el consumo de agua de alimentación relativamente fría se mantuvo pequeño, lo que corresponde a una potencia de 200 MW, lo que provocó un aumento de la temperatura del refrigerante en la entrada al núcleo, y se acercó al punto de ebullición ^[11] .

A las 1:23:04 comenzó el experimento. Debido a una disminución en la velocidad de las bombas conectadas al generador de "agotamiento" y un coeficiente de reactividad de vapor positivo (ver más abajo), el reactor tendió a aumentar la potencia (se introdujo reactividad positiva ), sin embargo, durante casi todo el tiempo del experimento, el comportamiento de la potencia no generó preocupación.

A las 1:23:39 se registró la señal de protección de emergencia -5 ^[13] al presionar un botón en la consola del operador. Las barras absorbentes comenzaron a moverse hacia el núcleo, sin embargo, debido a su diseño fallido y su bajo margen de reactividad operativa (no programado) , el reactor no se apagó, sino que, por el contrario, comenzó a acelerar. Después de 1-2 segundos, se grabó un fragmento de mensaje, similar a la señal repetida AZ-5. En los siguientes segundos, se registraron varias señales, lo que indica un aumento muy rápido de la potencia, luego los sistemas de grabación fallaron.

Según varios relatos, se produjeron uno o varios golpes poderosos (la mayoría de los testigos señalaron dos explosiones poderosas), y para 1: 23: 47–1: 23: 50 el reactor fue completamente destruido ^{[9] [11] [12] [14 ] [15]} .

Causas del accidente e investigación.

Existen al menos dos enfoques diferentes para explicar las causas del accidente de Chernobyl, que pueden llamarse oficiales, así como varias versiones alternativas de diversos grados de confiabilidad.

La Comisión Estatal, formada en la URSS para investigar las causas del desastre, le asignó la responsabilidad principal al personal operativo y al liderazgo de la central nuclear de Chernobyl. El OIEA ha establecido su grupo asesor conocido como Consejo Asesor para el Comité de Seguridad Nuclear ( Ing. INSAG; Grupo Asesor Internacional de Seguridad Nuclear ), que, basado en materiales proporcionados por el lado soviético y declaraciones orales de especialistas (una delegación de especialistas soviéticos estaba encabezada por Valery Legasov , primer subdirector de la IAE nombrado en honor a I.V. Kurchatov) en su informe de 1986 ^{[ dieciséis]} También en general apoyó esta opinión. Se alegó que el accidente fue el resultado de la improbable coincidencia de una serie de violaciones de las normas y reglamentos por parte del personal operativo, y tuvo consecuencias catastróficas debido al hecho de que el reactor fue llevado a un estado no regulado ^[17] .

Las violaciones graves de las reglas de operación de NPP cometidas por su personal, según este punto de vista, son las siguientes ^[17] :

• realizar el experimento a cualquier costo, a pesar del cambio en el estado del reactor;
• desmantelamiento de protecciones tecnológicas operativas que simplemente detendrían el reactor incluso antes de que cayera en modo peligroso;
• silencio en la escala del accidente en los primeros días de la dirección de Chernobyl.

Sin embargo, en 1991, la comisión de la URSS Gosatomnadzor reconsideró este problema y llegó a la conclusión de que "el accidente de Chernobyl que comenzó como resultado del personal de operaciones adquirió una escala catastrófica inadecuada debido al diseño insatisfactorio del reactor" ( ^[18] , p. 35). Además, la comisión analizó los documentos reglamentarios vigentes en el momento del accidente y no confirmó algunos de los cargos presentados anteriormente contra el personal de la estación.

En 1993, INSAG publicó un informe adicional ^[11]quien actualizó "esa parte del informe INSAG-1 que se enfoca en las causas del accidente" y se enfoca más en problemas serios en el diseño del reactor. Se basa principalmente en datos de la URSS Gosatomnadzor y en el informe del "grupo de trabajo de expertos de la URSS" (estos dos informes se incluyen como anexos), así como en los nuevos datos obtenidos como resultado de la simulación del accidente. En este informe, muchas de las conclusiones hechas en 1986 se consideraron incorrectas y se revisaron "algunos detalles del escenario presentado en INSAG-1", así como algunas "conclusiones importantes". Según el informe, la causa más probable del accidente fueron los errores de diseño y diseño del reactor; estas características de diseño tuvieron un gran impacto en el curso del accidente y sus consecuencias ^[19] .

Los principales factores que contribuyeron al accidente, INSAG-7 considera lo siguiente ^[20] :

• el reactor no cumplía con los estándares de seguridad y tenía características estructurales peligrosas;
• baja calidad de las normas de funcionamiento en términos de garantizar la seguridad;
• ineficiencia del régimen regulador y supervisión de la seguridad en la energía nuclear, falta general de cultura de seguridad en cuestiones nucleares, tanto a nivel nacional como local;
• no hubo intercambio efectivo de información de seguridad entre operadores y entre operadores y diseñadores, el personal no tenía una comprensión suficiente de las características de la planta que afectan la seguridad;
• el personal cometió varios errores y violó las instrucciones existentes y el programa de prueba.

En general, INSAG-7 formuló con cautela sus conclusiones sobre las causas del accidente. Por ejemplo, al evaluar varios escenarios, INSAG señala que "en la mayoría de los estudios analíticos, la gravedad del accidente se asocia con fallas de diseño de las barras del sistema de control y protección (CPS) en combinación con las características de diseño físico", y sin expresar su opinión, habla sobre “Otras trampas para el personal operativo. Cualquiera de ellos podría causar igualmente un evento que inicie un accidente similar o casi idéntico ", por ejemplo, un evento como" falla o cavitación de las bombas "o" destrucción de los canales de combustible ". Luego se hace la pregunta retórica: "¿Realmente importa cuál de las deficiencias fue la verdadera razón, si alguna de ellas podría ser el factor determinante?"Al exponer sus puntos de vista sobre el diseño del reactor, INSAG reconoce como "el evento final más probable que causa el accidente" la "entrada de las barras CPS en el momento crítico de la prueba" y señala que "en este caso el accidente sería el resultado de la aplicación de regulaciones y procedimientos dudosos que conducirían a la manifestación y combinación de los dos graves defectos de diseño en el diseño de las barras y retroalimentación positiva sobre la reactividad ". Continúa diciendo: "Es poco probable que realmente importe si un flujo positivo de reactividad durante una parada de emergencia fue el último evento que causó la destrucción del reactor. Lo único importante es que existió tal falla y que podría ser la causa del accidente ”que "en este caso, el accidente resultaría de la aplicación de regulaciones y procedimientos dudosos que conducirían a la manifestación y la combinación de dos defectos de diseño graves en el diseño de las barras y la retroalimentación positiva sobre la reactividad". Continúa diciendo: "Es poco probable que realmente importe si un flujo positivo de reactividad durante una parada de emergencia fue el último evento que causó la destrucción del reactor. Lo único importante es que existió tal falla y que podría ser la causa del accidente ”que "en este caso, el accidente resultaría de la aplicación de regulaciones y procedimientos dudosos que conducirían a la manifestación y la combinación de dos defectos de diseño graves en el diseño de las barras y la retroalimentación positiva sobre la reactividad". Continúa diciendo: "Es poco probable que realmente importe si un flujo positivo de reactividad durante una parada de emergencia fue el último evento que causó la destrucción del reactor. Lo único importante es que existió tal falla y que podría ser la causa del accidente ”si la reactividad positiva superada durante el apagado de emergencia fue el último evento que causó la destrucción del reactor. Lo único importante es que existió tal falla y que podría ser la causa del accidente ”si la reactividad positiva superada durante el apagado de emergencia fue el último evento que causó la destrucción del reactor. Lo único importante es que existió tal falla y que podría ser la causa del accidente ”^[19] . INSAG generalmente prefiere no hablar sobre las causas, sino sobre los factores que contribuyeron al desarrollo del accidente. Entonces, por ejemplo, en las conclusiones, la causa del accidente se formula de la siguiente manera: “No se sabe con certeza dónde comenzó el aumento de potencia, lo que llevó a la destrucción del reactor de la planta de energía nuclear de Chernobyl. Aparentemente, se introdujo una cierta reactividad positiva como resultado del aumento en el contenido de vapor con una disminución en la velocidad de flujo del refrigerante. La introducción de reactividad positiva adicional como resultado de la inmersión de varillas de CPS completamente retiradas durante las pruebas fue probablemente el factor decisivo que condujo al accidente ” ^[20] .

Los aspectos técnicos del accidente se consideran a continuación, que son causados ​​principalmente por las deficiencias de los reactores RBMK, así como por las violaciones y errores cometidos por el personal de la estación durante la última prueba para la 4ª unidad de CN de Chernobyl.

Deficiencias del reactor

El reactor RBMK-1000 tenía varios defectos de diseño y, a partir de abril de 1986, tenía docenas de violaciones y desviaciones de las normas de seguridad nuclear existentes ^[18] . Dos de estas deficiencias estaban directamente relacionadas con las causas del accidente. Esta es una retroalimentación positiva entre potencia y reactividad que surgió bajo ciertas condiciones de operación del reactor, y la presencia del llamado efecto finalmanifestado bajo ciertas condiciones de operación. Estas deficiencias no se reflejaron adecuadamente en el diseño y la documentación operativa, lo que contribuyó en gran medida a las acciones erróneas del personal operativo y la creación de condiciones para el accidente. Después del accidente, con carácter de urgencia (primaria - en mayo de 1986), se tomaron medidas para eliminar estas deficiencias ^[18] .

Reactividad positiva al vapor

Durante el funcionamiento del reactor, se bombea agua a través de la zona activa, que se usa como refrigerante , pero también es un moderador y un absorbedor de neutrones, lo que afecta significativamente la reactividad. Dentro del reactor, hierve , convirtiéndose parcialmente en vapor , que es el peor moderador y absorbente que el agua (por unidad de volumen). El reactor fue diseñado para que el coeficiente de reactividad del vaporfue positivo, es decir, un aumento en la intensidad de la vaporización contribuyó a la liberación de reactividad positiva (causando un aumento en la potencia del reactor). En las condiciones en que la unidad de potencia funcionó durante el experimento (baja potencia, gran quemado, falta de absorbentes adicionales en el núcleo), el efecto del coeficiente de vapor positivo no fue compensado por otros fenómenos que afectan la reactividad, y el reactor tuvo un coeficiente de reactividad de potencia rápida positivo ^[21] . Esto significa que hubo una retroalimentación positiva. - el aumento en el poder causó tales procesos en el núcleo que llevaron a un crecimiento aún mayor en el poder. Esto hizo que el reactor fuera inestable y nuclearmente peligroso. Además, los operadores no fueron informados de que a bajas potencias puede ocurrir una retroalimentación positiva ( ^[18] , pp. 45-47) ^[22] .

"Efecto final"

El " efecto final " en el reactor RBMK surgió debido al diseño fallido de las barras CPS y posteriormente se reconoció como un error de diseño ^[18] y, como resultado, una de las causas del accidente. La esencia del efecto es que, bajo ciertas condiciones, durante los primeros segundos de inmersión de la barra en la zona activa, se introdujo reactividad positiva en lugar de negativa. Estructuralmente, la barra constaba de dos secciones: un absorbedor ( carburo de boro ) con una longitud hasta la altura total del núcleo y un desplazador ( grafito), desplazando el agua de la parte del canal CPS con el absorbedor completamente eliminado. La manifestación de este efecto fue posible debido al hecho de que la varilla CPS, que está en su posición más alta, deja una columna de agua de siete metros debajo, en medio de la cual hay un desplazador de grafito de cinco metros. Por lo tanto, un desplazador de grafito de cinco metros permanece en el núcleo del reactor, y una columna de agua permanece en el canal CPS debajo de la varilla, que está en su posición más alta. La sustitución durante el movimiento de la barra por la columna inferior de agua con grafito con una sección transversal de captura de neutrones más baja que la del agua, y provocó la liberación de reactividad positiva.

Cuando la varilla se sumerge en el núcleo del reactor, el agua se desplaza en su parte inferior, pero al mismo tiempo en la parte superior el grafito (desplazador) se reemplaza por carburo de boro (absorbente), y esto introduce reactividad negativa. Lo que pesa más y el signo de la reactividad total dependerá de la forma del campo de neutrones y su estabilidad (al mover la varilla). Y esto, a su vez, está determinado por muchos factores del estado inicial del reactor.

Para la manifestación del efecto final en su totalidad (la introducción de una reactividad positiva suficientemente grande), es necesaria una combinación bastante rara de condiciones iniciales ^[23] .

Estudios independientes de los datos registrados sobre el accidente de Chernobyl, realizados en varias organizaciones, en diferentes momentos y utilizando diferentes modelos matemáticos, mostraron que tales condiciones existían en el momento en que se presionó el botón AZ-5 a las 1:23:39. Por lo tanto, la operación de protección de emergencia AZ-5 podría ser, debido al efecto final, el evento inicial del accidente de Chernobyl el 26 de abril de 1986 ( ^[18] , p. 81). La existencia del efecto final se descubrió en 1983 durante los lanzamientos físicos de la primera unidad de potencia de la central nuclear de Ignalina y la cuarta unidad de potencia de la central nuclear de Chernobyl ( ^[18], de. 54) Sobre esto, el diseñador jefe envió cartas a las plantas de energía nuclear y a todas las organizaciones interesadas. El peligro especial del efecto descubierto se notó en la organización del supervisor, y se propusieron varias medidas para eliminarlo y neutralizarlo, incluida la realización de estudios detallados. Pero estas propuestas no se implementaron, y no hay evidencia de que se hayan realizado estudios, ni tampoco (a excepción de la carta del Código Civil) que el personal operativo de la central nuclear sabía sobre el efecto final.

Rendimiento del sistema de protección

Las barras de protección de emergencia en RBMK-1000 fueron controladas por las mismas unidades que las barras de control para controlar el reactor en funcionamiento normal. Al mismo tiempo, el tiempo de respuesta del sistema de protección AZ-5 cuando se cayeron las barras desde la posición más alta fue de 18-21 segundos ^[24] . En el diseño del reactor RBMK-1000, dicha velocidad de movimiento de los cuerpos de CPS no se comprobó de ninguna manera, y según INSAG-7 fue insuficiente. En general, la lógica de operación del sistema de control y protección (CPS) del reactor se construyó sobre la base del deseo de asegurar la operación eficiente de la estación en el sistema de energía, por lo tanto, cuando se produjo una alarma, se dio prioridad a reducir rápidamente la energía a "ciertos niveles" en lugar de garantizar el apagado del reactor ^[11] .

Errores del operador

Inicialmente se alegó ^[16] que en el proceso de preparación y realización del experimento, el personal operativo cometió una serie de violaciones y errores, y que fueron estas acciones las que se convirtieron en la causa principal del accidente. Sin embargo, este punto de vista fue revisado y quedó claro ^[11] que la mayoría de estas acciones no fueron violaciones o no afectaron el desarrollo del accidente ^[25]. Por lo tanto, la operación a largo plazo del reactor a una potencia inferior a 700 MW no estaba prohibida por las reglamentaciones vigentes en ese momento, como se indicó anteriormente, aunque fue un error en la operación y un factor que contribuyó al accidente. Además, esto fue una desviación del programa de prueba aprobado. Del mismo modo, la documentación operativa no prohíbe la inclusión de las ocho bombas de circulación principal (MCP). La violación de la regulación fue solo un exceso del flujo a través del MCP por encima del valor límite, pero la cavitación(que se consideró como una de las causas del accidente) no causó. Se permitió el apagado del sistema de enfriamiento de emergencia del reactor (SAOR), sujeto a las aprobaciones necesarias. El sistema fue bloqueado de acuerdo con el programa de prueba aprobado, y se obtuvo el permiso necesario del ingeniero jefe de la estación. Esto no afectó el desarrollo del accidente: cuando el SAOR pudo funcionar, el núcleo ya estaba destruido. El bloqueo de la protección del reactor mediante la señal de parada de dos turbogeneradores no solo estaba permitido, sino que, por el contrario, se prescribía cuando la unidad de potencia se descargaba antes de detenerse ( ^[18] , p. 90).

Por lo tanto, las acciones enumeradas no fueron una violación de las normas de funcionamiento; además, se expresan dudas razonables de que de alguna manera influyeron en la ocurrencia del accidente en las condiciones que prevalecieron antes de su implementación ( ^[18] , p. 78). También se reconoce que “las operaciones con los valores de los ajustes y el cierre de protecciones tecnológicas y enclavamientos no causaron el accidente, no afectaron su escala. Estas acciones no tuvieron nada que ver con la protección de emergencia del reactor en sí (en términos de nivel de potencia, en términos de su tasa de crecimiento), que el personal no puso fuera de servicio ”( ^[18] , p. 92). Además, la violación de la regulación fue solo el no cambio de la configuración de protección para el nivel del agua en el separador de tambor (de −1100 a −600 mm), pero no el cambio en la configuración de la presión de vapor (de 55 a 50 kgf / cm²).

La violación de las regulaciones que afectaron significativamente la ocurrencia y el curso del accidente fue, sin duda, la operación del reactor con un pequeño margen de reactividad operativa (OZR). Al mismo tiempo, no se demostró que un accidente no hubiera podido ocurrir sin esta violación ^[19] .

Independientemente de qué violaciones específicas de las regulaciones cometió el personal operativo y cómo afectaron la ocurrencia y el desarrollo del accidente, el personal apoyó el reactor en un modo peligroso. La operación a un bajo nivel de potencia con un aumento del caudal de refrigerante y a un OZR pequeño fue un error ( ^[26] , p. 121) independientemente de cómo se presentaron estos modos en el procedimiento operativo y de la presencia o ausencia de errores en el diseño del reactor ^[20] .

El papel del margen de reactividad operacional

En el análisis del desarrollo del accidente de Chernobyl, se presta mucha atención a la reserva de reactividad operativa (OZR). OZR es la reactividad positiva que tendría un reactor con las varillas CPS completamente eliminadas. En un reactor que funciona a un nivel de potencia constante, esta reactividad siempre se compensa (a cero) por la reactividad negativa introducida por las barras CPS. Un valor OZR grande significa una proporción "aumentada" del exceso de combustible nuclear (uranio-235) gastado para compensar esta reactividad negativa, en lugar de que este uranio-235 también se use para la fisión y la producción de energía. Además, el mayor valor del ORM conlleva un cierto peligro potencial, ya que significa un valor suficientemente alto de reactividad, que puede introducirse en el reactor debido a la extracción errónea de las barras de CPS.

Al mismo tiempo, en los reactores RBMK, un valor bajo de OZR afectó fatalmente la seguridad del reactor. Para mantener una potencia de reactor constante (es decir, reactividad cero) con un OZR pequeño, es necesario eliminar casi por completo las barras de control del núcleo. Esta configuración (con varillas eliminadas) en RBMK era peligrosa por varias razones ( ^[18] , págs. 49, 94–96):

• se mejoró la inestabilidad espacial del campo de neutrones, y fue difícil asegurar la uniformidad de la liberación de energía sobre el núcleo;
• coeficiente de reactividad al vapor positivo aumentado ;
• La efectividad de la protección de emergencia se redujo significativamente, y en los primeros segundos después de su operación, debido al " efecto final " de las barras CPS, la potencia podría incluso aumentar, en lugar de disminuir.

El personal de la estación, aparentemente, solo conocía la primera de estas razones; ni el aumento peligroso del coeficiente de vapor ni el efecto final se mencionaron en los documentos vigentes en ese momento. El personal no era consciente de los verdaderos peligros asociados con trabajar con un margen de reactividad bajo ( ^[18] , p. 54).

No existe una conexión rígida entre la manifestación del efecto final y el margen de reactividad operativa. La amenaza de peligro nuclear surge cuando un gran número de barras CPS están en posiciones superiores extremas. Esto es posible solo si el ORM es pequeño, pero con el mismo ORM se pueden organizar las barras de diferentes maneras, de modo que un número diferente de barras estará en una posición peligrosa ^[27] .

No hubo restricciones sobre el número máximo de varillas completamente eliminadas en el reglamento. OZR no se mencionó entre los parámetros importantes para la seguridad, las regulaciones tecnológicas no llamaron la atención del personal sobre el hecho de que OZR es el parámetro más importante, cuyo cumplimiento determina la efectividad de la protección de emergencia. Además, el proyecto no proporcionó medios adecuados para medir el OCR. A pesar de la gran importancia de este parámetro, no había ningún indicador en el control remoto que lo mostrara continuamente. Por lo general, el operador recibió el último valor en la impresión de los resultados del cálculo en la computadora de la estación, dos veces por hora, o le dio la tarea de calcular el valor actual, con la entrega en unos minutos. Por lo tanto, OZR no puede considerarse como un parámetro controlado operativamente,Además, el error en su estimación depende de la forma del campo de neutrones (^[18] , pág. 85-86).

Versiones de las causas del accidente.

No existe una versión única de las causas del accidente, con la que estaría de acuerdo toda la comunidad de expertos en el campo de la física y la tecnología de los reactores. Las circunstancias de la investigación del accidente fueron tales que entonces, y ahora, sus causas y consecuencias tienen que ser juzgadas por especialistas cuyas organizaciones directa o indirectamente tienen parte de la responsabilidad de la misma. En esta situación, una divergencia radical de opinión es bastante natural. También es bastante natural que en estas condiciones, además de las versiones "autorizadas" reconocidas, hayan aparecido muchas versiones marginales, basadas más en la especulación que en los hechos.

Unificado en versiones autorizadas es solo una idea general del escenario del accidente. Su base fue un aumento incontrolado de la potencia del reactor. La fase destructiva del accidente comenzó cuando los elementos combustibles colapsaron por el sobrecalentamiento del combustible nuclear.(barras de combustible) en un área determinada en la parte inferior del núcleo del reactor. Esto condujo a la destrucción de los depósitos de varios canales en los que se encuentran estos elementos combustibles, y el vapor a una presión de aproximadamente 7 MPa obtuvo acceso al espacio del reactor, en el que normalmente se mantiene la presión atmosférica (0.1 MPa). La presión en el espacio del reactor aumentó bruscamente, lo que provocó una mayor destrucción del reactor en su conjunto, en particular, la separación de la placa protectora superior (el llamado "Esquema E") con todos los canales fijados en ella. La estanqueidad del recipiente del reactor (carcasa) y, junto con él, el circuito de circulación del refrigerante (KMPT) se rompió y el núcleo del reactor se deshidrató. En presencia de un efecto de reactividad de vapor (vacío) positivo de 4–5 β, esto condujo a la aceleración del reactor utilizando neutrones instantáneos y la destrucción a gran escala observada.

Las versiones divergen fundamentalmente sobre la cuestión de qué procesos físicos particulares lanzaron este escenario y cuál fue el evento inicial del accidente:

• ¿Se produjo el sobrecalentamiento inicial y la destrucción de los elementos de combustible debido a un fuerte aumento en la potencia del reactor debido a la aparición de una gran reactividad positiva en él, o viceversa, la aparición de reactividad positiva es una consecuencia de la destrucción de los elementos de combustible que se produjo por cualquier otra razón ^[28] ?
• ¿Presionó el botón de protección de emergencia -5 inmediatamente antes de un aumento incontrolado de potencia el evento inicial del accidente, o presionar el botón -5 no tuvo nada que ver con el accidente ^[29] ? Y luego, ¿qué se debe considerar el evento inicial: el inicio de las pruebas de agotamiento ( ^[18] , p. 73) o el no silenciamiento del reactor durante una falla eléctrica 50 minutos antes de la explosión ^[30] ?

Además de estas diferencias fundamentales, las versiones pueden divergir en algunos detalles del escenario del accidente, su fase final (explosión del reactor).

De las principales versiones del accidente reconocidas por la comunidad de expertos, solo aquellas en las que el proceso de emergencia comienza con un rápido aumento incontrolado de la energía seguido de la destrucción de los elementos combustibles se consideran más o menos en serio ^[19] . La versión ^[31] se considera la más probable , según la cual "el evento inicial del accidente fue presionar el botón -5 en las condiciones que se desarrollaron en el reactor RBMK-1000 con su baja potencia y las varillas de PP se retiraron del reactor por encima de la cantidad permitida" ( ^[18], de. 97) Debido a la presencia de un efecto final con un coeficiente de reactividad al vapor de + 5β y en el estado en el que se encontraba el reactor, la protección de emergencia, en lugar de apagar el reactor, inicia el proceso de emergencia de acuerdo con el escenario anterior. Los cálculos realizados en diferentes momentos por diferentes grupos de investigadores muestran la posibilidad de tal desarrollo de eventos ^{[18] [32]}. Esto también se confirma indirectamente por el hecho de que en el caso de "aceleración" del reactor de neutrones instantáneo debido a la presión "tardía" del botón AZ-5 por el SIUR, se generaría automáticamente una señal para su parada de emergencia: si se excedía el período para duplicar la potencia, se excedía el nivel de potencia máxima y etc. Tales eventos deben haber sido precedidos por una explosión en el reactor, y la reacción de la automatización de protección habría sido obligatoria y ciertamente habría superado la reacción del operador. Sin embargo, generalmente se reconoce que la primera señal de protección de emergencia fue dada por un botón en el panel del operador AZ-5, que se utiliza para apagar el reactor en cualquier emergencia y condiciones normales. En particular, fue con este botón que la tercera unidad de energía de Chernobyl se detuvo en 2000.

Los registros del sistema de control y las declaraciones de los testigos confirman esta versión. Sin embargo, no todos están de acuerdo con esto, hay cálculos realizados en NIKIET que niegan esta posibilidad ^[9] .

El diseñador jefe habla de otras versiones del aumento inicial incontrolado de potencia, en las cuales la razón de esto no es el trabajo del sistema de control del reactor, sino las condiciones en el circuito de circulación externo del KMPT creado por las acciones del personal operativo. Los eventos iniciales del accidente en este caso podrían ser:

• cavitación de la bomba de circulación principal (MCP), lo que provocó que el MCP se apagara e intensificara el proceso de vaporización con la introducción de reactividad positiva;
• cavitación en válvulas de control de cierre (SAM) de los canales del reactor, lo que provocó que ingresara vapor adicional al núcleo con la introducción de reactividad positiva;
• El MCP se apagó por sus propias defensas, lo que provocó la intensificación del proceso de vaporización con la introducción de reactividad positiva.

Las versiones de cavitación se basan en estudios computacionales realizados en NIKIET, pero, según los autores de estos cálculos, "no se han realizado estudios detallados de los fenómenos de cavitación" ^[33] . Los datos registrados del sistema de monitoreo no confirman la versión de apagado de MCP como el evento de accidente inicial ( ^[18] , págs. 64-66). Además, las tres versiones son criticadas desde el punto de vista de que no se trata esencialmente del evento inicial del accidente, sino de los factores que contribuyen a que ocurra. No hay confirmación cuantitativa de las versiones mediante cálculos que simulan el accidente ( ^[18] , p. 84).

También hay varias versiones con respecto a la fase final del accidente: la explosión real del reactor.

Explosión química

Se sugirió que la explosión que destruyó el reactor fue de naturaleza química, es decir, fue una explosión de hidrógeno que se formó en el reactor a alta temperatura como resultado de la reacción vapor-circonio y una serie de otros procesos.

Explosión de vapor

Hay una versión de que la explosión fue exclusivamente de vapor. Según esta versión, todo el daño fue causado por el flujo de vapor, arrojando una parte significativa de grafito y combustible de la mina. Y los efectos pirotécnicos en forma de "fuegos artificiales de volar caliente y quemar fragmentos", que fueron observados por testigos oculares, son el resultado de "la aparición de parocirconio y otras reacciones químicas exotérmicas" ^[17] .

Versión de explosión nuclear

Según la versión propuesta por el físico nuclear, el liquidador de las consecuencias del accidente, Konstantin Checherov , la explosión, que tenía una naturaleza nuclear, no ocurrió en el eje del reactor, sino en el espacio de la sala del reactor, donde el núcleo del reactor y la cubierta del reactor fueron liberados por el vapor que escapaba de los canales rotos ^[34] . Esta versión concuerda bien con la naturaleza de la destrucción de las estructuras del edificio del reactor y la ausencia de daños notables en el eje del reactor, el diseñador jefe lo incluye en su versión del accidente ^[35]. La versión se propuso originalmente para explicar la falta de combustible en el eje del reactor, el subreactor y otras habitaciones (la presencia de combustible se estimó en no más del 10%). Sin embargo, estudios y estimaciones posteriores dan razones para creer que alrededor del 95% del combustible se encuentra dentro del "sarcófago" construido sobre el bloque destruido ^[36] .

Versiones Alternas

Es imposible comprender las causas del accidente de Chernobyl sin comprender las complejidades de la física de los reactores nucleares y la tecnología de operación de las unidades de energía nuclear con RBMK-1000. Al mismo tiempo, los datos primarios sobre el accidente no eran conocidos por un amplio círculo de especialistas. En estas condiciones, además de las versiones reconocidas por la comunidad de expertos, aparecieron muchas otras. En primer lugar, se trata de versiones propuestas por especialistas de otros campos de la ciencia y la tecnología. En todas estas hipótesis, el accidente es el resultado de procesos físicos completamente diferentes a los que subyacen en el trabajo de las centrales nucleares, pero bien conocidos por los autores por sus actividades profesionales.

Terremoto local

La versión presentada por un empleado del Instituto de Física de la Tierra de la Academia de Ciencias de Rusia Eugene Barkovsky fue ampliamente conocida. Esta versión explica el accidente de un terremoto local ^[37] . La base para tal suposición es un choque sísmico registrado en el momento del accidente en el área de la central nuclear de Chernobyl. Los defensores de esta versión afirman que el choque se registró antes, y no en el momento de la explosión (esta afirmación se disputa ^{[38] [39]}), pero la fuerte vibración que precedió al desastre podría haber sido causada no por procesos dentro del reactor, sino por un terremoto. Además, como establecieron los geofísicos, la cuarta unidad de potencia se encuentra en el sitio de la falla tectónica de las placas de tierra. La razón por la cual la tercera unidad vecina no resultó lesionada es el hecho de que las pruebas se llevaron a cabo solo en la cuarta unidad de potencia. Los empleados de las centrales nucleares, ubicadas en otras unidades, no sintieron ninguna vibración. La película de investigación documental de REN-TV "Chernobyl - Doomed Nuclear Power Plant" (2001) también menciona que en noviembre de 1985, el director del CNP Chernobyl Viktor Bryukhanov en su carta al Instituto de Geofísica de la URSS informó que durante las mediciones geodésicas ese año Se detectó un desplazamiento excesivo de la placa de base de la cuarta unidad de potencia de la estación^{[40] [41]} .

Crimen intencional

También hay versiones teológicas de conspiración del accidente que insinúan el hecho deliberado de las acciones que llevaron al accidente. La versión más popular es el reconocimiento de la explosión en la central nuclear de Chernobyl como un sabotaje o incluso un acto terrorista, cuyo hecho fue ocultado por las autoridades ^[42] . Entre los métodos de desvío se denominan explosivos colocados debajo de un reactor, cuyos rastros se encontraron supuestamente en la superficie de masas fundidas de combustible; barras de combustible especiales de uranio altamente enriquecido (armas) insertado en la zona activa ^[43] ; sabotaje utilizando armas de rayos montados en un satélite artificial de la Tierra, o las llamadas armas geotectónicas remotas ^[44] .

Falsificación de datos

Boris Gorbachev, un empleado del Instituto de Problemas de Seguridad de la NPP de la Academia de Ciencias de Ucrania, propuso una versión que es una cuenta periodística gratuita del escenario generalmente aceptado del accidente con acusaciones de los expertos que investigaron el accidente y el personal de la NPP por falsificación con respecto a la fuente de datos inicial. Según Gorbachov, la explosión se produjo debido al hecho de que los operadores, al aumentar la potencia después de su falla (a las 00:28), eliminaron demasiadas barras de control, haciéndolo de manera arbitraria e incontrolable hasta el momento de la explosión y sin prestar atención al creciente poder ^{[39]. [45]} . Basado en los supuestos hechos, el autor construyó una nueva cronología de eventos, sin embargo, esta cronología contradice datos confiables y la física de los procesos en un reactor nuclear ^{[9][11] [26] [46] [47]} .

Consecuencias del accidente

Primeras horas

Directamente durante la explosión en la cuarta unidad de potencia, una persona murió: el operador de las bombas de circulación principal Valery Hodemchuk (cuerpo no encontrado). Otro empleado de la instalación de puesta en servicio, Vladimir Shashenok, murió de una fractura espinal y numerosas quemaduras a las 6:00 del mismo día en la unidad médica Pripyat No. 126. Posteriormente, 134 empleados de la central nuclear de Chernobyl y miembros de equipos de rescate que estaban en la estación durante la explosión desarrollaron enfermedades por radiación , 28 de ellos murieron en los próximos meses.

A la 1:23 a.m., una señal de advertencia de incendio llegó al panel de control del guardia de HPV- 2 en servicio para la central nuclear de Chernobyl. Tres departamentos del departamento de bomberos, encabezados por el teniente del servicio de asuntos internos Vladimir Pravik, salieron hacia la estación . El guardia del departamento de bomberos de la sexta ciudad, dirigido por el teniente Viktor Kibenok, salió de Pripyat para ayudar . El mayor Leonid Telyatnikov se hizo cargo del incendio , que recibió una dosis muy alta de radiación y sobrevivió solo gracias a un trasplante de médula ósea en Inglaterra en el mismo año. Sus acciones impidieron la propagación del fuego. Se solicitaron refuerzos adicionales desde Kiev y áreas cercanas (el llamado "número 3" - el número de dificultad de fuego más alto).

Del equipo de protección, los bomberos solo tenían una túnica de lona (combate), guantes y un casco. Los enlaces del servicio de protección contra gases y humo estaban en máscaras de gas KIP-5. Debido a la alta temperatura, los bomberos los eliminaron en los primeros minutos. A las 4 a.m., el incendio se localizó en el techo de la sala de máquinas y se extinguió a las 6 a.m. En total, 69 personas y 14 equipos participaron en la extinción del incendio. La presencia de un alto nivel de radiación se estableció de manera confiable solo a las 3:30, debido a los dos dispositivos disponibles a 1000 R / h, uno falló y el otro fue inaccesible debido a bloqueos. Por lo tanto, en las primeras horas del accidente, los niveles reales de radiación dentro y alrededor de la unidad eran desconocidos. El estado del reactor seguía sin estar claro; había una versión de que el reactor estaba intacto y necesitaba ser enfriado.

Los bomberos evitaron que el fuego se extendiera al tercer bloque (las unidades de potencia 3 y 4 tienen transiciones uniformes). En lugar de un revestimiento resistente al fuego, como lo requieren las instrucciones, el techo de la sala de máquinas se inundó con betún combustible ordinario . Alrededor de las 2 de la mañana aparecieron los primeros bomberos. Comenzaron a mostrar debilidad, vómitos, " bronceado nuclear ". Fueron atendidos en el lugar, en el puesto de primeros auxilios de la estación, y luego transferidos a MSCh-126. En la mañana del 27 de abril, el fondo de radiación en MSC-126 era extremadamente alto, y para reducirlo de alguna manera, el personal médico transfirió toda la ropa de los bomberos al sótano de la unidad médica. El mismo día, el primer grupo de 28 víctimas fue enviado en avión a Moscú, al sexto hospital radiológico. Prácticamente no se vieron afectados los conductores de camiones de bomberos.

En las primeras horas después del accidente, muchos aparentemente no se dieron cuenta de lo mal que estaba dañado el reactor, por lo que se tomó una decisión errónea de proporcionar agua al núcleo del reactor para enfriarlo. Esto requirió trabajo en áreas con alta radiación. Estos esfuerzos resultaron ser inútiles, ya que tanto las tuberías como el núcleo fueron destruidos. Otras acciones del personal de la estación, como la extinción de incendios en los locales de la estación, las medidas destinadas a prevenir una posible explosión, por el contrario, fueron necesarias. Quizás impidieron consecuencias aún más graves. Al realizar estos trabajos, muchos empleados de la estación recibieron grandes dosis de radiación, y algunos incluso fueron fatales.

Información y evacuación de la población.

	Anuncio de evacuación de Pripyat
	Menú 0:00
Ayuda de reproducción

El primer informe del accidente de Chernobyl apareció en los medios soviéticos el 27 de abril, 36 horas después del desastre. El locutor de la red de radiodifusión Pripyat informó sobre la recolección y evacuación temporal de los residentes de la ciudad ^[48] .

Después de evaluar el alcance de la contaminación radiactiva, quedó claro que se requeriría la evacuación de la ciudad de Pripyat , que se llevó a cabo el 27 de abril. En los primeros días después del accidente, la población de la zona de 10 kilómetros fue evacuada, y en los días siguientes, otros asentamientos de la zona de 30 kilómetros . Estaba prohibido traer cosas, juguetes para niños y cosas similares, muchos fueron evacuados con ropa de casa. Para no inflamar el pánico, se informó que los evacuados regresarían a casa en tres días. No se les permitía llevar mascotas.

Las rutas seguras de movimiento de las columnas de la población evacuada se determinaron teniendo en cuenta los datos ya obtenidos de la inteligencia de radiación. A pesar de esto, los días 26 y 27 de abril, los residentes no fueron advertidos del peligro y no dieron ninguna recomendación sobre cómo comportarse para reducir los efectos de la contaminación radiactiva.

Solo el 28 de abril, a las 21:00, TASS informó: “Ocurrió un accidente en la central nuclear de Chernobyl. Uno de los reactores nucleares está dañado. Se están tomando medidas para eliminar las consecuencias del accidente. Las víctimas son atendidas. Una comisión del gobierno " ^[49] .

Mientras que muchos medios extranjeros hablaron de una amenaza para la vida de las personas, y en las pantallas de televisión se mostró un mapa de los flujos de aire en Europa Central y Oriental, en Kiev y otras ciudades de Ucrania y Bielorrusia se realizaron manifestaciones y festividades dedicadas al Primero de Mayo . La manifestación en Kiev se organizó bajo la dirección personal del Secretario General del PCUS Mikhail Gorbachev ^{[50] [51]} . Las personas responsables de ocultar información explicaron posteriormente su decisión por la necesidad de evitar el pánico entre la población ^[52] .

El 1 de mayo de 1986, el Consejo Regional de Diputados del Pueblo decidió permitir que los extranjeros salgan de la Región de Gomel solo después de un examen médico, "Si se niegan a hacerse un examen físico, es suficiente recibir un recibo que (...) no hay reclamos contra las autoridades soviéticas". tener " ^[53] .

Gestión de desastres

Para eliminar las consecuencias del accidente, se creó una comisión gubernamental, el presidente - vicepresidente del Consejo de Ministros de la URSS B. E. Shcherbin . Desde el instituto que desarrolló el reactor, el químico inorgánico Académico V. A. Legasov ingresó a la comisión . Como resultado, trabajó en la escena del accidente durante 4 meses en lugar de las dos semanas prescritas. Fue él quien calculó la posibilidad de aplicación y desarrolló la composición de la mezcla ( sustancias que contienen boro , plomo y dolomitas).), que desde el primer día arrojó la zona del reactor desde los helicópteros para evitar un mayor calentamiento de los residuos del reactor y reducir las emisiones de aerosoles radiactivos a la atmósfera. También fue él quien, tras haber viajado directamente al reactor en un vehículo blindado, determinó que las lecturas de los sensores de neutrones sobre la reacción nuclear en curso no eran confiables, ya que reaccionan a la radiación gamma más potente. El análisis de la proporción de isótopos de yodo mostró que, de hecho, la reacción se detuvo. Los primeros diez días, el Mayor General de Aviación N. T. Antoshkin supervisó directamente las acciones del personal para descargar la mezcla de los helicópteros ^[54] .

Para coordinar el trabajo, también se crearon comisiones republicanas en la RSS de Bielorrusia, la RSS de Ucrania y la RSFSR, varias comisiones departamentales y sedes. En la zona de 30 kilómetros alrededor de la planta de energía nuclear de Chernobyl, comenzaron a llegar expertos enviados a trabajar en la unidad de emergencia y en sus alrededores, así como en unidades militares, tanto regulares como compuestas por reservistas urgentemente llamados. Más tarde, todas estas personas fueron llamadas " liquidadores ". Trabajaron en la zona de peligro por turnos: los que recogieron la dosis máxima permisible de radiación se fueron, y otros vinieron a su lugar. La mayor parte del trabajo se llevó a cabo en 1986-1987, alrededor de 240 mil personas participaron en ellos. El número total de liquidadores fue, incluidos los años siguientes, de unos 600 mil.

En todas las cajas de ahorro del país, se abrió una "cuenta 904" para donaciones de ciudadanos, que recibieron 520 millones de rublos en seis meses. Entre los donantes se encontraba la cantante Alla Pugacheva , quien ofreció un concierto benéfico en el Olimpiyskiy y un recital en Chernobyl para los liquidadores ^{[55] [56]} .

En los primeros días, los principales esfuerzos tenían como objetivo reducir las emisiones radiactivas del reactor destruido y prevenir consecuencias aún más graves. Por ejemplo, se temía que debido al calor residual en el combustible que quedaba en el reactor, el núcleo del reactor nuclear se derretiría . Se tomaron medidas para evitar que la masa fundida ingrese al suelo debajo del reactor. En particular, los mineros cavaron un túnel de 136 metros debajo del reactor durante el mes. Para evitar la contaminación de las aguas subterráneas y el río Dnieper en el suelo alrededor de la estación, se construyó un muro protector, cuya profundidad en algunos lugares alcanzó los 30 metros. Además, en 10 días, las fuerzas de ingeniería arrojaron represas en el río Pripyat.

Luego, comenzaron los trabajos para limpiar el territorio y enterrar el reactor destruido. Alrededor del cuarto bloque, se construyó un " sarcófago " de concreto (el llamado objeto "Refugio"). Dado que se decidió lanzar los bloques primero, segundo y tercero de la estación, los desechos radiactivos esparcidos por el territorio de la central nuclear y en el techo de la sala de máquinas se eliminaron dentro del sarcófago o se hormigonaron. La descontaminación se llevó a cabo en las instalaciones de las tres primeras unidades de potencia . La construcción del sarcófago se inició en julio y se completó en noviembre de 1986. Durante los trabajos de construcción el 2 de octubre de 1986, cerca de la 4ta unidad de potencia, al engancharse con un cable de grúa a tres metros de la sala de máquinas, el helicóptero Mi-8 se estrelló y su tripulación de 4 personas murió.

Según el Registro Médico y Dosimétrico Estatal de Rusia, en los últimos años entre liquidadores rusos con dosis de radiación superiores a 100 mSv (10 rem), esto es aproximadamente 60 mil personas, varias docenas de muertes podrían estar asociadas con la radiación. En solo 20 años en este grupo, por todas las causas no relacionadas con la radiación, aproximadamente 5,000 liquidadores han muerto.

Además de la exposición "externa", los liquidadores estaban en peligro debido a la exposición "interna" causada por la inhalación de polvo radiactivo. La proximidad de la fuente de radiación a los tejidos y la larga duración de la exposición (muchos años después del accidente) hacen que la exposición "interna" sea peligrosa incluso con una radiactividad de polvo relativamente baja, y este peligro es extremadamente difícil de controlar. La forma principal en que las sustancias radiactivas ingresan al cuerpo es a través de la inhalación ^[57] . Para protegerse contra el polvo, los respiradores Lepestok y otros equipos de protección respiratoria personal se usaron ampliamente ^[58] , pero debido a la fuga significativa de aire sin filtrar en el lugar de tocar la máscara y la cara de Pétalos, no fueron efectivos, lo que podría conducir a una fuerte exposición "interna" de algunos de los liquidadores.

Implicaciones legales

La energía nuclear mundial como resultado del accidente de Chernobyl recibió un duro golpe. De 1986 a 2002, no se construyó una sola central nuclear nueva en América del Norte y Europa occidental , debido a la presión pública y al hecho de que las primas de seguros aumentaron significativamente y la rentabilidad de la energía nuclear disminuyó .

En la URSS, la construcción y el diseño de 10 nuevas plantas de energía nuclear se interrumpieron o se detuvieron, y la construcción de docenas de nuevas unidades de energía en las plantas de energía nuclear existentes en diferentes regiones y repúblicas se congeló.

La legislación de la URSS, y luego de Rusia, consagraron la responsabilidad de las personas que intencionalmente ocultan o no traen al público las consecuencias de los desastres ambientales, los accidentes tecnológicos. La información relacionada con la seguridad ambiental de los lugares ahora no puede clasificarse como clasificada.

De acuerdo con el Artículo 10 de la Ley Federal de 20 de febrero de 1995 No. 24-“ "Sobre información, información y protección de la información", información sobre situaciones de emergencia, información ambiental, meteorológica, demográfica, sanitaria y epidemiológica y otra información necesaria para garantizar el funcionamiento seguro de las instalaciones de producción, seguridad los ciudadanos y la población en general, son abiertos y no pueden relacionarse con información con acceso limitado ^[59] .

De conformidad con el artículo 7 de la Ley de la Federación de Rusia del 21 de julio de 1993 Nº 5485-1 "Sobre los secretos de estado", la información sobre el estado del medio ambiente no está sujeta a clasificación como secreto de estado ^[60] .

El actual Código Penal de la Federación de Rusia en el artículo 237 establece la responsabilidad de las personas de ocultar información sobre circunstancias que crean un peligro para la vida o la salud humana ^[61] :

Artículo 237. Ocultación de información sobre circunstancias que crean un peligro para la vida o la salud humana.

1. La ocultación o distorsión de la información sobre eventos, hechos o fenómenos que crean un peligro para la vida o la salud humana, o para el medio ambiente, cometida por una persona obligada a proporcionar a la población y los organismos autorizados a tomar medidas para eliminar dicho peligro con la información indicada, se castiga con una multa de hasta trescientos mil rublos, o en el monto del salario u otros ingresos de la persona condenada por un período de hasta dos años o por privación de libertad por un período de hasta dos años con la privación del derecho a ocupar ciertos puestos o participar en ciertas actividades por un período de hasta tres años o sin él.
2. Los mismos actos, si son cometidos por una persona que ocupa un cargo público en la Federación de Rusia o en un cargo público de una entidad constituyente de la Federación de Rusia, así como por el jefe de un organismo del gobierno local o si, como resultado de tales actos, perjudican la salud humana u otras consecuencias graves, se castigan con una multa de cien mil a quinientos mil rublos, o en la cantidad del salario u otros ingresos de la persona condenada por un período de un año a tres años, o por privación de libertad por un período de hasta cinco años con privación del derecho a ocupar ciertos puestos o participar en ciertas actividades por un período de hasta tres años o sin él.

Liberación radiactiva

Antes del accidente, el reactor de la cuarta unidad contenía 180-190 toneladas de combustible nuclear ( dióxido de uranio ). Según las estimaciones, que actualmente se consideran las más confiables, del 5 al 30% de esta cantidad se liberó al medio ambiente. Algunos investigadores disputan estos datos, citando fotografías disponibles y observaciones de testigos oculares, que muestran que el reactor está casi vacío. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que el volumen de 180 toneladas de dióxido de uranio es solo una parte insignificante del volumen del reactor. El reactor se llenó principalmente con grafito. Además, parte del contenido del reactor se derritió y se movió a través de fallas en el fondo del recipiente del reactor más allá.

Además del combustible, en el núcleo en el momento del accidente,  estaban contenidos productos de fisión y elementos de transuranio , varios isótopos radiactivos acumulados durante la operación del reactor. Representan el mayor peligro de radiación. La mayoría de ellos permanecieron dentro del reactor, pero las sustancias más volátiles se liberaron a la atmósfera, incluyendo ^{[62] [63]} :

• 100% de gases nobles ( criptón y xenón ) contenidos en el reactor;
• del 50% al 60% de yodo en forma de gas y aerosol;
• hasta 60% de telurio y hasta 40% de cesio en forma de aerosoles .

La actividad total de los radionucleidos liberados al medio ambiente, según diversas estimaciones, ascendió a 14⋅10 ¹⁸ Bq (aproximadamente 38⋅10 ⁷ Ci , en comparación: en la explosión de una carga nuclear con una potencia de 1 Mt , ≈ 1.5⋅10 ⁵ Ci de estroncio- 90 y 1⋅10 ⁵ cesio-137), incluyendo ^{[5] [64] [65] [66]} :

Isótopo (radiación / T½ )	Actividad, P Bq	Durante la descomposición, se forma	Isótopo (radiación / T½)	Actividad, PBC	Durante la descomposición, se forma
xenón-133 (β-, γ- / 5.3 días.)	6510	cesio-133 (st.)	cesio-134 (β- / 2.06 años)	44.03	bario-134 (Art.)
neptunio-239 (β-, γ- / 2.4 días)	1684,9	plutonio-239 (α-, γ- / 24113 años) ↓	rutenio-106 (β- / 374 días)	30,1	rodio-106 (β-, γ- / 29.8 seg) ↓
		uranio-235 (α-, γ- / 7⋅10 8 años) ↓			paladio-106 (st.)
		torio-231 (β-, γ- / 25.5 h) ↓ ...	criptón-85 (β-, γ- / 10.7 años)	28	rubidio-85 (st.)
yodo-131 (β-, γ- / 8 días)	1663.2-1800	xenón-131 (art.)	estroncio-90 (β- / 28.8 años)	8.05-10	itrio-90 (β-, γ- / 64.1 h) ↓
telurio-132 (β-, γ- / 3.2 días)	407,7	yodo-132 (β-, γ- / 2.3 h) ↓			circonio-90 (st.)
		xenón-132 (art.)	plutonio-241 (α-, β- / 14.4 años)	5.94	americio-241 (α-, β-, γ- / 432.6 años) +
cerio-141 (β-, γ- / 32.5 días)	194.25	praseodimio-141 (st.)			+ uranio-237 (β- / 6.8 días) ↓
bario-140 (β-, γ- / 12.8 días)	169,96	lantano-140 (β- / 40.2 h) ↓			Neptunio-237 (α- / 2,1⋅10 6 años) ↓ ...
		cerio-140 (art.)	Curium-242 (α- / 163 días)	0.946	plutonio-238 (α- / 87.7 años) ↓
rutenio-103 (β- / 39.3 días)	169,65	rodio-103 m (β-, γ- / 56 min) ↓			uranio-234 (α- / 2.5⋅10 5 años) ↓
		paladio-103 (γ- / 17 días) ↓			torio-230 (α- / 75380 años) ↓ ...
		rodio-103 (st.)	plutonio-240 (α-, γ- / 6564 años)	0,0435	uranio-236 (α- / 2,3⋅10 7 años) ↓
circonio-95 (β-, γ- / 64 días)	163,8	niobio-95 (β- / 35 días) ↓			torio-232 (α- / 1,4⋅10 10 años) ↓ ...
		molibdeno-95 (st.)	plutonio-239 (α-, γ- / 24113 años)	0,0304	uranio-235 (α-, γ- / 7⋅10 8 años) ↓
cerio-144 (β-, γ- / 285 días)	137,2	praseodimio-144 (β- / 17.5 min) ↓			torio-231 (β-, γ- / 25.5 h) ↓
		neodimio-144 (γ- / 2,3⋅10 15 años) ↓ ...			protactinio-231 (α- / ~ 32500 años) ↓ ...
cesio-137 (β-, γ- / 30.17 años)	82,3—85	bario-137 (st.)	plutonio-238 (α- / 87.7 años)	0,0299	uranio-234 (α- / 2.5⋅10 5 años) ↓
estroncio-89 (β- / 50.6 días)	79,2	itrio-89 (art.)			torio-230 (α- / 75380 años) ↓ ...

• Arte. - isótopo no radiactivo estable al final de la cadena de fisión isotópica ;
• ↓, ↓ ... - más descomposición del isótopo inestable formado durante la desintegración radiactiva del isótopo inestable anterior (alternativamente de arriba hacia abajo) .

Contaminación del territorio

Como resultado del accidente, alrededor de 5 millones de hectáreas de tierra fueron sacadas de la circulación agrícola, se creó una zona de exclusión de 30 kilómetros alrededor de la planta de energía nuclear, cientos de pequeños asentamientos fueron destruidos y enterrados (enterrados con maquinaria pesada), así como vehículos personales y vehículos motorizados de residentes evacuados, que también fueron contaminados y a las personas no se les permitía irse. Como resultado del accidente, se decidió abandonar la operación de la estación de radar Duga No. 1 , que se convertiría en uno de los elementos principales de la defensa antimisiles de la URSS ^[67] .

Más de 200 mil km² han sido contaminados. Las sustancias radiactivas se propagan en forma de aerosoles, que se depositan gradualmente en la superficie de la tierra. Los gases nobles se dispersaron en la atmósfera y no contribuyeron a la contaminación de las regiones adyacentes a la estación. La contaminación era muy desigual, dependía de la dirección del viento en los primeros días después del accidente. Las áreas más afectadas se encuentran en las inmediaciones de la central nuclear de Chernobyl: las regiones del norte de las regiones de Kiev y Zhytomyr de Ucrania, la región de Gomel de Bielorrusia y la región de Bryansk de Rusia. La radiación afectó incluso a algunas regiones muy alejadas del lugar del accidente, por ejemplo, la región de Leningrado, Mordovia y Chuvasia; hubo consecuencias radiactivas. La mayor parte del estroncio y el plutonio cayeron dentro de los 100 km de la estación, ya que estaban contenidos principalmente en partículas más grandes.El yodo y el cesio se extienden a un área más amplia.

Decreto del Gobierno de la Federación de Rusia "Sobre la aprobación de la lista de asentamientos ubicados dentro de los límites de las zonas de contaminación radiactiva debido al desastre de Chernobyl" del 8 de octubre de 2015, el Decreto del Gobierno de la Federación de Rusia del 18 de diciembre de 1997 No. 1582 "Sobre la aprobación de la lista de asentamientos ubicados en los límites de las zonas de contaminación radiactiva debido al desastre en la planta de energía nuclear de Chernobyl "y el Decreto del Gobierno de la Federación de Rusia del 7 de abril de 2005 No. 197" Al cambiar la lista de asentamientos ubicados dentro de las fronteras de las zonas de contaminación radiactiva debido al desastre en la planta de energía nuclear de Chernobyl " ^[68]y las fronteras de las zonas de contaminación radiactiva se revisaron "teniendo en cuenta los cambios en la situación de radiación, incluso como resultado de la implementación de un conjunto de medidas de protección y rehabilitación en 1986-2014", como resultado, varios asentamientos "declinaron" en su estado, habiendo perdido una serie de beneficios y pagos previstos La Ley de la Federación de Rusia "Sobre la protección social de los ciudadanos expuestos a la radiación como resultado del desastre en la central nuclear de Chernobyl" ^[69] . En total, 558 asentamientos fueron excluidos de las zonas de contaminación radiactiva en Rusia, y 383 asentamientos fueron transferidos a zonas con un nivel más bajo de contaminación radiactiva ^[70] .

Desde el punto de vista del impacto en la población en las primeras semanas después del accidente, el yodo radioactivo, que tenía una vida media relativamente corta (ocho días), y el teluro fueron los más peligrosos . Actualmente (y en las próximas décadas) el mayor peligro son los isótopos de estroncio y cesio con una vida media de aproximadamente 30 años. Las concentraciones más altas de cesio-137 se encuentran en la capa superficial del suelo, desde donde ingresa a las plantas y los hongos. Los animales también están contaminados, incluidos los insectos que se alimentan de ellos. Los isótopos radiactivos de plutonio y americio pueden persistir en el suelo durante cientos y posiblemente miles de años, pero su número es pequeño ( ^[5], de. 22) La cantidad de americio-241 aumentará debido al hecho de que se forma durante la descomposición del plutonio-241 ^[71] .

En las ciudades, la mayor parte de las sustancias peligrosas se acumulan en superficies planas: en céspedes, carreteras, techos. Bajo la influencia del viento y las lluvias, así como como resultado de las actividades humanas, el grado de contaminación ha disminuido considerablemente, y ahora los niveles de radiación en la mayoría de los lugares han vuelto a los valores de fondo. En las áreas agrícolas, en los primeros meses, se depositaron sustancias radiactivas en las hojas de las plantas y en el césped, por lo que los herbívoros se contaminaron. Luego, los radionucleidos, junto con la lluvia o las hojas caídas, cayeron al suelo, y ahora ingresan a las plantas agrícolas, principalmente a través del sistema de raíces. Los niveles de contaminación en las áreas agrícolas han disminuido significativamente, pero en algunas regiones la cantidad de cesio en la leche aún puede exceder los niveles aceptables. Esto se aplica, por ejemplo, aRegiones de Gomel y Mogilev en Bielorrusia, región de Bryansk en Rusia, región de Zhytomyr y Rivne en Ucrania.

Los bosques han sido muy contaminados. Debido al hecho de que el cesio se recicla constantemente en el ecosistema forestal sin eliminarlo, los niveles de contaminación de productos forestales, como hongos, bayas y caza, siguen siendo peligrosos. El nivel de contaminación de los ríos y la mayoría de los lagos es actualmente bajo, pero en algunos lagos "cerrados", de los cuales no hay escorrentía, la concentración de cesio en el agua y los peces en las próximas décadas puede ser peligrosa.

La contaminación no se limitó a una zona de 30 kilómetros. Se observó un mayor contenido de cesio-137 en la carne de liquen y venado en las regiones árticas de Rusia, Noruega, Finlandia y Suecia.

El 18 de julio de 1988 en el territorio de Bielorrusia, expuesto a la contaminación, se creó la Reserva Ecológica y de Radiación del Estado de Polessky ^[72] . Las observaciones mostraron que el número de mutaciones en plantas y animales aumentó, pero no significativamente, y la naturaleza enfrenta con éxito sus consecuencias (por selección natural , es decir, eliminación (muerte) de una población de organismos defectuosos). Por otro lado, la eliminación del impacto antropogénico tuvo un efecto positivo en el ecosistema de la reserva, que superó significativamente los efectos negativos de la radiación. Como resultado, la naturaleza comenzó a recuperarse rápidamente, las poblaciones crecieronanimales, la diversidad de especies de vegetación ha aumentado ^{[73] [74]} .

El impacto del accidente en la salud humana.

La puntualidad, la incompletitud y la inconsistencia de la información oficial sobre el desastre generó muchas interpretaciones independientes. A veces, las víctimas de la tragedia se consideran no solo ciudadanos que murieron inmediatamente después del accidente, sino también residentes de las áreas circundantes que asistieron a la manifestación del Primero de Mayo, sin saber sobre el accidente ^[75] . Con tal cálculo, el desastre de Chernobyl excede significativamente el bombardeo atómico de Hiroshima en el número de víctimas ^[76] .

Según la Organización Mundial de la Salud , presentada en 2005, como resultado del accidente de Chernobyl, hasta un total de 4.000 personas podrían morir a largo plazo ^[77] .

Greenpeace y Médicos contra la guerra nuclear internacional afirman que como resultado del accidente, solo entre los liquidadores, murieron decenas de miles de personas, se registraron 10 mil casos de malformaciones en recién nacidos, se registraron 10 mil casos de cáncer de tiroides en Europa y se esperan otros 50 mil ^[78] .

Existe un punto de vista opuesto, que se refiere a 29 casos registrados de muerte por enfermedad por radiación aguda como resultado de un accidente (personal de la estación y bomberos que dieron el primer golpe) y niega el desarrollo de enfermedad por radiación crónica posteriormente por cualquier persona ^[79] .

La propagación en las estimaciones oficiales es menor, aunque el número de víctimas del accidente solo puede determinarse aproximadamente. Además de los trabajadores y bomberos fallecidos de la planta de energía nuclear, incluyen personal militar enfermo y civiles involucrados después del accidente , y residentes de áreas expuestas a contaminación radiactiva. Determinar qué parte de la enfermedad fue el resultado del accidente es una tarea muy difícil para la medicina y las estadísticas . Se cree que la mayoría de las muertes asociadas con la exposición a la radiación fueron o serán causadas por cáncer ^[5] .

El Foro de Chernobyl , patrocinado por las Naciones Unidas , incluidas sus organizaciones como el OIEA y la OMS, en 2005 publicó un informe que analizaba numerosos estudios científicos sobre el impacto de los factores relacionados con los accidentes en la salud de los liquidadores y el público. Los hallazgos en este informe, así como en la revisión menos detallada del Patrimonio de Chernobyl publicada por la misma organización, son significativamente diferentes de las estimaciones anteriores. El número de posibles víctimas hasta la fecha y en las próximas décadas se estima en varios miles de personas. Se enfatiza que esto es solo una estimación en orden de magnitud, ya que debido a las muy pequeñas dosis de radiación recibidas por la mayoría de la población, es muy difícil destacar el efecto de la exposición a la radiación en el contexto de fluctuaciones aleatorias en la morbilidad y mortalidad y otros factores no directamente relacionados con la exposición. Tales factores incluyen, por ejemplo, una disminución en los niveles de vida después del colapso de la URSS,lo que condujo a un aumento general de la mortalidad y una disminución de la esperanza de vida en los tres países más afectados por el accidente, así como a un cambio en la composición por edades de la población en algunas áreas muy contaminadas (parte de la población joven se fue)^[80] .

También se observa que una tasa de incidencia ligeramente mayor entre las personas que no participaron directamente en la liquidación del accidente, pero que fueron reubicadas desde la zona de exclusión a otros lugares, no está directamente relacionada con la radiación (en estas categorías, una incidencia ligeramente mayor del sistema cardiovascular, trastornos metabólicos y nerviosos enfermedades y otras enfermedades no causadas por la radiación), pero causadas por tensiones asociadas con el hecho de reasentamiento, pérdida de propiedad, problemas sociales, miedo a la radiación. Incluso por estas razones, desde el otoño de 1986 hasta la primavera de 1987, más de 1,200 personas regresaron a la zona de exclusión .

Dada la gran población que vive en áreas afectadas por la contaminación radiactiva, incluso pequeñas discrepancias en la evaluación del riesgo de enfermedad pueden conducir a una gran diferencia en la estimación del número esperado de casos. Greenpeace y varias otras organizaciones públicas insisten en la necesidad de tener en cuenta el impacto del accidente en la salud pública en otros países, sin embargo, incluso dosis más bajas para la población en estos países dificultan la obtención de resultados estadísticamente confiables y hacen que tales estimaciones sean inexactas.

Dosis de radiación

Dosis promedio recibidas por diferentes categorías de la población ^[5]

Categoría	Período	Número de personas	Dosis ( mSv )
Liquidadores	1986-1989	600,000	sobre 100
Evacuado	1986	116,000	33
Residentes de áreas con "control estricto"	1986-2005	270,000	mas de 50
Residentes de otras áreas contaminadas.	1986-2005	5,000,000	10-20

Las dosis más altas fueron recibidas por cerca de 1,000 personas que estaban cerca del reactor en el momento de la explosión y que participaron en operaciones de emergencia en los primeros días posteriores. Estas dosis variaron de 2 a 20 grises (Gy) y en algunos casos fueron fatales.

La mayoría de los liquidadores que trabajaron en la zona de peligro en los años siguientes y los residentes locales recibieron dosis relativamente pequeñas de radiación en todo el cuerpo. Para los liquidadores, promediaron 100 mSv , aunque a veces excedieron de 500. Las dosis recibidas por los residentes evacuados de áreas muy contaminadas a veces alcanzaron varios cientos de milisievert, con un valor promedio de 33 mSv. Las dosis acumuladas durante los años posteriores al accidente se estiman en 10-50 mSv para la mayoría de los residentes de la zona contaminada, y hasta varios cientos para algunos de ellos.

Algunos liquidadores, además de la exposición de fuentes externas de radiación, también podrían estar expuestos a la exposición "interna", por el polvo radiactivo depositado en los órganos respiratorios. Los respiradores utilizados no siempre fueron lo suficientemente efectivos.

A modo de comparación, los residentes de algunas regiones de la Tierra con un mayor fondo natural (por ejemplo, en Brasil , India , Irán y China ) reciben dosis de radiación equivalentes a aproximadamente 100-200 mSv durante 20 años ^[5] .

Muchos residentes locales en las primeras semanas después del accidente comieron alimentos (principalmente leche) contaminados con yodo radiactivo-131. El yodo se acumuló en la glándula tiroides, lo que condujo a grandes dosis de radiación a este órgano, además de la dosis obtenida en todo el cuerpo debido a la radiación externa y la radiación de otros radionucleidos que ingresaron al cuerpo. Para los residentes de Pripyat, estas dosis se redujeron significativamente (estimadas en 6 veces) debido al uso de medicamentos que contienen yodo. En otras áreas, dicha prevención no se llevó a cabo. Las dosis recibidas oscilaron entre 0,03 y varios Gy.

Actualmente, la mayoría de los residentes del área contaminada reciben menos de 1 mSv por año en exceso del fondo natural ^[5] .

En la parte europea de Rusia hasta el día de hoy (2009), los niveles de radionucleidos , en particular el marcador estroncio-90, son más altos que los niveles de fondo, pero más bajos que aquellos en los que se requiere una intervención para reducir de acuerdo con NRB-99 /2009 ^[81] .

Enfermedad por radiación aguda

Se confirmaron 134 casos de enfermedad por radiación aguda entre personas que realizaban trabajos de emergencia en la cuarta unidad. En muchos casos, la enfermedad por radiación se complicó por las quemaduras por radiación de la piel causadas por la radiación β . De este número de personas, durante 1986, 28 personas murieron por enfermedad por radiación ^[82] . Dos personas más murieron durante el accidente por razones no relacionadas con la radiación, y una murió, presumiblemente por trombosis coronaria. En 1987-2004, otras 19 personas murieron, pero su muerte no se debió necesariamente a la enfermedad por radiación ^[5] .

Enfermedades oncológicas

La glándula tiroides  es uno de los órganos con mayor riesgo de tumores malignos como resultado de la contaminación radiactiva, porque almacena yodo-131; Riesgo especialmente alto para los niños. En 1990-1998, se registraron más de 4000 casos de cáncer de tiroides entre los menores de 18 años en el momento del accidente. Dada la baja probabilidad de enfermedad a esta edad, algunos de estos casos se consideran un resultado directo de la exposición. Los expertos del Foro de Chernobyl de la ONU creen que con un diagnóstico oportuno y un tratamiento adecuado, esta enfermedad no representa un gran peligro para la vida, pero al menos 15 personas ya han muerto a causa de ella. Los expertos creen que la cantidad de enfermedades del cáncer de tiroides continuará creciendo durante muchos años ^[80].

Algunos estudios muestran un aumento en la incidencia de leucemia y otros tipos de tumores malignos (excepto leucemia y cáncer de tiroides ) tanto en liquidadores como en residentes de áreas contaminadas. Estos resultados son contradictorios y, a menudo, estadísticamente poco confiables; no se encontraron pruebas convincentes de un mayor riesgo de estas enfermedades directamente relacionadas con el accidente. Sin embargo, el monitoreo de un gran grupo de liquidadores realizado en Rusia reveló un aumento de la mortalidad en varios por ciento. Si este resultado es correcto, significa que entre las 600 mil personas expuestas a las dosis de radiación más altas, la tasa de mortalidad por tumores malignos aumentará como resultado del accidente en aproximadamente 4 mil personas, además de aproximadamente 100 mil casos causados ​​por otras causas.^[80] .

De la experiencia obtenida anteriormente, por ejemplo, al observar a las víctimas de los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki, se sabe que el riesgo de leucemia disminuye varias décadas después de la exposición ^[80] . En el caso de otros tipos de tumores malignos, la situación es la opuesta. Durante los primeros 10-15 años, el riesgo de enfermarse es pequeño y luego aumenta. Sin embargo, no está claro qué tan aplicable es esta experiencia, ya que la mayoría de las víctimas del accidente de Chernobyl recibieron dosis significativamente más bajas.

Enfermedades hereditarias

Según el informe del Foro de Chernobyl ^{[83] [84]} , los estudios estadísticos publicados no contienen evidencia convincente de un alto nivel de anomalías congénitas y una alta mortalidad infantil en áreas contaminadas.

Se encontró un aumento en el número de patologías congénitas en varias regiones de Bielorrusia entre 1986 y 1994, sin embargo, fue aproximadamente el mismo tanto en áreas contaminadas como limpias. En enero de 1987, se informó un número inusualmente grande de casos de síndrome de Down , pero no hubo una tendencia posterior hacia un aumento en la incidencia.

La mortalidad infantil es muy alta en los tres países afectados por el accidente de Chernobyl. Después de 1986, la mortalidad disminuyó tanto en áreas contaminadas como limpias. Aunque la disminución en las áreas contaminadas fue en promedio más lenta, la dispersión de los valores observados en diferentes años y en diferentes áreas no nos permite hablar de una tendencia clara. Además, en algunas de las áreas contaminadas, la mortalidad infantil antes del accidente fue significativamente menor que el promedio. En algunas de las zonas más contaminadas ha habido un aumento de la mortalidad. No está claro si esto se debe a la radiación u otras razones, por ejemplo, bajos niveles de vida en estas áreas o mala calidad de la atención.

En Bielorrusia, Rusia y Ucrania, se están realizando estudios adicionales, cuyos resultados aún no se conocían en el momento de la publicación del informe del Foro de Chernobyl.

Otras enfermedades

Varios estudios han demostrado que los liquidadores y los residentes de áreas contaminadas tienen un mayor riesgo de diversas enfermedades, como cataratas , enfermedades cardiovasculares y una disminución de la inmunidad ^[80] . Los expertos del Foro de Chernobyl concluyeron que la relación entre las enfermedades de cataratas y la radiación después del accidente se ha establecido de manera bastante confiable. Para otras enfermedades, se necesita más investigación con una evaluación cuidadosa de los efectos de los factores competidores.

El destino de la estacion

Después del accidente en la cuarta unidad de energía, la planta de energía fue suspendida debido a una situación de radiación peligrosa; las unidades de potencia 5 y 6 planeadas para la puesta en servicio nunca se completaron. Sin embargo, ya en octubre de 1986, después de una extensa descontaminación del territorio y la construcción del "sarcófago", se volvieron a encargar las unidades de potencia primera y segunda; en diciembre de 1987, se reanudó el trabajo de la tercera unidad de potencia. En 1991, se produjo un incendio en la segunda unidad de potencia causado por un aislamiento defectuoso de la turbina; Después de este accidente, la segunda unidad de potencia se apagó y cerró. Sin embargo, durante los años siguientes, las dos unidades de energía restantes de la estación, la primera y la tercera, continuaron operando y generando electricidad. En 1995, el gobierno ucraniano firmó un Memorando de Entendimiento con los gobiernos de los países del G7”Y la Comisión Europea : se ha preparado un programa de cierre de estación. La primera unidad de potencia se cerró el 30 de noviembre de 1996 y la tercera el 15 de diciembre de 2000 ^{[85] [86]} .

El sarcófago de hormigón armado inicial, construido a toda prisa en 1986 - " Refugio " - comenzó a deteriorarse con el tiempo, y en la década de 2010 se construyó un segundo sarcófago, esta vez de acero - " Nuevo encierro seguro ". El consorcio francés Novarka, una empresa conjunta entre Vinci y Bouygues ^[87] , participó en la construcción, financiado por un fondo internacional administrado por el Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo .. La construcción iniciada en 2010 se retrasó varias veces, incluso por falta de fondos; Al final, el encierro costó más de 1.500 millones de euros. Se erigió una estructura arqueada al lado del viejo sarcófago y en noviembre de 2016 se introdujo en el edificio del reactor con gatos, por lo que el Nuevo Confinamiento Seguro encerró tanto el reactor destruido como el viejo sarcófago a su alrededor ^{[88] [89]} .

De conformidad con el Programa Nacional de Ucrania (del 15 de enero de 2009) sobre el desmantelamiento de la central nuclear de Chernobyl ^[90] y la conversión del objeto Refugio a un sistema ecológico, el proceso se llevará a cabo en varias etapas:

1. El desmantelamiento (fase preparatoria para el desmantelamiento) es la etapa durante la cual se eliminará el combustible nuclear y se transferirá a la instalación de almacenamiento de combustible nuclear gastado para el almacenamiento a largo plazo. La etapa actual, durante la cual se lleva a cabo la tarea principal, que determina la duración de la etapa, es la extracción de combustible nuclear de las unidades de potencia. La fecha límite no es anterior a 2014.
2. Cierre final y conservación de las instalaciones del reactor. En esta etapa, los reactores y el equipo más contaminado con radiación serán eliminados (tentativamente hasta 2028).
3. La exposición de las plantas del reactor durante el período durante el cual debería producirse una disminución natural de la radiación radiactiva a un nivel aceptable (aproximadamente hasta 2045).
4. Desmontaje de plantas de reactores. En esta etapa, se desmontará el equipo y se limpiará el sitio para maximizar la eliminación de restricciones y control reglamentario (tentativamente hasta 2065). ^[91]

En la cultura popular

Documentales

• "Chernobyl. Crónica de semanas duras ”, una película filmada por el director de Ukrkinochroniki Vladimir Shevchenko en 1986, contiene un noticiero sobre la eliminación de las consecuencias de la explosión de Chernobyl.
• "La campana de Chernobyl" es el primer largometraje sobre el accidente de Chernobyl, rodado en mayo-septiembre de 1986. Contiene evidencia de personas directamente involucradas en la tragedia. Está incluido en el Libro Guinness de los Récords como una película que se ha mostrado en todos los países del mundo donde hay televisión ^{[92] [93]} .
• "El área de acción - Chernobyl" es una película filmada por el estudio de cine del Ministerio de Defensa de la URSS en 1987.
• El programa de televisión "Hora X"  - en el primer episodio filmado en 2004, la hora antes del accidente en la central nuclear se describe en detalle.
• " Segundos para el desastre " - Temporada 1, Número 7. Contiene una entrevista con el último empleado sobreviviente de la cuarta unidad de potencia, un participante en el experimento, un ingeniero de control de la unidad superior, Boris Stolyarchuk.
• Surviving Disaster: Chernobyl Nuclear Disaster (Surviving Disaster: Chernobyl Nuclear Disaster) es un documental, una historia contada desde la perspectiva del científico Valery Legasov , quien luego se suicidó, filmado por la BBC , en 2006.
• "Battle for Chernobyl" es una producción de 2005 del Discovery Channel .
• "Chernobyl. Chronicles of Silence "- una producción de 2006 del canal de televisión" Historia ", más de 50 participantes directos y testigos del accidente estuvieron involucrados en la filmación de la película.
• "Chernobyl: 30 años después" - una película producida en el Reino Unido en 2015.
• "Regresando a Chernobyl" - "בחזרה לצ'רנוביל" - una película realizada sobre el accidente y las grúas Chernobyl en Israel y Ucrania por el canal estatal israelí "Kan-11" en 2020 ^[94] .

Largometrajes y series de televisión

• " Decaimiento " es un largometraje dirigido por Mikhail Belikov en 1989-1990. sobre el accidente en la central nuclear de Chernobyl y sus consecuencias.
• "Lobos en la zona" - una película del estudio de Minsk "Impulse", rodada en 1990
• " Chernobyl. Last Warning ”- una película de televisión coproducida por los EE. UU. Y la URSS, filmada en 1991
• "Mañana. Nuclear Princess ”es una película del famoso director soviético Alexander Pankratov, rodada en 1991.
• "Cigüeña negra" - una película de Victor Turov, basada en la novela de Viktor Kozko "Salva y ten piedad de nosotros, el ángel negro", filmada por el estudio Belarusfilm en 1993
• " Aurora " - un director de cine Oksana Bayrak, filmado en 2006. Aurora es alumna de un orfanato en las afueras de Pripyat, que sueña con convertirse en bailarina. Durante el desastre de Chernobyl, la niña recibe una gran dosis de radiación. La única posibilidad de supervivencia es una operación costosa en los Estados Unidos. Aurora es enviada a América, donde en el hospital conoce a su ídolo, la estrella de ballet Nick Astakhov.
• "The Door" es un cortometraje de 2008, la trama se basa en el capítulo "Un monólogo en una vida escrita en las puertas" del libro " Chernobyl Prayer " de Svetlana Aleksievich.
• " Sábado " es un largometraje de Alexander Mindadze en 2011, que tiene lugar durante todo el día antes y durante el accidente en la planta de energía nuclear.
• “ Land of Oblivion ” es una película franco-ucraniana de 2011.
• " Zona prohibida " es una película de terror estadounidense de Bradley Parker, estrenada en 2012.
• " Mariposas " - Miniserie chetyrohseriyny ucraniana publicada en 2013. Alya Shirokova, de 10 años, y su hermana mayor Maryana, que trabaja como doctora, van los fines de semana de la noche del 25 al 26 de abril de 1986 de Kiev a Pripyat a sus familiares. Ante sus ojos, se produce una explosión en el cuarto bloque de la central nuclear de Chernobyl.
• " Chernobyl: Exclusion Zone " es una serie mística rusa cuyos héroes intentan evitar un accidente, después de lo cual el accidente ocurre en Estados Unidos, y Pripyat se convierte en una ciudad desarrollada. La primera temporada se mostró en 2014
• " Voces de Chernobyl " - una película dramática de 2016, filmada por Paul Kruchten en el libro " Chernobyl Prayer " de Svetlana Aleksievich.
• " Chernobyl ", una miniserie creada por el canal estadounidense HBO junto con la cadena de televisión británica Sky, se muestra en mayo-junio de 2019.
• " Chernobyl: The Abyss " es una película dirigida por Danila Kozlovsky (Rusia, 2020).

Clips musicales

• Chernobyl se menciona en la composición "Radioactividad" del álbum " The Mix " del grupo instrumental alemán " Kraftwerk ".
• Adriano Celentano lanzó una canción en 2012 llamada "Sognando Chernobyl".
• En 2016, ONUKA lanzó el mini-álbum VIDLIK , cuyo tema está relacionado con el desastre de Chernobyl. En la composición "1986", se utilizaron grabaciones de negociaciones entre despachadores de unidades de bomberos.
• La canción del grupo alternativo ruso [AMATORY] "Black" del álbum "DOOM".
• La canción Noize MC "26.04".
• Los siguientes videos fueron grabados en Pripyat:

• El video de la canción "Sweet People" (2010) del cantante ucraniano Alyosha . (En la canción, la niña insta a las personas a proteger nuestro planeta).
• Clip " Marooned " (2014) de Pink Floyd ( cuadros que comienzan en 2:29) 
•  Clip para la canción "Life Is Golden" (2018) de la banda británica Suede

• El rapero británico Example grabó en la zona de exclusión un videoclip de la canción "What We Made", en el que habla sobre el impacto humano en el medio ambiente.
• El proyecto electrónico británico Delphic grabó un clip para una de las canciones en la zona de exclusión. El director no se concentró en lugares abandonados, sino en residentes que continuaron viviendo cerca de Pripyat y en los asentamientos adyacentes a la zona de Chernobyl.

Juegos

• Los eventos que rodearon el accidente en la central nuclear de Chernobyl se utilizaron en el concepto artístico de la serie de juegos de computadora STALKER
• Chernobylite , un juego del estudio polaco The Farm 51 , sus acciones también tienen lugar en la zona de exclusión

ver también

• El accidente de Kyshtym (1957) es el mayor accidente de radiación (6to nivel en la escala internacional de eventos nucleares ) en el mundo antes del accidente en la central nuclear de Chernobyl.
• El accidente en la central nuclear de Fukushima-1 (2011) es un accidente en Japón , como el accidente de Chernobyl, estimado en el 7º nivel máximo en la escala internacional de eventos nucleares.
• Pripyat (río)

Notas

Literatura

literatura adicional

• Kostenetsky, M.I. Chernobyl-1986: Cómo fue // Melitopol Local History Journal. - 2016. - No. 7. - S. 3-9.
• Informe de Chernobyl: Álbum de fotos / Ed. Guskova T.V. - M  .: Planet, 1988 .-- 142 p. - ISBN 5-85250-033-X .
• Rossinskaya, S. V. Chernobyl: ¿cómo fue? Misterio del siglo XX: velada literaria en la biblioteca Foliant del MUK TBK en memoria del 25 aniversario del accidente de Chernobyl // Su biblioteca: Zh. - 2011. - No. 10. - P. 48–55.
• Higginbotam A. Chernobyl: Historia del desastre = Medianoche en Chernobyl: La historia no contada del desastre nuclear más grande del mundo  (ruso) / transl. De inglés A. Bugaysky , científico. ed. L. Sergeev . - M .: Alpina no ficción , 2020 .-- 552 p. - ISBN 978-5-00139-269-9 .

Ficción

• Asmolov, V. G. Cuento inacabado  / V. G. Asmolov, E. A. Kozlova. - M. , 2018 .-- 336 s. - [Elena Alexandrovna Kozlova - Ph.D., en 1965-1995, investigadora, desde 1986 - jefe del laboratorio de materiales aislantes térmicos NIKIMT, participante en la liquidación del accidente de Chernobyl, recibió la Orden de Coraje en 2000, miembro de la Unión de Escritores de Rusia, ganador del premio internacional que lleva el nombre de M. A. Sholokhov]. - ISBN 978-5-88777-064-2 .
• Dyatlov, A. S. Chernobyl: Cómo fue. - M  .: Nauchtekhlitizdat, 2003 .-- 191 p. - ISBN 5-93728-006-7 .
• Karpan NV . Chernobyl La venganza del átomo pacífico . K .: PE "CountryLife", 2005
• Medvedev, G.U. Nuclear tan: [Story]. - M  .: Book Chamber, 1990 .-- 413 p. - (Biblioteca Popular). - Contenido: bronceado nuclear; Unidad de poder; Cuaderno de Chernobyl; Movimiento verde y energía nuclear: experiencia en un enfoque constructivo. - 100,000 copias.  - ISBN 5-7000-0223-X .
• Soloviev S. M., Kudryakov N. N., Subbotin D. V. Valery Legasov: Destacado por Chernobyl: La historia del desastre de Chernobyl en las notas del académico Legasov y en una interpretación moderna. - M  .: Editorial AST , 2020. - 320 p. - ISBN 978-5-17-118365-3 .
• Shcherbak, Yu. N. Chernobyl. - M  .: escritor soviético, 1991 .-- 464 p. - 100,000 copias.  - ISBN 5-265-01415-2 .

Referencias

descripción del evento

• Asmolov, V. G. Cajas con vodka, biorobots y mineros desnudos  : 11 inconsistencias en la serie "Chernobyl" // Forbes . - 2019 .-- 3 de junio.
• Accidente de Dyatlov A. S. Chernobyl: recuerdos en YouTube
• Sobreviviente de Chernobyl - sobre el fatídico experimento y los interrogatorios de la KGB en YouTube  - KishkiNa - 2018 (14 de septiembre) - [Entrevista, una descripción de los eventos del ingeniero de control de la unidad de Chernobyl, Boris Stolyarchuk, el último participante del experimento sobreviviente que estaba en la cuarta sala de control Unidad de potencia de Chernobyl]

Informacion oficial

• Red Internacional de Información Científica de Chernobyl (ICRIN)
• OIEA del accidente de Chernobyl  (Ing.)
  • Agencia Internacional de Energía Atómica. Accidente de Chernobyl: adición a INSAG-1 . Serie de Publicaciones de Seguridad No. 75-INSAG-7. OIEA, Viena, 1993.
  • El legado de Chernobyl: Informe resumido. Informe del Foro de la ONU sobre Chernobyl.
• Zoriy P., Dederichs H., Pillath J., Heuel-Fabianek B., Hill P., Lennartz R. Mediciones a largo plazo de la exposición a la radiación de los habitantes de regiones contaminadas radiactivamente de Bielorrusia - El Informe Korma II (1998— 2015) . Verlag Forschungszentrum Jülich, ISBN 978-3-95806-181-1 , 2016 El Informe Korma II
• Accidente en la central nuclear de Chernobyl: 30 años después // Organización Mundial de la Salud
• Chernobyl // Instituto para el Desarrollo Seguro de la Energía Nuclear RAS
• Accidente en la central nuclear de Chernobyl // Sistema de información interdepartamental sobre las cuestiones de garantizar la seguridad radiológica de la población y los problemas de superar las consecuencias de los accidentes radiológicos (EMERCOM de la Federación de Rusia)

Documentos

• Las regulaciones tecnológicas para la operación de 3 y 4 unidades de energía de Chernobyl (válido en el momento del accidente)
• Tablas y gráficos de cambios en algunos parámetros del bloque antes del accidente.
• La tragedia de Chernobyl en documentos y materiales  (ucranianos) archivos KGB
• Chernobyl: "Hay un lado positivo" (Mikhail Gorbachev) Del libro "En el Politburó del Comité Central del PCUS ... Según las notas de Anatoly Chernyaev, Vadim Medvedev, Georgy Shakhnazarov (1985-1991)"
• Exposición virtual de documentos “Desastre de Chernobyl. 25 años después ” (enlace inaccesible) . Departamento Principal de Justicia del Comité Ejecutivo Regional de Gomel (17 de marzo de 2011). Archivado el 18 de agosto de 2011. (sin especificar) 

Versiones alternativas de las causas y consecuencias.

• Análisis de la versión: "terremoto - la causa del accidente". N. Carpan
• Accidente de Chernobyl. Razones, crónica de eventos, conclusiones. Boris Gorbachev
• Desastre de Chernobyl. Sus causas son conocidas. Victor Dmitriev
• La causa del accidente. Alexey Fatahov (VIUR)
• Greenpeace rechaza el peaje de Chernobyl
• Chernobyl y corporaciones
• Aspectos geofísicos del desastre de Chernobyl. Vasiliev V.G. ( OIEA ), A. Fefelov ( RAEN ), I. Yanitsky ( VIMS ).

Organizaciones comunitarias y sitios web

• El mito de Chernobyl . Visita a la zona de Chernobyl  (enlace inaccesible)
• Accidente de Chernobyl en el directorio de enlaces del Proyecto Open Directory (dmoz)
• Chernobyl.info
• Sitio de discapacitados residentes de Chernobyl de San Petersburgo
• Chernobyl, por así decirlo. Las causas del accidente del liquidador, un ex empleado de la central nuclear de Chernobyl

Diverso

• Noticiero y documentales sobre el accidente en la central nuclear de Chernobyl // Net-Film News Archive
• Politburó apagó el reactor con todas las mentiras
• Negro ... (historia real). A. B. Kramer
• Borovoy A. Liquidador bielorruso sobre miedo, deber y engaño . Onliner.by (26 de abril de 2014). Archivado el 26 de abril de 2014. (sin especificar)

  Mapa de contaminación radiactiva con isótopo de cesio-137  Google Maps   KMZ ( archivo de etiqueta KMZ para Google Earth )

• Valery Glazko "Chernobyl 20 años después"
• Alexander Kalugin "La comprensión actual del accidente"
• Entrevista con el académico Spartak Belyaev: "Liquidación de las consecuencias del desastre de Chernobyl"
• Alexander Borovoi "Dentro y fuera del sarcófago"
• Rafael Harutyunyan "Síndrome chino"
• Alla Yaroshinskaya "Se encuentra en la balanza de Chernobyl"
• La campana de Chernobyl. Documental de 1987
• Desastre nuclear de Chernobyl - Desastre sobreviviente (serie documental de la BBC) ( parte 1 , parte 2 , parte 3 , parte 4 , parte 5 , parte 6 )
• Tierra de alienación. Chernobyl y sus alrededores. 28 años después del accidente
• Reznichenko A. Ya. Diez mitos que rodean el accidente en la central nuclear de Chernobyl  // RIA Novosti . - 24 de abril de 2009.
• Reznichenko A. Ya. Chernobyl: mentiras y verdad después de 30 años  // RIA Novosti . - 22/04/2016.